-Fíjate en ti -dijo finalmente-. No lo digo con espíritu de desprecio, pero fíjate bien. Estás hecho de un material blando y flojo, sin resistencia, dependiendo para la energía de la oxidación ineficiente del material orgánico… como esto -añadió señalando con un gesto de reprobación los restos del bocadillo de Donovan-. Pasáis periódicamente a un estado de coma, y la menor variación de temperatura, presión atmosférica, la humedad o la intensidad de radiación afecta vuestra eficiencia. Sois “alterables”. Yo, por el contrario, soy un producto acabado. Absorbo energía eléctrica directamente y la utilizo con casi un ciento por ciento de eficiencia. Estoy compuesto de fuerte metal, estoy consciente constantemente y puedo soportar fácilmente los más extremados cambios ambientales. Estos son hechos que, partiendo de la irrefutable proposición de que ningún ser puede crear un ser más perfecto que él, reduce vuestra tonta teoría a la nada.Las maldiciones murmuradas en voz baja por Donovan brotaron inteligibles al levantarse frunciendo sus rojas cejas.-¡Muy bien, hijo de unos desperdicios de metal! Si no te hicimos nosotros, ¿quién te hizo?-Muy bien, Donovan -asintió Cutie gravemente-. Esta era, desde luego, la cuestión siguiente. Evidentemente, mi creador tiene que ser más poderoso que yo y, por lo tanto, sólo cabía una hipótesis.Los dos hombres de la Tierra le miraban sin expresión y Cutie prosiguió:-¿Cuál es el centro de las actividades aquí en la Estación? ¿Al servicio de quién estamos todos? ¿Qué absorve toda nuestra atención?Esperó, a la expectativa. Donovan miró asombrado a su compañero.

-Apostaría a que este amasijo de tornillos está hablando del mismo Transformador de Energía.

-¿Es así, Cutie? -preguntó Powell.

-Estoy hablando del Señor -fue la fría respuesta que siguió.

Aquello fue la señal del estallido de risas de Donovan y el mismo Powell se permitió esbozar una sonrisa. Cutie se puso de pie y sus ojos brillantes se fijaron en uno y después en el otro.

-Da lo mismo lo que penséis y no me extraña que os neguéis a creerlo. Vosotros no tenéis que estar mucho tiempo aquí, estoy seguro de ello. Powell mismo ha dicho que al principio sólo los hombres servían al Señor; que después vinieron los robots para el trabajo rutinario; y finalmente yo, para dirigir. Los hechos son sin duda verdaderos, pero la explicación es completamente ilógica. ¿Queréis saber la verdad que hay detrás de todo esto?

-Sigue, Cutie, me diviertes.

-El Señor creó al principio el tipo más bajo, los humanos, formados más fácilmente. Poco a poco fue reemplazándolos por robots, el siguiente paso, y finalmente me creó a mí, para ocupar el sitio de los últimos humanos. A partir de ahora sirvo al Señor.

Isaac Asimov, Yo Robot.

Por fin es viernes, que dijo aquél, y hoy no nos defraudan nuestros conservadores recalcitrantes favoritos (Lüzbel dixit). Smith nunca defrauda.

Pues sí, Sean Penn a juicio del señor Smith no es un patriota. Es más, no sólo no es un patriota, sino que es un antipatriota, que es todavía peor. ¿Ha renegado el señor Penn de la libertad económica que permite la Constitución de su país? ¿Ha hablado positivamente de introducir cultos en las escuelas, como buen enemigo de las libertades? No, ha criticado al presidente Bush. Y se ha reunido con Chávez.

Del mal gusto de lo segundo, la evidencia hace innecesaria cualquier añadidura. Sobre lo primero, la evidencia del nacionalismo de Smith es apabullante. Le recrimina a Sean Penn no que esté equivocado en sus ideas, sino que éstas discrepen de las del presidente Bush. Y esa razón lo eleva a la categoría de antipatriota. Citando…

Lo que sea antes de de apoyar al presidente de su país, elegido democráticamente

Smith, chico, exageras que da gusto. Abusas de la exageración en la misma medida en que abusas de los adjetivos. Es decir, mucho.

Pero claro, es que lo pone a huevo el chico, y alguien, en los comentarios, se lo suelta:

1 | charnelo Agosto 20, 2007 11:46 PMToma nota Smith: “apoyar al presidente de su país, elegido democráticamente”. Que bien suena cuando va dirigido a otros.

A lo que éste responde…

2 | Smith Agosto 20, 2007 11:55 PMTomo nota. En cuanto Bardem acuda a Marruecos (dictadura retrógrada) a poner de chupa dómine a Zapatero por ser un ‘fascista’, escribo un post defendiendo a mi Presidente. Je.

Con esa risilla de He desplumado a otro progre, que pase el siguiente… que sólo cuela en la afición local. Recordemos que Marruecos y EEUU, con Bush a la cabeza, no se llevan del todo mal. Nada mal. Y para que me lo entiendas, te he puesto enlaces a El Mundo y a la búsqueda en Google, que esas cosas sé que te dan confianza.

Ya saben ustedes, presidentes mediocres del mundo: hasta que un gilipuertas rico con amistades muy dudosas no los ponga a parir, no merecen ustedes el respeto de sus compatriotas. Así funciona la mente de Smith. Je.

Por cierto, no se pierdan los comentarios a esa entrada. Desde un tío que se queja de que acusan a Batiburrillo de censura mientras en el mismo comentario pide que censuren a otro comentarista, a un tal Bruno, pezón negro de libro, que dice tan alegremente…

lo cual lo único que demuestra es que Interior estaba implicado en el juego, pasando una información al Gobierno y otra al P¿soe?

Lo cual (viva esa expresión) sí es una acusación sin pruebas, un delito en España. Pero claro, ante estas cosas Smith no va a estar callado. Hay que mostrar las normas del sitio para que las recuerden y se cumplan (comentario 37 por ahora), pero mejor, para borrar, borramos los comentarios de otro. El conspiranoico que dice que en Interior estaban al corriente y mintieron al gobierno, ese que lo deje bien escrito.

No, si al final Smith va a estar haciendo un favor a la fiscalía al no esconder las pruebas del delito.

Y así, entre conspiranoias y Chávez pasan la tarde estos chicos, borrando comentarios y acusando al aire (nunca dan nombres, es Interior) sin pruebas de cometer delitos. ¿Acaso no son entrañables?

Uno más a la lista. Nuevos heridos, nuevas lágrimas, nuevo dolor. Nuevas palabras de aliento para las víctimas. Nuevas, pero sentidas como todas.

Nueva explosión, en Durango. Dos nuevos heridos. Viejos métodos para viejas ideologías.

Nuevos daños incalculables, no ya materiales, sino personales. Nuevas vidas tocadas, nuevas personas dolidas, nuevas fobias internas recién nacidas al albur de la explosión, nuevos miedos reales que sustituyen a los viejos más etéreos, nuevas cosas que huelen a viejo, rancio, antiguo y putrefacto. Nuevas cosas en una persona, viejas cosas en una sociedad.

Alguien, desde el mismo entorno abertzale, debería decirle a los etarras que el mayor obstáculo para la independencia del País Vasco no es ni Zapatero, ni Rajoy, ni Elorza, ni Ibarretxe ni el rey, sino ellos.

Algunos, que somos firmes partidarios democráticos del derecho de autodeterminación, pero firmes detractores democráticos de la secesión por motivos nacionalistas, queremos que ETA entienda eso. Queremos que entienda de una vez que si en Euskadi no se habla de autodeterminación o secesión en términos realistas no es por más razón que su existencia. Por su culpa, la autodeterminación y la secesión son temas intocables, pues son acaparados egoístamente por una parte minoritaria de la sociedad vasca, que impone su miedo a los demás en estos asuntos. ¿Quién va a querer construir ideas sobre el futuro independiente de un país si los que dicen luchar por ello le ponen dos bombas a quien discrepe de las comas de sus Zutabes?

Eso, eso es lo que habría que decirle a ETA. Lo que debería oír su entorno político todos los días.

Lo que debería gritar una multitud pacífica esta tarde enfrente de las sedes de lo que fue Batasuna. Lo que debería estar escrito en pasquines repartidos en La Concha, en la ría de Bilbao, en la catedral de Vitoria. Lo que debería mostrarse en pancartas colgadas de balcones anónimos a lo largo y ancho de Euskadi.
Pero no. En el MundoReal^TM, la derecha le echa la culpa a Gobierno del atentado (o habla de ZP al hablar del atentado en términos cuestionables, como poco, lo que viene a ser lo mismo) y la izquierda se pone la venda y espera la herida, con un sentimiento interno de que cuanto más quiera punzar la derecha al culpar al Gobierno, más podrán meterse con ellos.

Por supuesto, todo eso tras mostrar su solidaridad con las víctimas. Menos solidaridad de boquilla y cálculo político-electoral y más sentido común y empatía es lo que hace falta. Que lo otro empieza a dar ya mucho asco.

Se equivoca Alvy, de Microsiervos, al citar un post de hombrelobo.

Una cosa es decir:

(nº de piernas del hombre)<2

Otra muy distinta que esa cifra sea 1,99… Porque 1,99… y todo seguido de nueves es efectivamente 2. Es decir:

1,99…=2.

¿Alguien sabría decirme por qué?