Por fin es viernes, que dijo aquél, y hoy no nos defraudan nuestros conservadores recalcitrantes favoritos (Lüzbel dixit). Smith nunca defrauda.
Pues sí, Sean Penn a juicio del señor Smith no es un patriota. Es más, no sólo no es un patriota, sino que es un antipatriota, que es todavía peor. ¿Ha renegado el señor Penn de la libertad económica que permite la Constitución de su país? ¿Ha hablado positivamente de introducir cultos en las escuelas, como buen enemigo de las libertades? No, ha criticado al presidente Bush. Y se ha reunido con Chávez.
Del mal gusto de lo segundo, la evidencia hace innecesaria cualquier añadidura. Sobre lo primero, la evidencia del nacionalismo de Smith es apabullante. Le recrimina a Sean Penn no que esté equivocado en sus ideas, sino que éstas discrepen de las del presidente Bush. Y esa razón lo eleva a la categoría de antipatriota. Citando…
Lo que sea antes de de apoyar al presidente de su país, elegido democráticamente
Smith, chico, exageras que da gusto. Abusas de la exageración en la misma medida en que abusas de los adjetivos. Es decir, mucho.
Pero claro, es que lo pone a huevo el chico, y alguien, en los comentarios, se lo suelta:
1 | charnelo Agosto 20, 2007 11:46 PMToma nota Smith: “apoyar al presidente de su país, elegido democráticamente”. Que bien suena cuando va dirigido a otros.
A lo que éste responde…
2 | Smith Agosto 20, 2007 11:55 PMTomo nota. En cuanto Bardem acuda a Marruecos (dictadura retrógrada) a poner de chupa dómine a Zapatero por ser un ‘fascista’, escribo un post defendiendo a mi Presidente. Je.
Con esa risilla de He desplumado a otro progre, que pase el siguiente… que sólo cuela en la afición local. Recordemos que Marruecos y EEUU, con Bush a la cabeza, no se llevan del todo mal. Nada mal. Y para que me lo entiendas, te he puesto enlaces a El Mundo y a la búsqueda en Google, que esas cosas sé que te dan confianza.
Ya saben ustedes, presidentes mediocres del mundo: hasta que un gilipuertas rico con amistades muy dudosas no los ponga a parir, no merecen ustedes el respeto de sus compatriotas. Así funciona la mente de Smith. Je.
Por cierto, no se pierdan los comentarios a esa entrada. Desde un tío que se queja de que acusan a Batiburrillo de censura mientras en el mismo comentario pide que censuren a otro comentarista, a un tal Bruno, pezón negro de libro, que dice tan alegremente…
lo cual lo único que demuestra es que Interior estaba implicado en el juego, pasando una información al Gobierno y otra al P¿soe?
Lo cual (viva esa expresión) sí es una acusación sin pruebas, un delito en España. Pero claro, ante estas cosas Smith no va a estar callado. Hay que mostrar las normas del sitio para que las recuerden y se cumplan (comentario 37 por ahora), pero mejor, para borrar, borramos los comentarios de otro. El conspiranoico que dice que en Interior estaban al corriente y mintieron al gobierno, ese que lo deje bien escrito.
No, si al final Smith va a estar haciendo un favor a la fiscalía al no esconder las pruebas del delito.
Y así, entre conspiranoias y Chávez pasan la tarde estos chicos, borrando comentarios y acusando al aire (nunca dan nombres, es Interior) sin pruebas de cometer delitos. ¿Acaso no son entrañables?
