He decidido crear una categoría especial para el serial de los viernes que, para los que me conocen de antes, es un clásico. Si eres nuevo en mi casa, que sepas que, en este santo hogar, los viernes los dedicamos al conservadurismo cañí.
Repitamos el mantra, creado para justificar el secuestro judicial de una revista:
¿todavía no te has enterado que la libertad de expresión en los regímenes demoliberales tiene límites? Por ejemplo, el derecho al honor. (comentario 54)
…la libertad de uno no puede servir para atacar el honor de otro. La ley salvaguarda el honor de las personas. No todo es soy libre para esto y para lo de más allá… (comentario 62)
¿Está claro? La Ley debe proteger el honor de las personas. Nadie debe insultar a otra persona y quedar impune.
Qué fácil sería todo si no fuera por…
De aquí…
Polancone fallece. Polanco, el hombre que junto a González, Pujol y Arzallus convirtieron España en una terrible dictadura silenciosa de la que hablara Federico Jiménez Losantos
De aquí…
José Bono, populista, demagogo y patriotero de tres al cuarto, ha demostrado una vez más la calaña de la que está hecho. Su putrefacción moral parece que no tiene límites.
De aquí…
Si para gays, lesbianas, maricas, y demás “familia“, ser un político homosexual es la razón principal para ser votado, los heterosexuales tendríamos, siguiendo tal peregrino argumento, que pedir el voto para un candidato heterosexual.
Meneado con esto de aquí…
Señala con gran acierto José Carlos Rodríguez que “básicamente hay dos ideologías en el mundo: la de la libertad y la del poder, y dos actitudes personales: la responsabilidad y la servidumbre. El Estado de Bienestar es el poder y la servidumbre disfrazados, eso sí, de generosidad (con lo ajeno, claro) y ciudadanía”. Libertad y responsabilidad individuales son pues, los pilares del liberalismo.
Aliñado con esto de aquí…
…nos ha causado cierta gracia el numerito montado por las Hitlerjugend al ‘Führer’ Ibarretxe ante su propio auditorio nacionalista.
Mezclado sin agitar con esto de aquí…
Esta Maleni que no habla, sino que berrea, que no cae bien ni a María Magdalena, se ha descolgado hoy con unas declaraciones típicas de una sociata muy progre, renegada y contrariada, como es ella.
Agitado sin mezclar con esto de aquí…
Es decir, que según esta “gente”, por llamarla de alguna manera [refiriéndose a "socialcomunistas", nacionalistas , republicanos, anarquistas, ateos]
Y creo que ya debo parar, porque me estoy mareando.
Me gustaría saber en qué tienda compra el señor Smith sus varas de medir, si se las cortan desiguales a propósito o si tal vez se las hace en casa.
Por cierto, además de para “salvaguardar el honor de las personas”, la Ley pone cortapisas a la libertad de expresión en otros aspectos. Por citar un ejemplo, cuando alguien imputa a otro un delito sin pruebas. ¿Le apetece, Smith, que hablemos de ello? No, si lo digo por esos deslices sobre Zapatero, el 11M y el presi que vino montado en trenes.
Se ve que para algunos liberales no-fetén la Jefatura de Estado es una Institución que merece mi respeto so pena de cárcel aunque yo no haya tenido oportunidad de decidir quién la ostenta, pero la Presidencia del Gobierno es un cargo menor que no representa a nadie aunque sea elegido democráticamente. Y si puede insultar al y deslizar acusaciones delictivas sobre el Presidente del Gobierno sin problemas, que es en sí una Institución del Estado, cuánta mierda podrá tirar sobre otros, mindundis de tres al cuarto, que simplemente son Lehendakaris, ministros o simplemente personas.
¡Qué va, la Ley es Ley cuando me conviene!
Me resulta extraño que nadie, entre todas las cabezas pensantes que pueblan la blogosfera y la Red en general, haya dedicado un segundo a comparar algo que aparece como comparable de manera natural.
El pasado 17 de julio, el señor Josep Piqué presentó su dimisión irrevocable como dirigente máximo del PPC, mediante una carta dirigida a Mariano Rajoy (cuyo texto íntegro puede leerse aquí).
El pasado 6 de agosto, el señor Fernando Puras presentó su dimisión como líder del PSN-PSOE, y la hizo pública mediante un comunicado que puede leerse casi íntegramente aquí (no he encontrado la transcripción completa tras mucho buscar).
El principal hecho común es que ambas dimisiones se producen tras unos comicios. Existen, evidentemente, muchas diferencias en las situaciones que propiciaron una y otra dimisión. Por nombrar algunas, el PSN ha conseguido aumentar este año el número de votos recibidos en los comicios respecto a las elecciones anteriores en casi 10.000, que de un total de casi 75.000 le reporta un escaño más en el parlamento navarro (fuente). Mientras, el PPC consiguió en 2006 casi 80.000 votos menos, pero sobre un total de más de 300.000, lo que le restó solamente un escaño en el Parlament (fuente1 fuente2).
Sin embargo, no ha sido lo de Puras un morir de éxito (relativo), como tampoco fue lo de Piqué un morir de fracaso. Ambas defunciones políticas tienen más que ver con claves estatales que con claves electorales regionales. En ambos casos, las direcciones nacionales de sus partidos les obligaron a comulgar con ruedas de molino. Puras ha tenido que templar sus deseos (y los de sus electores) por un punto para algunos insignificante: principios. Si una persona adulta se compromete a seguir ciertos patrones y reglas de juego a cambio de formar parte de un partido político, cuando desde la dirección de ese partido se define una estrategia sólo caben dos cosas: acatar o largarse. Parece claro que Puras ha intentado hacer valer su propia opinión (y la de sus bases), pero que la dirección federal de su partido ha desestimado sus argumentos. Ante eso, poco más que dimitir se puede hacer.
El caso de Piqué es similar. Tras aguantar los hooligans de su propio partido haciendo campaña para todos menos para él (ERC se frota las manos cada vez que Acebes, Zaplana o similares nombran Cataluña, la derecha mediática apoyando a Ciutadans para convertirlos en ese partido liberal-losantiano que no quieren ser, la satanización del PSC que sin duda despertó su voto útil…) y cosechar un resultado electoral que tampoco puede traducirse como catástrofe (en votos, malo, pero en diputados salva la cara), tuvo que ver cómo la cúpula de su partido intentaba dejarlo en la cuneta pero sin que se notara. Desde Génova se decidió que era importante cambiar el equipo de Piqué y, aunque ambas partes llegaron a un acuerdo que en teoría afianzaba la figura del dirigente catalán, la Dirección del Partido decidió filtrar la noticia y dejar al presidente popular catalán a los pies de los caballos, devaluando el trabajo político de muchos.
Ambos casos muestran cómo se consigue tener cadáveres en el armario sin que nadie te pida explicaciones por ellos. Piqué se despidió disparando con balas de plata. Aunque en su carta de renuncia se cuida de dejar bien claro que no considera responsable a Rajoy de la situación, al desligarlo de las decisiones lo que hace implícitamente es poner en duda su autoridad. Le viene a decir que los demás se están portanto mal pero que él, el que debe controlarlos y dirigirlos, no es culpable de no controlarlos ni de que se dirijan solos. Puras, por otro lado, también dispara saetas envenenadas (felizmente envenenadas) al advertir que este tipo de situaciones, en las que una dirección política priva a un colectivo miembro de libertad de actuación puede provocar (debería provocar) una espantada de la que su dimisión debería ser la punta de lanza.
Ambas dimisiones ponen en evidencia una forma de hacer política y controlar los partidos. Demasiado vertical. Demasiado televisiva en un caso (o consigues la imposible cuota de pantalla que queramos o te ponemos de colores en nuestra prensa afín) y demasiado en la linea del despotismo ilustrado en el otro (lo mejor para los navarros es lo que decidamos nosotros en nuestro despacho, y encima nos ahorramos tener que ponernos a explicar cosas, que la gente es muy tonta y no tiene ni que decidir ni mucho menos entender).
Sin embargo, sí existen diferencias. Vaya si existen. Cuando Piqué dimitió, muchos en la izquierda sentimos cierta solidaridad hacia él. No se iba porque quisiera irse, ni porque se hubiera llevado un varapalo en las urnas (que, en cualquier caso, poca culpa suya habría sido…) sino porque quisieron pasarle por encima desde Madrid a la hora de dirigir lo que se supone que él dirige. Y sin embargo, desde la derecha sólo se atisbaba alivio (a veces encubierto, otras veces ni eso) con la desaparición del espectro de Piqué. Nadie (que yo recuerde) se planteó las causas ni las criticó. Con Puras, sin embargo, la izquierda sí se ha mostrado indignada, hasta el punto de que peligra la mayoría que permitió a Zapatero llegar a la Moncloa (que ese es otro despropósito del PSOE, creer que lo sucedido en Navarra puede restarle sus votos allí pero salvando los del resto de España… gran error). Y sin embargo, desde la derecha se aplaude la decisión de Ferraz y de nuevo no se atiende a lo que han dicho los cuidadanos con su voto, que era Cambio (ya que tanto PSN como NaBai y IUN dejaron clara su idea de pacto antes de las votaciones).
Así las cosas, nada cambiará en un corto plazo. En Cataluña el PPC tiene nueva dirección, que iniciará un nuevo tiempo político y, si se produce la esperada renovación a nivel estatal, es probable que consigan algo en los próximos comicios (si se desligan del anticatalanismo que transpiran algunos dirigentes nacionales actuales). En Navarra, gobernará UPN en coalición con CDN (que suman el 47% de los votos, no hay que olvidarlo) mientras la izquierda federada en el PSOE se hundirá en una crisis larga y terrible y NaBai tendrá por fin la oportunidad de mostrarnos si hacernos quedar embobados al ver a Uxue Barkos en el Congreso de los Diputados era mérito suyo solamente o es que hay ideas y argumentos en todo el partido.
Quién sabe, tal vez en un futuro próximo exista un partido socialista en Navarra que no tenga miedo a cerrar programas de gobierno progresista con nacionalistas (sin ceder a sus pretensiones soberanistas, claro) y NaBai cuente con experiencia suficiente como para ser un socio preferente. Dentro de cuatro años lo sabremos. O tal vez antes, si la dirección de Ferraz se decide a usar su cabeza y no su calculadora y permite lo que sus votantes demandan. En cualquier caso, el peor momento para cambiar de idea sería tras las generales del año que viene. Porque algo así puede mandar a un partido de izquierdas a la oposición durante décadas (uno de derechas no, basta recordar quiénes dirigían el PP al perder las elecciones de 2004, por qué las perdieron y quién ha dimitido).
Y siguiendo en el mundo de los sueños, y me atrevería a pedir otra dimisión, ya que esán de moda. Creo que es hora de relevar a Pepe Blanco. Por nuestro bien como electores de izquierdas. Por el bien electoral del PSOE. Si Blanco no ha tenido reparos en dejar mal a un compañero hasta forzarle a dimitir por lo que él considera un bien mayor, su salida del PSOE sin duda nos brindará a los simpatizantes no afiliados un alivio incomparable.
El Destino del Iscariote inicia una nueva etapa.
No me suelen gustar las entradas de autobombo o de autoreferencias sobre nuestros pasados (que siempre se dicen mejores, pero que en realidad suelen dar bastante vergüenza propia), así que me la ahorro. Esto no quiere decir que no haya algo salvable entre lo escrito. Para continuar temas, algunas entradas se republicarán aquí.
El Destino del Iscariote llega a su lugar definitivo. Esta va a ser mi casa a partir de ahora. Y la de quien quiera pasarse por aquí.
Tened siempre a mano vuestras bolsitas de monedas. Ya sabéis que no trabajo por menos.
