06.11.07

Una Mirada al 11M (II) - ETA, mentiras y cintas de audio (primera parte)

23 monedas de traición

• El Destino del Iscariote » Blog Archive » Se me acusa de censura (08.11.07 - 4.44.am) :

• 

  #1

  3diasdemarzo (06.11.07 - 10.15.am)

  Gracias a ti. Un saludo y buen trabajo.

• 

  #2

  Libertad (08.11.07 - 2.23.am)

  ¿Por qué me has censurado un mensaje que escribí en tu blog esta tarde?

• 

  #3

  Libertad (08.11.07 - 2.25.am)

  JUDAS CENSURA MENSAJES EN SU BLOG.

  Es el mismos JUDAS hipócrita que miente cuando dice que otros blogs censuran. ¡EL CAZADOR CAZADO!

• 

  #4

  judas (08.11.07 - 2.35.am)

  Señor Libertad!!!

  ¿Puede usted demostrarlo? Lo niego rotundamente.

  Está usted acusando sin pruebas de algo que sabe que es falso.

  No me sorprende en absoluto.

  Es más, si quiere le expongo las capturas de pantalla que muestra, desde el panel de control, todos los comentarios, que no hay ninguno marcado como spam (cosa extraña) y que ninguno espera moderación.

  Es más, le garantizo algo: yo nunca borraré mensajes ni insultantes ni amenazantes ni siquiera los que intenten ser graciosos. Me encantará mantener esos insultos para mostrar su catadura moral. Y les daría publicidad.

  No insulte mi inteligencia diciéndome que estoy borrando aquello que precisamente usaría contra usted.

  Y si quiere saber más, me encantará que el debate venga aquí. Tengan cuidado con lo que dicen, porque yo no borraré mensajes, pero todos aquellos que me parezcan constitutivos de delito (a saber, acusar de prevaricación a un juez, o de falsificar pruebas a un policía) irán directamente al Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, y contarán con la denuncia pertinente en el cuartelillo.

  Un placer.

• 

  #5

  Libertad (08.11.07 - 2.42.am)

  MIENTES Y SABES QUE MIENTES. Has censurado el mensaje que puse esta tarde. Acusas a otros de lo que TÚ haces.

  ¿Me denunciarás a la Guardia Civil tras borrarme un mensaje? ¿¿ES UNA BROMA?? Me censuras y ahora ¿ME AMENAZAS?

• 

  #6

  judas (08.11.07 - 2.42.am)

  Vean todos ustedes de dónde viene este amante de la Libertad…

  http://batiburrillo.redliberal.com/010956.html

  Y no se pierdan este otro, impagable…
  http://batiburrillo.redliberal.com/010950.html

• 

  #7

  judas (08.11.07 - 2.44.am)

  Señor Libertad, yo no amenazo. Simplemente aviso que si usted o cualquier otro viene a mi casa y acusa sin pruebas de un delito a un tercero, mi obligación ciudadana es denuncia ese delito mismamente.

  Si usted no delinque, no tiene nada que temer.

  Ahora bien, ¿ha pensado ya cómo va a demostrar esa afirmación?

• 

  #8

  Libertad (08.11.07 - 2.54.am)

  PRIMERO CENSURAS MENSAJES EN TU BLOG y ahora ATACAS A OTRO BLOG PARA DEFENDERTE. QUE PENOSO!!

  Eres un MENTIROSO y un FARSANTE. Borra ahora mis mensajes, HAZLO AHORA QUE TE VEN TODOS!!

• 

  #9

  judas (08.11.07 - 3.03.am)

  Señor Libertad, sigo afirmando que miente.

  Y poco más puedo añadir.

• 

  #10

  Libertad (08.11.07 - 3.30.am)

  NO PUEDES AÑADIR MAS PQ ESAS PRUEBAS QUE DICES TENER A TU FAVOR NO VALEN NADA, NO EXISTEN.

  Has censurado mi mensaje, RECONOCELO YA Y DEJA DE MENTIR.

• 

  #11

  judas (08.11.07 - 3.34.am)

  Señor Libertad, permítame decirle que es bastante inmaduro (por decirlo de manera que no sea ofensiva, que seghuro alguno está buscando grietas en mis palabras) ir a un sitio, y pretender que su autor le ha borrado el mensaje en estas condiciones. Usted asegura que lo he hehco. Yo qe miente. Y used no tiene ninguna prueba.

  No hay pruebas ni las habrá (para que no me diga que no le hago guiños para que me siga criticando)

  Sencillamente porque es falso. Mire, yo llevo unas 200 capturas de pantalla, porque me cubro las espaldas. Hago coopia de todo lo que comento, hasta del comentario ya publicado. Aprenda a hacer lo mismo.

  Verá: aprendí a hacer eso porque en algunos sitios, no en montañas ni desiertos lejanos, se me censuraba en base a mi ideología. Y mire, ahora ya no temo que me acusen de mentir, porque sé que puedo demostrar mis afirmaciones.

  Usted mismo, pero sea más inteligente la próxma vez que intente engañar a alguien. No cuela, Libertad.

  Dicho lo cual, sigamos, que ir contestándole lo mismo por tres post de Batiburrillo y por uno donde Aquiles es muy entretenido. Si se porta bien, le indico otro sitio de RL donde he estado comentando hoy.

• 

  #12

  Carlos (08.11.07 - 3.40.am)

  Judas, me decepcionas. Leo muchos mensajes que pones denunciando censura contra ti y veo que haces lo mismo en tu blog.

  Dicho lo cual, busca por más sitios pues vengo de un blog que no es Aquiles ni Batiburrillo y lo supe en otro, la denuncia de Libertad la vi en más blogs y está circulando por Internet.

  Qué cosa, estás probando tu propia medicina.

• 

  #13

  judas (08.11.07 - 4.15.am)

  Carlos.

  Es usted perfectamente libre de pensar lo que quiera. Si ha visitado los enlaces a Batiburrillo que he proporcionado antes, verá el escenario donde se produce la denuncia.

  Yo no puedo probar que no he borrado ese comentario, pero puedo hacer otra cosa: le pido por favor que le pida a dicho señor Libertad que le mande por correo o le exponga en sitio público, el comentario que dice que le he borrado. Me comprometo a poner el texto, sea cual sea, en mi portada durante un mes.

• 

  #14

  JAIME (08.11.07 - 4.59.am)

  Opino igual que Carlos. Esto es una decepción, creía que eras mejor persona Judas.

• 

  #15

  JAIME (08.11.07 - 5.00.am)

  Estoy enviando mensajes y no entran, ¿también me censuras a mí?

• 

  #16

  judas (08.11.07 - 5.39.am)

  JAIME, te contesto en el otro hilo. Básicamente, tengo captura de pantalla: Akismet ha filtrado tus comentarios como Spam. Y ya los he liberado.

• 

  #17

  iojanan (09.11.07 - 2.24.pm)

  Y ante la seguridad que aplicas en tus comentarios diciendo que Acebes MENTIA a sabiendas, ¿ no consideras que es un juicio de valor..? Tanto como si afirmo yo aquí que difamas cuando dices eso.¿ Cabe la posibilidad de que Acebes estuviese engañado o equivocado de forma expresa por fuentes espurias y de esta forma facilitaba datos que luego resultaron inexactos o no comprobables..? ¿ Cabe..?
  Entonces la certeza con la que hablas es una basura subjetiva, llevada por tus criterios aprioristicos que ofenden a todo el que duda de tu palabra y de aquellos hechos. Me pareces pura bazofia y esto no es subjetivo.

• 

  #18

  judas (09.11.07 - 3.07.pm)

  iojanan.

  Mintió Acebes y miente, y eso no es un juicio de valor sino una verdad objetiva.

  Lo afirmo porque existen testimonios que lo avalan. Y también usando la deducción lógica, a la vista de los datos que ha ido arrojando la investigación. Acebes mintió, y si quiere un juicio de valor, se lo añado. Lo que hizo que todos nos diéramos cuenta de que Acebes mentía fue la profesionalidad de la policía, que obtuvo resultados antes de lo que Acebes esperaba.

  Y para mostrarle un simple razonamiento para afirmar que Acebes mintió: no existe una sola prueba que relacione el atentado del 11M con ETA. Fíjese, incluso aunque esa relación existiera, que no es cierto, esas pruebas se habrían encntrado bastante después de que ese señor afirmara por activa y por pasiva que la principal linea de investigación sobre la masacre apuntaba a ETA. Así, afirmó que había algo que apuntaba a ETA cuando es falso.

  Eso es mentir.

  Lo mismo que supongo hará usted, porque me dijo en otro comentario que sólo me agasajaría con su presencia hoy, pero me da en la nariz (juicio de valor) que se quedará algo más. Para que lo sigan rebatiendo y pueda usted seguir quedando como queda, digo. Los hay masocas.

  Sus opiniones personales sobre mí tienen su justa consideración privada de mi parte. Espero no le piten mucho los oídos.

  Por cierto:

  “¿ Cabe la posibilidad de que Acebes estuviese engañado o equivocado de forma expresa por fuentes espurias y de esta forma facilitaba datos que luego resultaron inexactos o no comprobables..?”

  Cabe, cabe, pero no entiendo que ese ex-Ministro no vaya a denunuciarlo al juzgado, o ni siquiera lo haga en público. Me está usted diciendo que el señor Acebes sabe que había un complot que tenía como fin engañarle. Que lo diga, alto y claro. Que venga usted aquí a decir semejante burrada (burrada por cuanto acusa, como el que no quiere la cosa, a todo el mundo de ser malo menos Acebes; eso tiene nombre clínico) sin nada en que apoyarse salvo las ideas desquiciadas de unos que gustan denominarse como piezas de ajedrez sí que es bazofia. Relea: el acto, no usted. Yo no insulto

  Y no me venga ahora con que no dispone de pruebas. Tampoco de casi nada de lo que dijo y ahí lo tiene. Tampoco tienen pruebas otros y se han hartado de decir eso mismo. Ahora, que se atengan a las consecuencias jurídicas de sus actos.

  Para terminar, acobardado señor iojanan, le reitero mi disposición a que diga usted con todas las palabras lo que quiera decir. Si acusa a alguien concreto, asúmalo. Usted mismo.

  Ahora, hágase de nuevo la víctima con lo malo que es Judas que no le deja difamar e injuriar (ambos delitos) desde su casa.

  O madure, que también es una opción.

• 

  #19

  yomismo (09.11.07 - 8.37.pm)

  Judas, concentraciones pacíficas? JA JA y JA. Precisamente ayer recuperaron imágenes y de pacíficas no tenían nada. A no ser que gritar hijos de puta y asesinos a gente que estaba trabajando en las sedes del PP sea algo pacífico. Por cierto, miles de esas personas llevaban pancartas con el mismo diseño y lema. He de recordarte, además, que esos tres días vinieron precedidos de un año de asaltos a sedes con huevos, monedas y estiércol, y que a Rajoy, mujer e hijo, con la excusa de Irak y el Prestige, se les acorraló en un hotel. Ni a Forza Italia ni al Partido Laborista británico ni a los liberales australianos ni a los liberales daneses, ni a los democristianos holandeses, etc les pasó nada parecido por apoyar a Bush en Irak.

  Por cierto, dónde ha quedado la autoría de Al Qaeda, la vinculación con Irak y la acusación por parte de una consejera socialista catalana al PP de planear un golpe de Estado la noche del día 13?

• 

  #20

  yomismo (09.11.07 - 8.56.pm)

  Qué te parece que en EEUU, según las encuestas, la mitad de los estadounidenses ponga en duda la versión oficial (política y judicial) del 11-S? No elementos extremistas sino perfectamente liberales, tanto de la derecha como de la izquierda. De hecho mientras Clinton (Bill) se cabrea como una mona cuando alguien sugiere la hipótesis del “trabajo interno” el primer asesor económico de Reagan va diciendo que las torres fueron voladas, cosa que no le impide manifestar admiración eterna por el gran referente de los republicanos.

  Es un debate muy vivo, sobre todo en internet, pero ni se rompe el país ni las instituciones pierden legitimidad ni se acusa de golpistas a los que quieren saber toda la verdad. Por una vez, aprendamos de lo bueno de EEUU.

• 

  #21

  yomismo (09.11.07 - 9.22.pm)

  El mismo nivel de infamia veo yo en las llamadas de ZP a directores de periódicos para colar el bulo de los suicidas (sí, no fue solo cosa de algún medio privado) o el descaro del PSOE en sacar a la luz el vínculo masacre-Irak, tan débil y mezquino como el de ETA

  Una última pregunta: pareces rebotado con el nacionalismo pero, en 2004 no sabías que ZP iba a encamarse con separatistas de todo pelaje? Debías de ser el único. Lo de pactar con abertzales en Navarra “sin ceder a sus pretensiones soberanistas” tiene mucha gracia. Supongo que también se puede hacer pactos de gobierno con nazis sin ceder.

• 

  #22

  judas (10.11.07 - 3.16.am)

  yomismo.

  “Precisamente ayer recuperaron imágenes y de pacíficas no tenían nada. A no ser que gritar hijos de **** y asesinos a gente que estaba trabajando en las sedes del PP sea algo pacífico. Por cierto, miles de esas personas llevaban pancartas con el mismo diseño y lema. He de recordarte, además, que esos tres días vinieron precedidos de un año de asaltos a sedes con huevos, monedas y estiércol, y que a Rajoy, mujer e hijo, con la excusa de Irak y el Prestige, se les acorraló en un hotel.”

  Pues yo no he visto esas imágenes, y agradeceré me las enlaces.

  Con lo dee las pancartas supongo que quieres decir que las concentraciones no fueron expontáneas sino planificadas y orquestadas. Si te fijas, son las mismas pancartas, los mismos carteles, que muchos llevamos ne manifas contra la guerra de Irak. Claro que son todas iguales. Yo no recibí un sólo sms o mail al respecto, vivo en Murcia y aquí con Valcárcel la vida político-pública es sencillamente inexistente. Las concentraciones suelen ser de cuatro gatos, las de todos los signos. Pero yo sí opino que fueron expontáneas, causadas por la rabia que la situación causaba a los concentrados. Incluso estudiantes de intercambio participaron en ellas, y espero que no me digas que la SER manipula hasta a los Erasmus.

  A ver si soy capaz de explicarme, porque me gustaría que se me entendiera en este asunto. Yo no justifico las agresiones a nadie. Nunca. La cuestión en todo caso debe ser si catalogamos como agresiones esos insultos. En mi opinión, lo son, pero de «baja graduación» si se comparan con una agresión física.

  Quiero decir, a todos se nos llena la boca citando a célebres políticos del pasado, libros de teorías económicas y políticas, etc etc. Incluso algunos citamos novelas y cómics. Y una de las citas que se repite de vez e cuando y todo el mundo aplaude con las orejas es esa de V de Vendeta, que a su vez cita a otro: El pueblo no debería temer a sus gobernantes, sino al revés. Ese gobierno actuó en contra de la opinión del 90% de la población y además trató de mentir deliberadamente (eso lo añado yo) con respecto al mayor atentado sufrido en España para ganar unas elecciones. Si yo llego a vivir en Madrid, lamento reconocer que me hubiese acordado de sus madres.

  Es decir, no comparto ni aliento ni siquiera justifico. Pero emocionalmente entiendo las agresiones vebales. Lo que no impica que no las considere criticables si se dieron, porque todos sabemos que una agresión verbal puede degenerar rápidamente en una física, en cuanto la persona que está agrediendo no está razonando sino dejándose llevar por las vísceras. Las coacciones físicas obviamente ni las comparto, ni las aliento, ni las justifico y estas tampoco las entiendo emocionalmente.

  En cualquier caso, de ese tema hablaré más adelante, dentro de esta misma serie de entradas. Y agradeceré me enlaces esos videos. Más que nada porque en los que yo he visto hay tensión, algún insulto pero sobre todo indignación contenida.

  “Por cierto, dónde ha quedado la autoría de Al Qaeda, la vinculación con Irak y la acusación por parte de una consejera socialista catalana al PP de planear un golpe de Estado la noche del día 13?”

  No me tengas tanta prisa, yomismo, que de todo eso hablaré. De todo. Incluído el «terrorista suicida de la SER». Y un avance: algunas de esa cosas han quedado en la sentencia. Otras son simplemente falsedades que, no te preocupes, criticaré.

  “Es un debate muy vivo (la conspiranoia en EEUU por el 11S), sobre todo en internet, pero ni se rompe el país ni las instituciones pierden legitimidad ni se acusa de golpistas a los que quieren saber toda la verdad. Por una vez, aprendamos de lo bueno de EEUU.”

  Si a mí el debate me parece bien, sano y si es vivo mejor. Pero aquí no hay tal. No sé si lees a menudo los foros de los Peones Negros, pero deberías. Se leen verdaderas barbaridades, sin ninguna razón que las sustente salvo el grado de imaginación del que la suelta. Y las defensas que hacen en sus páginas del tema es impactante, con insultos y descalificaciones a todo el que no piense como ellos porque, de un modo u otro, está compinchado con «los malos» o es un rojo y por tanto mala persona por definición. Y mientras, diciendo que los «pobres moritos» van a morir, pobrecitos,en la cárcel como no hagan (ellos) nada. Eso me produce vergüenza,. no lo puedo evitar.

  Así, me parece perfecto que la gente quiera saber toda la verdad, pero eso no implica negar la realidad ni descartar cosas probadas porque no se ajustan a «mi» verdad.

  Por otra parte, claro que no se rompe un país o un estado porque sus ciudadanos tengan opiniones contradictorias, ni porque un grupo de ellos prefiera lanzarse al precipicio de la irracionalidad por despecho. Te recuerdo que quien lleva años rasgándose las vestiduras por la ruptura de España forma un conjunto nada disjunto con el de los conspiranoicos. Lo que viene a demostrar, una vez más, que muchos de ellos no pasan de consigneros odia-izquierdistas.

  “El mismo nivel de infamia veo yo en las llamadas de ZP a directores de periódicos para colar el bulo de los suicidas (sí, no fue solo cosa de algún medio privado) o el descaro del PSOE en sacar a la luz el vínculo masacre-Irak, tan débil y mezquino como el de ETA”

  Existe una diferencia, puede que pequeña, pero fundamental. ZP no era el presidente del Gobierno de mi país. De hecho, aún no lo había votado para tal cosa cuando hizo eso, si es que lo hizo porque no dispongo de ninguna referencia al respecto (agradeceré enlace). Muy mal por él si lo hizo, mezquino y vergonzoso. Pero eso no exime a Aznar de su inmensa responsabilidad al tratar de mentirme para ganar unas elecciones. Y esa frase la pueden repetir todos los españoles, no unos directores de periódico que, según parece, no es que le hicieran mucho caso a Z.

  Por otra parte, niegas la evidencia de la realidad. El vínculo con Irak no era ni mucho menos tan débil y mezquino como el vínculo de la masacre con ETA. Con ETA no había ningún vínculo, ninguno. Con Irak, concédeme, a tenor de lo que hemos visto hoy en el vídeo inédito de los suicidas de Leganés, que sí lo había. Y muy claro. Que me parece mal que el PSOE lo agitara, me lo parece, pero eso no hace que el vínculo no estuviera allí.

  Pero claro, me asalta una pegunta. Si tú fueras el lider de la oposición, imagina, y supieras por informaciones que el Presidente de tu Gobierno está tratando de engañar a la población ocultando información y asegurando tozudamente algo que era a todas luces falso, ¿no le dirías hasta aquí hemos llegado y si no lo cuentas tú lo hago yo? ¿No atacarías sus mentiras, no por sectarismo o partidismo, sino por simple dignidad? Y si eso fuera así, ¿qué pensarías de que los seguidores del que trata de engañar al país te llamaran oportunista o similares? A mí, personalmente, me daría igual.

  “Una última pregunta: pareces rebotado con el nacionalismo pero, en 2004 no sabías que ZP iba a encamarse con separatistas de todo pelaje?”

  Pues ni sí ni no, la verdad. Debes ya saber que en muchas ocasiones uno no sólo vota como premio al candidato que más le gusta, sino como castigo al que menos. En 2004 ZP me ilusionó, y Aznar ya me llevaba decepcionando practicamente desde que empezó a creerse más de lo que era (ponle tú la fecha que creas oportuna). La experiencia de la mayoría absoluta de Aznar fue desastrosa. Yo crecí viendo mayorías absolutas de González, y tampoco me gustaron nada las que vi cuando ya tenía uso de razón. Por tanto, siempre he visto con buenos ojos gobiernos que necesitan dialogar en vez de imponer.

  Claro, eso tiene la contrapartida negativa de que en España los partidos «pequeños» son todos nacionalistas. A ver si ahora con Ciutadans y UPD la cosa cambia. Así que sí, debo reconocerte que quizás no de un modo consciente, pero de manera inconsciente al menos sí sabía que debería pactar con nacionalistas, separatistas o no.

  Pero eso no tiene por qué ser algo malo per se. Se puede llegar a acuerdos incluso de gobierno con nacionalistas, pero en base a un programa. No pactar por pactar, sino pactar para hacer las cosas que ambos partidos pueden defender conjuntamente. Y eso obliga a que los nacionalistas deban aparcar sus pretensiones al pactar con partidos estatales. Esa es la teoría. En la práctica muchos terminan igual, haciendo teatro y victimismo, pero no consiguen sus soberanistas objetivos.

  Sí, supongo que todos sabíamos que Zapatero terminaría pactando con nacionalistas, quizás independentistas quizás no. Y no, no me rasgo las vestiduras con ello. Máxime cuando practicamente todos los partidos de España son nacionalistas. Y añadiendo que se puede llegar a acuerdos con ellos en temas compartidos.

  “Lo de pactar con abertzales en Navarra “sin ceder a sus pretensiones soberanistas” tiene mucha gracia.”

  De hecho, antes de que Puras se fuera, antes del veto de Pepiño, se decía que ya existía más o menos cerrado (en torno a un 60% terminado) un acuerdo PSN-NaBai en el que estos últimos sí se comprometían a aparcar sus pretensiones soberanistas en base a construir un gobierno progresista en Navarra. Así que menos risas.

  La comparación con los nazis no te la voy a contestar siquiera. Te supongo lo suficientemente inteligente (por cómo veo que escribes) para entender por qué.

  Un saludo.

Añade tu moneda

Proud member of...

La Frase Regre

• Occidente debe evitar dos errores: 1) cuestionar el resultado, no por fraudulento, sino por inconveniente, como ya ocurrió en Argelia con los islamistas y en Palestina con Hamás. Y 2) deteriorar la relación con Ahmadineyad, con el que, más pronto que tarde, habrá que negociar
  Luis Matías López en Público.es

Little Coins & Other Homes WTF?

Twitter

O sea, que Google reconoce abiertamente leer correos privados y remitentes y el mundo hace la ola. Meloexpliquen. 2 days ago

MiniBlog

• Crítica (de la buena) (0)

  Lo conocí hace más de diez años, y en su foro empecé mi andadura por la Red. Ahora lo reencuentro, y se ha abierto un blog de crítica bíblica (y algo más). Directo a mi blogroll, MiltonAsh.

  »» crítica bíblica, MiltonAsh
• Dubai en Ramadán (6)

  Aunque algunos prefieran no verlo, que te multen por beber zumo en la calle no es ser abierto: «las autoridades han pretendido recordar a todos los residentes e invitados que permanecen en un territorio musulmán».

  »» Dubai, fundamentalismo, Ramadán, Religión
• Google Chrome (0)

  Salió ayer y ya le sacan los colores: I, II y III. «Google, however, is using an older version of WebKit as the basis for Chrome». Y aún no ha salido la versión para Linux.

  »» chrome, google, vulnerabilidad
• Compro uniforme de reo (8)

  Dice el todólogo César Vidal que el día del juicio ha llegado. Yo no dudo mi sentencia, aunque llore de la risa. Si dios existiese, también se descojonaría.

  »» dios, frikis, humor, juicio, LIbertad Digital, Vidal

Judas en tu casa

Gracias a del.icio.us.

• Aznar, turista vergonzante « Geografía Subjetiva
• Piwik Mobile out now! - Piwik
• Trapseia » Premios Trapseia – Candidaturas veraniegas (2 de 3)
• El mar conceptual: El objetivo final de cualquier sociedad
• Reflexiones Iracundas: Despistes, absurda demagogia y toros
• Club Lorem Ipsum :: La Ley de la Gravedad » Archivo » (otra) Reflexión sobre el nacionalismo
• Jolicloud 1.0 - Tips and Tricks - Jolicloud Blog

... o mirando desde fuera

• Please, Sarah Palin, go away »»
• San Francisco’s Answer to Westboro Baptist Church »»
• Atheist clubs are springing up in American high schools, warns head of US Catholic bishops – Telegraph Blogs »» Kids I would have confirmed in the eighth grade, by the time they’re sophomores in high school say they’re atheists. They don’t just stop going to church, they make a statement. I think that’s new. That’s perhaps a bit more like Europe.
• Jihad de Amor: ¿No son integristas? »» Yo creo que sí lo son. Integristas y homófobos.
• La libertad de expresión convertida en un atentado contra la privacidad | El arca de la web »» Google me da mucho más miedo que Microsoft

El Sueño de la Razón

• Accidente
• Toc toc
• Gula
• Metaegocentrismo
• Diecinueve

Apocryphus

• Presentación
• Natividad
• Intro

Nube de Etiquetas

Entradas Recientes

• Everybody Draw Mohammed Day
• Si Bertone tuviese razón
• Domingo de Ramos
• Viernes de Dolores, con retraso
• Pon un crucifijo en tu blog

Comentarios Recientes

• Ibán en Everybody Draw Mohammed Day
• sin bandos si conrtina de humo en Everybody Draw Mohammed Day
• J.E en Everybody Draw Mohammed Day
• J en Everybody Draw Mohammed Day
• judas en Everybody Draw Mohammed Day