El Destino del Iscariote

Spread the word

Si hay algo que no soporto leer es a los gurús de la Red. Que nadie me malinterprete, creo que es necesario que alguien haga sesudos análisis sobre las posibilidades de comunicación, interacción y socialización de esta maravillosa herramienta que es Internet, pero la cháchara sobre meta-tendencias y herramientas inservibles cansa. Muchas veces, lo simple es lo efectivo.

Bus Ateo

Hace unos meses, la British Humanist Asociation puso en marcha, casi de broma, una campaña. Una queja jocosa sobre los carteles en los autobuses londinenses, plagados de anuncios religiosos y amenazas post-mortem, llevó a un comentario inocente: si todos los ateos pusieran cinco libras, se podrían forrar muchos autobuses. Lo que empezó lentamente en Junio recibió ayer un empujón asombroso con el apoyo público de Richard Dawkins. ¿Cuánto de asombroso? Bueno, tanto como para que la plataforma usada, justgiving.com, haya publicado una entrada sobre el tema en su blog corporativo, con un gráfico de donaciones que sencillamente asusta. Si se ponía como meta recaudar 5.500 libras para que Dawkins pusiera otras 5.500 y sumar 11.000, en sólo 24 horas se ha cuadruplicado esa cantidad, y ahora mismo se alcanza la cifra de 48.800 libras (y subiendo).

Hay mercado, señores. Referencia en el telegraph.co.uk. En news.bbc.co.uk esta noticia aparece ahora mismo como la más enviada por correo. En guardian.co.uk suma a estas horas más de mil comentarios y una respuesta (previsible y poco novedosa). ¿Se abre la veda del racionalismo abierto, orgulloso y pedagógico para las masas? Veamos.

Tags: ateísmo, BHA, Briish Humanist Asociation, bus, Dawkins, humanismo, Internet, laicismo, Londres, Religión
Guardado en Religión » Ateísmo | Ciencia » Escepticismo | | Permalink | |

17 monedas de traición

Trackbacks / Pings

Comentarios

(*) (22.10.08 - 9.04.am)

“…sesudos análisis sobre las posibilidades de comunicación, interacción y socialización de esta maravillosa herramienta que es Internet”

Bueno “esa” parte la puse a beneficio de Joan Valls, que anda el hombre desmoralizado por el abandono de sus vasallos de D21. La historia no tiene por qué repetirse. Suerte.

Lüzbel (22.10.08 - 9.44.am)

Es decir, que lo de que los sellos del infierno se están abriendo es cierto.

Ya era hora, de todos modos, de que no sólo los partidarios de “El fin se acerca” se organicen.

irichc (22.10.08 - 12.26.pm)

Escrito en rosa, el color de las putas.

Lüzbel (22.10.08 - 4.38.pm)

Parece que conoces mucho el tema, irichc

irichc (22.10.08 - 5.01.pm)

Una vez más el roñoso “carpe diem”, que asume que el único modo legítimo de disfrutar la vida es disolviéndote en ella.

Gulliver (22.10.08 - 7.15.pm)

¡Contraproducente!

Ser ateo era divertido mientras nadie trataba de convencerme de que lo fuera, mientras no había proselitismo, mientras los popes del ateísmo no se preocupaban, como la conferencia episcopal, de tener visibilidad más allá del ámbito privado. Cada día se parece más Dawkins a Benedicto. Lo siento, me han cortado la diversión. A este paso voy a cambiar de “religión”.

“However the Methodist Church said it thanked Professor Dawkins for encouraging a “continued interest in God”.”

Y tanto. El ateísmo vence cuando Dios es tan superfluo a todos los efectos que no hace falta ni preocuparse del tema, excepto para diversión en compañía de amigos, vino y buenos alimentos.

Y el tema de la campaña es poco imaginativo e inspirador. Que proselitismo más triste.

judas (22.10.08 - 7.34.pm)

Teóricamente de acuerdo, Gulliver, pero la religión no sale de la sociedad sola: hace falta una masa crítica que siga pensando en esas tonterías de separación Iglesia-Estado. Y en estos tiempos que corren, más vale prevenir.

Gulliver (22.10.08 - 7.52.pm)

Separación Iglesia-Estado sí. Laicismo sí. Son buenos objetivos políticos que merecen una militancia entusiasta e inteligente. Pero todo eso se refiere a cómo debe funcionar el Estado, no tiene nada que ver con las creencias de las personas. Se puede ser católico y estar a favor del Estado laico, y sería mejor aceptar a éstos como aliados en lugar de antagonizarlos.

judas (22.10.08 - 8.26.pm)

Sí, Gulliver, estamos de acuerdo en que mejor tener a los católicos a favor del estado laico a nuestro lado, pero sigo sin ver ningún problema en normalizar la duda religiosa.

p.d. (*) no he entendido tu comentario.

#10

@lfredo (23.10.08 - 1.29.am)

¿Y porqué el ateísmo no puede expresarse públicamente? No veo el problema, ni me parece que Dawkins se comporte como un pontífice máximo de una supuesta religión atea. Más que proselitismo, lo que se hace es activismo que es una cosa distinta, del mismo modo que se puede ser activista de los derechos humanos o del escepticismo científico.

#11

Dodgson (24.10.08 - 10.25.am)

Típico progres estatistas y liberticdas que no toleran el pensamiento libre, primero ponen su propaganda en los autobuses y despues vienen las chekas y los gullag, como con Pol Pot, Stalin y Hitler que tambien eran ateos y de izquierdas.

La que esta verdaderamente buena es Esperanza Aguirre.

Saludos liberales

Añade tu moneda

Pórtate bien o llamaré al Sanedrin.
Haz el favor de mantener esto tan limpio como lo encontraste.
Cíñete al tema de la entrada.
En definitiva, Don't Be A Troll.
Y si tu comentario tiene más de tres enlaces, le tengo que echar un ojo antes de que salga publicado (cosas del spam).

Puedes usar estas etiquetas HTML en los comentarios: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>