Boletín semanal de Que Nadie Toque a Caín
9 de mayo de 2008: Las condenas a muerte dictadas en el 2007 por los tribunales chinos han disminuido un 30% respecto al año anterior. El dato ha aparecido en un foro que ha tenido lugar en la provincia china de Liaoning, donde se han reunido juristas, investigadores y magistrados de China y Gran Bretaña para afrontar el tema de la limitación y de la abolición de la pena de muerte.
Según Li Wuqing, juez de la primera sala penal del Tribunal Supremo, la restitución a ese tribunal de la potestad exclusiva de aprobar las condenas a muerte ha llevado a los tribunales del país a llevar los casos capitales de manera más prudente.
Para Wu Sheng, juez del tribunal de Liaocheng, ciudad de la provincia de Shandong, el número de condenas a muerte dictadas en su ciudad el año pasado ha sido un 40% inferior a las de 2006.
Según la reforma que entró en vigor el 1º de enero de 2007, todas las condenas a muerte dictadas por los tribunales de grado inferior debe ser revisada por un panel de tres jueces del Tribunal Supremo, cuya función es comprobar los hechos, normas aplicadas y procedimientos seguidos, a más del contraste con casos precedentes.
Para saber más: http://news.xinhuanet.com/english/2008-05/10/content_8138668.htm
Noticias Flash
Cinco ahorcados por violación con homicidio en Irán
Los cinco, a los que se nombra como Morteza, de 21 años, Hadi, de 24, Javad, de 24, Hossein, de 19 y Mehdi, de 24, fueron ejecutados en la prisión de Qom, ciudad santa de los shiíes, a 130 Kms. al sur de la capital, Teherán.
Dos de los condenados habrían admitido que el grupo raptó a la joven, de nombre Narges, y la llevaron a una zona desierta, donde, después de violarla, fue apuñalada, rociada con gasolina estando aún con vida y dada a las llamas en un intento de borrar cualquier pista. Los cinco habían sido asimismo declarados culpables de las violaciones de diferentes muchachos y en consecuencia condenados a ser arrojados de una peña. (+info)
Europa pide a Estados Unidos que frene las ejecuciones
14 de mayo de 2008: La Unión Europea ha expresado “pesar” por la ejecución, efectuada el pasado 6 de mayo, de William Lynd en Georgia (EE.UU.). El asunto aparece en un comunicado difundido por la presidencia eslovena de la UE. El hombre había sido declarado culpable de haber raptado y asesinado a su prometida en 1990 y había sido condenado a la inyección letal.
El 2 de mayo los embajadores de los 27 en Washington se dirigieron a las autoridades estadounidenses para que se perdonase la vida a Lynd, cuya ejecución se ha producido después de que el 16 de abril pasado el Tribunal Supremo de los EE.UU. confirmase la constitucionalidad de la inyección letal, poniendo fin de esta manera a una moratoria de hecho de las ejecuciones en la Unión que ha durado más de siete meses.
La UE “reitera su postura, mantenida desde hace tiempo, contra la pena de muerte en cualquier circunstancia y en consecuencia ambiciona a su abolición universal, reclamando una moratoria global de la pena de muerte como primer paso”. Una reclamación aprobada el 18 de diciembre por la Asamblea General de la ONU. “Entendemos que la eliminación de la pena de muerte es fundamental para la protección de la dignidad humana y el desarrollo progresivo de los derechos humanos”.
En el comunicado, además, la UE “aprecia que errores judiciales en la aplicación de la pena de muerte representan una pérdida irreparable e irreversible de la vida humana. Ningún sistema legal es inmune a los errores y no hay ninguna prueba admisible de que la pena de muerte tenga un valor añadido en términos de disuasión”. Por ello, concluye la nota difundida por Bruselas, “la Unión Europea exhorta a restablecer inmediatamente la moratoria de hecho de aplicar la pena de muerte en todos los Estados Unidos, con miras a su abolición”. (+info)
El ministerio de Interior pakistaní contra las conmutaciones
El ministerio del Interior pakistaní se opone con firmeza a la propuesta de conmutar en el país las condenas a muerte por cadenas perpetuas, sosteniendo que esta opción sería contraria a los valores de Pakistán.
Para discutir la propuesta, con referencia particular al caso de Sarabjit Singh, ciudadano indio condenado a muerte en Pakistán por terrorismo, se ha celebrado una reunión en el ministerio del Interior, con la participación de altos funcionarios del ministerio de Justicia, de Derechos Humanos y de Asuntos Exteriores.
«Si se aprobase la propuesta –dijeron funcionarios de Interior- la reacción de la población sería muy dura y se producirían desórdenes. Además ninguna ley puede establecerse contra la religión, y, basándose en el Islam, el homicidio debe castigarse con la muerte.» (+info)
Boletín semanal de Que Nadie Toque a Caín
9 de mayo de 2008: “Es preciso decir basta a la política de la amenaza y del chantaje a las que se han habituado las autoridades libias desde hace mucho tiempo”, ha declarado Sergio D’Elia, secretario de ‘Que Nadie toque a Caín’, a propósito de la nota con la que el gobierno de Trípoli anunció la interrupción de la colaboración en materia de inmigración clandestina.
“Se puede decir lo peor del comportamiento de Carderoli, que me parece a mí más del género de la bufonada propagandística que de la amenaza política seria, pero eso no tiene parangón con el comportamiento de Ghadafi que emplea a los desesperados que salen de las costas libias hacia Italia como carne de cañón y masa de maniobra para desestabilizar nuestro país”.
“El último ejemplo de este comportamiento habitual –recuerda D’Elia- ha sido el de las cinco enfermeras búlgaras y un médico palestino condenados injustamente a la pena capital y puestos en libertad sólo tras siete años de negociaciones en los que Libia ha extorsionado literalmente a la Unión Europea y a Bulgaria, y también a nuestro país, millones de euros en metálico o en forma de ayudas”.
“Es preciso que la Unión Europea e Italia –concluyó D’Elia- reaccionen a la política del chantaje de la dictadura libia con el rigor y firmeza de sus propias convicciones y comportamientos. Sólo así se puede obtener el respeto de parte de un interlocutor poco habituado a respetar principios y reglas del derecho, del diálogo y de la noviolencia en las relaciones internacionales”.
Para saber más: http://www.nessunotocchicaino.it/
Noticias Flash
El Parlamento Europeo aprueba el Informe Cappato sobre Derechos Humanos en el mundo
El parlamento Europeo ha aprobado en Bruselas el Informe de Marco Cappato (Radicales Italianos/ALDE) sobre el respeto a los derechos humanos en el mundo con 533 votos a favor, 63 en contra y 41 abstenciones.
Comentando los resultados de las políticas europeas acerca de derechos humanos, el informe propone declarar el 2010 año europeo de la noviolencia y señala el derecho a la democracia como derecho humano fundamental.
Se insiste también en la importancia de la cláusula de derechos humanos en las relaciones de Europa con países terceros, en la necesidad de una política de inmigración respetuosa con los derechos humanos y el refuerzo de medidas para garantizar la libertad de expresión a partir de Internet.(+info)
Irán: Doce ejecuciones por drogas y violaciones
Un reciente Informe de Amnesty International confirma que la República Islámica está en el segundo puesto del mundo, después de China, por el número de prisioneros ejecutados en 2007. Amnesty registró el año pasado 317 ejecuciones en Irán, en fuerte aumento sobre las 177 de 2006.(+info)
EEUU: El verdugo vuelve a la actividad con una ejecución en Georgia
Un hombre ha sido ajusticiado en Georgia mediante inyección letal, terminando con la moratoria de hecho de ejecuciones en Estados Unidos, que ha durado más de siete meses.(+info)
Siempre me ha parecido muy curioso que en Estados Unidos se hayan desentendido tan bien de la mochila europea de las batallas del tatarabuelo Cebolleta. Sí, tienen barrios italianos y mafia, pero también chinos y mafia, y nipones y mafia. Sí, hacen desfiles en San Patricio, pero a ver quién le dice que no a una fiesta en la que te vistes de verde, con lo que les gustan los ídem. Es como si al subirse al barco rumbo al nuevo Edén, los colonos se hubieran sometido a una buena sesión de olvido. Allí iban a formar parte de algo. Allí se declararon libres y obraron en consecuencia. Nada de reyes mandando tropas al viejo estilo europeo. Borrón y cuenta nueva, que se dice.
Aunque tenemos mucho en común (los usamericanos hablan una lengua comunitaria después de todo), lo cierto es que ambas sociedades occidentales parecen el producto de un ensayo evolutivo. Un mismo punto de partida, dos visiones distintas: que empiece la carrera. En Europa hemos preferido mantener el romanticismo del pasado, honrar a nuestros antepasados aunque fueran unos salvajes y ser políticamente correctos en todo, con el ideal seguramente platónico (que esa es otra) de que siendo bueno las cosas no salen tan mal. Tras siglos y siglos de guerra de unos contra otros, unos contra unos y dame ahora estas tierras, hemos llegado al siglo XXI, al Estado de Bienestar. Si no miras muy de cerca, todo va relativamente bien. Vivimos en modo comunitario on, somos parte de algo milenario, histórico. Tenemos un ombligo que asusta, pero es que en la escuela aprendemos dos mil años de nuestra Historia, y eso aplasta a cualquiera. Catedrales románicas y góticas se cruzan a tu paso, Gibraltar sigue sin ser español y África empieza (o empezaba) en los Pirineos. La Historia nos persigue en nuestra vida cotidiana. Europa, muchacho, existía antes que tú, y seguirá existiendo después. Europa, muchacho, no es la suma de los europeos, es algo más y más profundo. Contémplala, afortunado tú que has nacido en la cuna de la civilización. Yo lo llamo el pensamiento de campana de cristal, que te deja verlo todo pero no salir de él. Alguna consecuencia negativa debía tener acostumbrarse a la Pax Romana, que te acomodas.
Mientras, en usamérica se dedicaron a quedarse solos, reservando indios y decidiendo cómo vivir. Dado que sus enemigos objetivos no eran los de toda la vida —los gabachos, los jodíos ingleses o los moros del sur— sino la Naturaleza y los pieles rojas, no tuvieron que apelar a su larga Historia (casi siempre medio inventada y con un derecho divino que aparecía de la nada) para querer vivir juntos y ponerlo por escrito. Así, decidieron que cada uno hiciera con su vida lo que quisiese siempre que no fastidiara al resto. Y fueron lo suficientemente inteligentes como para saber que en algunos temas nunca se pondrían de acuerdo, y los sacaron del debate. Adiós guerras de religión, hola primera enmienda .
Así, cada uno ha ido tirando por su lado del Atlántico, separándonos física y socialmente. Ahora parece que en el otro lado del charco pretenden construirse su propia campana: en estas primarias se está hablando mucho de sanidad, de educación y de agenda social a la vista de que un pueblo que no guarda sus valores perece (merecidamente). El haber hecho bien los deberes permite que no necesiten tomar ninguna Bastilla, sino simplemente votar. Votar y cambiar. Aquí siempre hemos sido más de gritar y luego tragar.
Aquella noche de 1789 se plasmó en unas horas la práctica totalidad del modelo de avance social en Europa: revuelta, caos y medio pasito p’alante. Nos han puesto siempre las situaciones límite, pasar hambre hasta la asfixia y entonces, solo entonces, salir a la calle con palos, antorchas o puñales. Como súbditos en vez de ciudadanos, aguantamos hasta lo inaguantable antes de estallar, y al hacerlo siempre salpicaba sangre. Para colmo, el resultado era casi indistinguible del punto de partida, cambiando los nombres del burócrata de turno que decide al final.
Llegó el siglo de las Guerras Ideológicas (en contraposición a las Religiosas), donde Estados Unidos veía una lucha de hombres libres contra totalitarios y Europa veía a Alemania atacar a Francia. Tras esos fiascos de autoafirmación territorial basada en la superioridad, en Europa, al llegar a un punto de (relativa) igualdad, hemos perdido la carga sentimental del nacionalismo y buscamos un marco conceptual que tape las vergüenzas de nuestros constructos estatales sin cimientos. El futuro está aquí en forma de conexión y globalización, y por eso aspiramos a nuestro propio borrón y cuenta nueva.
Como los colonos, los progresistas del siglo XXI y del Viejo Continente tenemos una tarea titánica: fundar. Europa se muere de vieja porque los europeos, ensimismados en su pasado, no se implican con su futuro. Dos mil años de catolicismo nos impiden ser oficialmente irreligiosos, so pena de herir sensibilidades. Quinientos años de reyes nos conminan a ser patriotas bajo riesgo de ser poco español, un mal francés o algo peor. El ciudadano europeo nace con mordazas que acumulan polvo de milenios. Sacudirlas es trabajo de hijos de dioses, y el castigo por no hacerlo es convertirse en un jarrón chino (literalmente) de aquí a nada. Europa, en suma, está mal hecha. No solo Europa, sino seguramente casi todas sus partes por arrastrar bobadas nacionales y demás sensiblerías inútiles (y gratuitas: el sentimiento no es obligatorio) en sus textos fundacionales.
Suelen decir que los izquierdistas somos antiamericanos, cuando lo cierto es que muchas veces solo discrepamos de algunas políticas useñas, que casualmente suelen ser de las que se recubren con la misma materia histórica de los grilletes europeos en su propia y corta versión. Mirando más de cerca vemos que, en realidad, los ideales progresistas e ilustrados deben basarse en el individualismo y el liberalismo de los fundadores, llegando a una defensa radical del derecho del individuo frente a la imposición arbitraria del grupo, pero manteniendo los ojos en la necesidad de una sociedad ética y por tanto humanitaria. No basta con ser una cultura mejor porque las mujeres puedan llevar falda, sino ser una sociedad de personas y para las personas.
Estos días se celebran por aquí las cadenas de la Historia, y viendo el tono de las celebraciones parece que el tiempo no pasa para el ser humano. En 1808 pudo ser valiente, heroico y loable salir con un cuchillo a la calle a rebanar cuellos gabachos invasores. Venían a eliminar la Santa Religión, abusaban de las mujeres y tenían un horrible acento, cosas todas ellas que el pueblo llano no podía soportar, como si el acento de la corte madrileña fuera la repera, la sociedad española no fuera de por sí machista hasta el extremo o la Santa Religión no se comportara como una bruja déspota. Pero se pasaron de rosca al llevarse al rey (un inútil, según parece, pero nuestro inútil), y esa gota colmó el vaso de unos miles de madrileños que defendían su monotonía españolaza de curas y condes. Hubiese sido loable que tras los franceses hubiesen caído algunos de esos en un 14 de Julio cañí, en vez de lo que vino después y después y hasta hoy. Pero no fue así, y en lugar de sentir verdadera pena por el tren histórico que perdimos por borregos lo celebramos como el concentrado de nuestra identidad nacional. Preferiría ser estadounidense, oigan.
Porque por esos lares, en 1808, elegían a James Madison como Presidente en unas elecciones (y su mandato tiene miga). No hay color.
Con esta entrada inauguro mi colaboración en HispaLibertas. Lo bueno de mi nombre y apellido es que son ferozmente corrientes…
