Boletín semanal de Que Nadie Toque a Caín (x2)

9 de julio de 2008: Prosigue la huelga de hambre de Marco Pannella contra la probable condena a muerte de Tareq Aziz, que según el líder radical podría ejecutarse en el próximo agosto. La huelga de hambre de Pannella, iniciada la tarde del 6 de julio, ha recibido hasta ahora el apoyo de 215 parlamentarios (italianos) y europarlamentarios, ente ellos Ciampi, Cossiga, Scalfaro, Emilio Colombo, Formigoni, Casini, Verltroni y Cicchitto.

En una conferencia de prensa en el parlamento italiano, los radicales han recordado que Tareq Aziz lleva años custodiado en una base estadounidense en Bagdad, denunciando que su juicio «no tiene ninguna transparencia». Y sobre todo está «la necesidad de darse prisa», que mueve a Pannella a asumir la responsabilidad del combate por el derecho a la vida de Tareq Aziz, denunciando por otra parte la ausencia «de un proceso de justicia, controlable y conocible por la opinión pública». «En el Iraq de hoy –ha declarado el líder radical- no hay una garantía del derecho superior a la que había con Saddam».

«Con la ejecución del ex dictador – continúa Pannella- se han ocultado al mundo y al pueblo iraquí sus responsabilidades concretas». Acerca de la iniciativa de que Saddam se hubiese exiliado «hoy tenemos documentación para decir que el exilio del ex dictador no sólo era posible, sino probable», porque él estaba por aceptarlo y «hubiese servido para evitar la guerra en Iraq». De documentos «desclasificados por Zapatero», explica Pannella se desprende que en conversaciones entre el presidente español José María Aznar y George Bush se habla de la posibilidad de exiliar al dictador, y el presidente norteamericano revela que el propio Saddam «querría mil millones de dólares para irse». De la misma documentación se deduce que Aznar refiere a Bush su voluntad, compartida con Tony Blair, de retrasar el ataque a Iraq «diez días» para evaluar la posibilidad de exiliar a Saddam.

«Tareq es quien tiene la posibilidad de decir la verdad no conocida» sobre las matanzas en Iraq y sobre el fallido exilio de Saddam Hussein antes del ataque norteamericano. «Y es por esto por lo que le quieren eliminar», ha dicho Pannella. El abogado Mario Lana, experto en la peripecia jurídica de Aziz, ha declarado en una entrevista transmitida durante la conferencia que «aún no están claros los cargos contra el ex ministro de Exteriores iraquí» y que la única acusación reconocible es la de «haber estado a favor del ahorcamiento de 42 comerciantes de Bagdad», que en virtud del cargo que entonces ostentaba, Aziz hubiese podido evitar.

Actualmente Aziz, según Lana no estaría asistido por ningún abogado desde que el que lo representaba huyese a Jordania por miedo a represalias contra él y su familia. «No sólo no se ha emprendido un juicio internacional –concluye el letrado- sino que Aziz será juzgado por un tribunal de la venganza, donde se sientan personas que han perdido a familiares durante la dictadura de Saddam».

Para saber más: www.nessunotocchicaino.it/

Noticias Flash

Críticas en la ONU al sistema judicial de EEUU

Philip Alston, informador especial de la ONU sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias y arbitrarias, ha criticado el sistema judicial estadounidense, definiéndolo como defectuoso, y ha reclamado a las autoridades de aquel país que garanticen que no se ajusticie a inocentes. Alston criticó, además, a la administración Bush por falta de transparencia en relación con el campo de prisioneros de Guantánamo y describió a las autoridades estatales de Alabama y Texas como «manifiestamente indiferentes» al riesgo de ejecutar inocentes. «Es posible que Alabama haya ejecutado ya a personas inocentes, sin embargo se prefiere negar antes que afrontar las lagunas del sistema judicial penal», dijo Alston, recordando que desde 1973 129 personas detenidas en los corredores de la muerte norteamericanos han resultado absueltas, cifra que sigue aumentando.

Por lo que se refiere a Guantánamo, Alston expresó su preocupación por los seis «combatientes extranjeros enemigos» acusados de crímenes de guerra ante los tribunales especiales militares y que pueden resultar condenados a muerte. «Esos juicios no respetan absolutamente los estándares de juicio justo ni el derecho internacional relativo a los derechos humanos». Expuso cómo el acceso a la defensa estaba limitado y que los tribunales militares admiten como prueba referencias de oídas, a más de “declaraciones forzadas” obtenidas durante los interrogatorios. Al menos uno de los acusados –sostiene Alston- ha sido sometido a “waterboarding”, una técnica de ahogamiento simulado denunciada como tortura por grupos de defensa de los derechos humanos. La ley de creación de los tribunales de Guantánamo «no prohíbe que las declaraciones forzadas se admitan como prueba», hace notar el representante de la ONU, quien describe a la justicia militar norteamericana como un sistema «opaco», reclamando una mayor transparencia. «Muchos obstáculos han sido diseñados para obstaculizar el trabajo de quien desee contrastar las responsabilidades de la autoridad pública». (+info)

Irán: Hacia la pena de muerte por uso de Internet / 138 condenados a muerte por delitos cometidos siendo menores de edad

El parlamento iraní ha comenzado el estudio de una proposición de ley que prevé la condena a muerte para quien sea declarado culpable de promocionar la corrupción moral, la prostitución o la apostasía por medio de Internet. La propuesta de ley está orientada a «endurecer las penas para los que acusan daño a la seguridad mental de nuestra sociedad», informa la agencia de prensa ISNA, según la cual ha habido acuerdo entre los diputados para otorgar alta prioridad al examen del texto.

«El que sea declarado culpable estos crímenes –dice el texto- debe ser castigado en cuanto “mohareb” (enemigo de Dios) y “corruptor sobre la tierra”», casos para los que la ley islámica impone genéricamente «la horca, la amputación de mano derecha y pie izquierdo, a más del exilio». La proposición de ley prevé que las penas impuestas por todos estos delitos «no puedan conmutarse, suspenderse o cambiarse». (+info)

Mientras, hay al menos 138 jóvenes en Irán que esperan ser ahorcados por delitos cometidos con menos de 18 años. Lo denuncian las principales asociaciones internacionales para la tutela de los derechos humanos, entre ellas Amnesty International, que lanzan un llamamiento a Teherán para que no ejecute las sentencias de muerte.

Las asociaciones, entre ellas Human Rights Watch y Terre des Hommes, han reclamado en particular a las autoridades iraníes que perdonen la vida a cuatro jóvenes cuyas ejecuciones se habrían programado entre el 11 y el 25 de julio. Al llamamiento se ha sumado la Nobel por la Paz iraní Shirin Ebadi. (+info)

Europa: El Parlamento Europeo aprueba una resolución a favor de Troy Davis

Al aprobar una resolución propuesta por los radicales, el Parlamento Europeo reitera su compromiso activo contra la pena de muerte, interviniendo en particular a favor de Troy Davis, ciudadano estadounidense condenado a muerte por un tribunal de Georgia y cuya ejecución está prevista para finales de julio.

La resolución se aprobó por el Parlamento Europeo en Estrasburgo en las mismas horas en las que más de 130 eurodiputados, de todos los grupos políticos, junto con centenares de personalidades, se sumaban al llamamiento de Marco Pannella para impedir la probable e inminente condena a muerte de Tareq Aziz, ex ministro de Exteriores de Saddam Hussein. Entre los firmantes del llamamiento figuran los presidentes de grupo Daul (PPE), Watson (ALDE), Schultz (PSE), Wurtz (GUE), Cohn-Bendit (Verdes) y Muscardini (UEN), aparte de los vicepresidentes del Parlamento Europeo Mauro y Morgantini. (+info)

La inciativa del equipo de Mozilla Firefox ha sido todo un éxito: en estos momentos el contador indica casi nueve millones y medio de descargas. Un número, la verdad, que da un poco de vértigo. Pero más vértigo produce mirar el mapa de descargas:

Supongo que no seré el único que nota que hay algo que no cuadra aquí. Casi todo un planeta cálido, naranja o rojo. Casi todo.

Una especie de idea colectiva ha impuesto desde hace décadas la sensación de que los occidentales, y los europeos en particular, tenemos una buena parte de culpa en la miseria de determinados países por nuestro pasado colonial. No puedo evitar no sentir como propia esa culpa por algo que no cometí, pero argumentar tu inocencia en las consecuencias de errores de tus predecesores no permite cometerlos de nuevo.

El Parlamento Europeo, en una sesión que quedará gtabada a fuego en la mente de todos los luchadores por los Derechos Humanos, ha aprobado la llamada Directiva de Retorno la vergüenza. Entre otras cosas, la medida de marras fija un plazo de detención sin juicio de hasta 18 meses y se vende como un acuerdo de mínimos entre socios muy dispares, cuando lo cierto es que los que antes estábamos por debajo tenemos pensado aumentar localmente el periodo de detención injustificada. También se abre la puerta a la deportación de menores a terceros países con los que no tengan relación. Como guinda, se plantea una política de banneos temporales que impiden la reentrada de un inmigrante sin razón por un periodo de varios años.

A mí todas estas medidas me suenan a escoba. Hemos atravesado una década de crecimiento imparable, a base de construcción y petroleo barato. Ahora ya no hay ladrillo y se encarece el crudo, y el resultado es que tenemos un exceso de mano de obra que viene bien en época de pelotazo (es decir, cuando el consumidor puede permitirse que lo estafen legalmente) pero que ahora ya no tienen dónde caerse muertos..Ya pocos recordarán las noticias contadas como anécdotas, como aquél patrón que cedía generoso una tinaja al lado del bancal para que el obrero tuviera no sólo techo, sino encima cerca de su trabajo. Los ejecutivos capitalinos ardían de envidia, claro, al pensar en sus atascos. Si has comprado una casa nueva en los últimos diez años es muy probable que gran parte de la obra la realizaran negros indocumentados que apenas saben entender el castellano. Los tomates de invernadero que compras en el supermercado los riega un moro marroquí sin papeles, sin contrato y sin derechos. El sector industrial, por eso de que hay maquinaria y tal y el idioma sí cuenta, está reservado para sudamericanos que comparten explotación y sueldos bajos con los naturales. Y tras todo eso van y no abusan de nuestros servicios sociales, a pesar de lo que digan los paranoicos.

Ahora, como digo, nos sobran. Son muchos, nos dicen, se van a quedar sin trabajo y son un riesgo de focos de delincuencia y marginalidad. Cáspita, qué visionarios. Eso se sabía desde antes de que empezaran a hacer turnos de noche en la construcción. Es el riego de acumular personal y tratarlos como animales: se animalizan y vuelven a ese estado de naturaleza sin normas sociales donde manda el que pega más fuerte. Ahora urgen medidas de fuerza porque la situación se va de las manos. Como siempre, tarde. Muy tarde. Y muy mal.

Lo que acaba de aprobar el Parlamento Europeo (elegido por nosotros) a instancia de los ministros de los estados miembros (que también elegimos nosotros) es que tras aprovecharnos de la necesidad de los inmigrantes a base de sueldos insultantes, condiciones aberrantes y trabas burocráticas asfixiantes hemos conseguido dos cosas. Primero, que los trabajadores europeos vean las orejas al lobo: o negociamos socialmente a la baja o mira la cantidad de negritos deseando trabajar. Hasta el más pintado, cuando peligran las lentejas de sus hijos, acepta 12 horas por 800 euros. Segundo, que nos encontremos con un exceso de población a la que culpar de, precisamente, ofertar esos sueldos insultantes y esas condiciones aberrantes: en vez de mirar a quien trata de explotar, miramos a quien se deja por puro hambre. Ambas dos combinadas provocan que encontremos una legión de jóvenes trabajando en precario y culpando a los inmigrantes de su precaria situación en vez de a sus patronos, que cada año multiplican los beneficios (industriales, bancarios…), propiciando un caldo de cultivo perfecto no sólo para las legislaciones regresivas como la aprobada, sino para su refrendo electoral.

Por si fuera poco, Europa se permite desterrar temporalmente a los inmigrantes, en unos ciclos de ya-no-te-ajunto/ahora-te-quiero que recuerdan demasiado a los ciclos de hago-pasta-rápida/que-viene-la-crisis. La primera vez que oí esto de los banneos temporales pensé que seguramente sería una medida tan efectiva y cínica como volar todo el País Vasco para acabar con ETA. Sin embargo, no se oye una sola voz que se cuestione cosas como la PAC, que condena al hambre (y al intento de entrar en Europa, pues) a millones de personas precisamente en los países emisores de inmigrantes.

A la vez que todo eso ocurre, mientras los miembros del partido socialista español (que se dice de izquierdas) dan su voto afirmativo a la cosificación de las personas junto a conservadores y liberales (sic…) nuestro presidente Zapatero se agarra a la bandera de la lucha contra la pena de muerte, proponiendo liderar un movimiento pro-moratoria y pro-abolición. Ya era hora, pero no deja de llamar la atención el matiz: «liderar». Debe ignorar Zapatero que ese movimiento ya existe, que lleva presionando años y que ya cuenta con algunos frutos. Si quiere subirse al carro y empujar desde su privilegiada e influyente posición, bienvenido, pero más parece que lo que busca es la foto de solidario tras varias pistas de lo contrario. No se puede apelar a principios humanitarios para aparentar sensibilidad y solidaridad mientras se expulsa a niños a terceros países y se dice que un abuelo no es familia como excusa contra la reagrupación familiar. No es creíble, Zapatero.

Porque la principal causa de muerte en el mundo es la condena al hambre, y sus políticas son cómplices.

Dentro de unos meses ese vergonzoso Parlamento Europeo renueva sus diputados. Espero que los ciudadanos sepamos identificar bien quién está de nuestro lado y quién busca mantener su propio status y llenemos las urnas de votos en blanco.