Queridos hermanos, parientes, divergentes, amigos todos. Ha vuelto. Hoy es viernes y los viernes… ¡¡Batiburrillo!!

Y es que hay veces que se leen cosas que te despiertan el gusanillo. Se las dejas pasar una, dos e incluso tres veces, pero una vez, alguna de esas, sueltas una carcajada larga de más y piensas, leche, esto hay que contarlo.

Les enlazo, pero hacedme el favor de esperar y no leer todavía. Hoy vamos a analizar esto (y viva el rel=”nofollow”). Si no quieres ni acercarte a ese servidor, por aquí te dejo captura de pantalla (1.1 megas, jpg).

Desde que la leí quiero sacar (de contexto, obviamente) una frase legendaria, que quedará para el recuerdo inmortal, eterno, universal. Una cita mítica que competirá con textos de Orwell, de Asimov, de Sartre. Smith en los cielos de los visionarios [errata en el original]:

Esperamos que tanto la Cadena COPE, como el Partido Popular -del quen es presidenta Esperanza Aguirre en Madrid-, como la propia CAM, emprendan acciones legales para meter al trullo a esta víbora polanquista. Si no, ¿para qué nos desgañitamos desde internet?

Smith, predicando en el desierto

Que te desgañitas es un hecho. Repaso a la lista de adjetivos y palabras pretendidamente cultas: izquierda totalitari (sic), empecinada, descerebrada, la abyección de la izqquierda (sic), repugnante intelectual, pulula, izquierda marxista, infame, vomitar, vilmente, ser lo que este reptil es, sórdidas amenazas, arpías prosoviéticas. Puedo asegurar que gran parte del resto del texto son conjunciones.

Si todavía no has seguido el enlace, mejor. Te cuento yo. En esa entrada se habla del caso del Severo Ochoa y el doctor Montes, un caso que no he seguido (y por tanto no opino, a riesgo de ofender a algún todólogo), y de unas declaraciones de la ministra Magdalena Álvarez y de Maruja Torres. No me cae bien la ministra, la veo bastante… política, en vez de conocedora de los entresijos de su cartera. A Maruja Torres tengo el placer de no haberla leído que yo recuerde nunca. Vamos, que por mí como si se casan.

Con la ministra acaban rápido. Creo que en este caso son tal para cual: ninguno da para mucho. Que si es una no sé qué por decir que Aguirre debería inaugurar cosas que hace, como catenarias o vías de tren. A mí me parece una pelea de vecinas acerca de la propiedad de unas bragas que se caen al patio interior, qué quieres que te diga. Y el tipo de vecina que representa Aguirre… pues ese, el de estirada que luego es… Mejor lo dejo.

El caso es que la tal Maruja escribe cosas muy feas, como que a Aguirre habría que dejarla en el Severo Ochoa a que la sedara el doctor Montes (ojo, quédate con esto: se supone que está mal porque se admite, más o menos, que todos piensan que el doctor Montes sedó tan mal que mató a varios pacientes), y claro, la corte de arcángeles de la lideresa se transforma en las hordas de Atila en defensa de la reina colmena. Y digo lo de corte de ángeles porque basta leer el pie de foto de la Esperanza popular para imaginar las babas caer:

Esperanza Aguirre, persona popular donde las haya, despierta las simpatías de la mayor parte del electorado del Partido Popular

Smith, comparando a Aguirre con Otegui o Castro

Por el Gran Spaguetti, qué lameboterismo. Claro, toda esa baba se transforma en espuma, y sale lo que sale. Pero hasta Smith sabe que para ser un poquillo políticamente correcto y no parecer lo que realmente es debe meter un final chupi, liberal a tope…en fin, de rebaño. Vamos, un final digno del mejor blog progre de la Red. En todo su despectivo significado.

Bueno, pues ladren lo que ladren, los españoles que defendemos el patriotismo liberal, el constitucionalismo moderno, la economía de mercado y el atlantismo, tendremos durante muchos años a Esperanza Aguirre en mente para que algún día pueda llegar a donde se merece… España.

Smith, dando brillo al charol de Aguirre

¿Les había contado lo de la carcajada? Aquí me dio. Patriotismo liberal dice. No me extraña que Iracundo esté enfadadillo (ojo a la nueva cabecera, una declaración de intenciones). Justamente eso parece ser Smith: patriota liberal. Cuando se le plantea una cuestión (no sé, drogas, matrimonio homosexual, censura real…) él siempre enfoca primero con el ojo patriótico. Después mira con el liberal. Lo que le dice el patriótico lo escribe por ahí. Lo que le dice el liberal… Vale, me he inventado que tiene ese ojo. La economía de mercado está bien, creo, siempre que no se te ocurra etiquetar tu producto con una sátira sexual de los hijos de jefe, en cuyo caso se podrá retirar del mercado por nuestro bien (como pone en las cámaras que graban en la calle). Lo del constitucionalismo moderno es de nota. Ya verás qué risa los comentarios. Unos personajes que ahora son los máximos defensores de unos artículos de la Constitución mientras simplemente ignoran otros se autoproclaman adalides del constitucionalismo moderno. Joder qué tropa. Ya te digo, verás que risa en los comentarios.

Te los pongo, para que no tengas que ir.

5 | marcus aurelius 31 de Enero 2008 a las 10:07 PM

A esta arpía (por lo hija de puta y por lo fea ) de la Torres, se la ve el plumero: sabe perfectamente que el doctor Montes lo hizo mal, el subconsciente la traiciona; si preconiza sedar a Aguirre y a los de la Cope es porque quiere matarlos, como piensa, en su fuero interno, que es lo que hizo el Dr. Montes a sus pacientes.
Nota:
Esta señora es una hija de puta de las que se hacen no de las que nacen.

Estoy seguro de que Maruja Torres le agradecerá lo de señora… Y me da la razón en lo que decía antes.

7 | caló 31 de Enero 2008 a las 10:26 PM

La existencia de esta asquerosa reptil, de Maleni, Almudena Gómez, Enric Sopena, Ekaizer y toda esta gentuza le dan la razón al franquismo.

¡¡Premio gordo para el caballero!! Veinte gallifantes al primero que adivine si algún administrador de Batiburrillo le ha afeado esa conducta en estos… 9 días. Lo mejor de estos coleguillas es que una vez, en una discusión, uno fue y me dijo todo serio que él en realidad no era así, pero es que en la Red pues como que se soltaban cosas que ni se pensaban porque, leche, es la guerra. Progres.

8 | gatit 31 de Enero 2008 a las 10:46 PM

dejemos de insultar que después entran los trolls y dicen que no respetamos las normas

No dejemos de insultar que eso nos pone a su nivel o dejemos de insultar que nosotros somos mejores que eso o dejemos de insultar que está feo y me han dicho que es pecado. No. Oye, córtate y no digas eso tan fuerte, que estamos de acuerdo pero luego hay que bannear peña… Que luego van y dicen que no respetamos las normas que no respetamos…Progres, repito. A lo que vetton (uno que se cree poeta) responde:

11 | vetton 31 de Enero 2008 a las 10:58 PM

¿Trolls?.
Ah, esos frikis pagados. Buena gente.

Oigan y mi cheque sin llegar. No sé cómo sentará en Ferraz que diga que me parece que voy a votar a C’s… pero creo que yo hago esto por vocación. Y sin necesidad de oír una voz imaginaria que me llame ni nada.

13 | Patroclo 31 de Enero 2008 a las 11:28 PM

Una “ maruja” tal vil y putrefacta como esta bestia repugnante, que solo aparece de los oscuros miasmas del odio para inundarnos con su fetidez…solo se merece mi más sonoro desprecio e indiferencia.¡Es tan poca cosa la pobrecilla!

Patroclo, en su estilo. Si tenías la suerte de no conocerlo, lo siento: tu vida nunca volverá a ser igual. Cuando te repongas del susto, sigue. Espero. Date prisa… Ya. Sus comentarios, por el contrario, son casi siempre iguales. El ratio adjetivos(descalificativos)/palabras es siempre mayor que uno (de la buena escuela smithesca): ese es el hecho que te hará comerte el tarro…

15 | marcus aurelius 1 de Febrero 2008 a las 12:27 AM

Yo no compro sus libros: la principal razón es que es una escritora de tercera categoría, y con tantos libros buenos como hay, no voy a perder el tiempo con ésta y otros capitidisminuidos.
Llamar a esta señora hija de puta no es ningún insulto, simplemente es constatar un hecho.

Vaya, después de leer a Patroclo y a marcus aurelius parece que la propuesta de gatit no ha tenido éxito. ¡Ánimo gatit, te invitamos a seguir intentándolo en el próximo programa!

16 | caló 1 de Febrero 2008 a las 12:36 AM

Llamar a esta señora hija de puta es insultar a las mujeres honestas y trabajadoras que se ganan la vida con su cuerpo.
A esta cosa que se llama Maruja Torres la llamaría un argumento contundente para el aborto y la eutanasia.

Jo, jo, jo… Para un amante del humor negro, una joya. Pero asusta ver cómo, criticando a quien dice que se sede en el Severo a Aguirre, se acaba abortando y eutanasiando a la Torres. Qué progres. Vaya disputa de progres. Por su dios que alguien eche barro.

Y que lo graben en video. Petan la mula seguro.

P.S. Smith, no te enfades mucho, cari, que donde hay roce nace el cariño. Aunque para ir a verte tenga que dirigirme cada vez más a la derecha, tu fiel judas nunca te dejará. Al fin y al cabo, para esto te desgañitas desde Internet, ¿no?

Nuestra común patria nace con los Reyes Católicos. Bueno, eso es lo que se dice, eso es lo que se expone como base.

Yo tengo mi propia opinión, pero para el caso es irrelevante.

Si mi memoria de estudiante de Historia en el instituto no me falla (no sería la primera vez), estos Reyes Católicos tienen también su guasa. No sólo Isabel de Castilla no era reina legítima de su reino, sino que ella y Fernando de Aragón eran familiares consanguíneos. Esto les obligaba a pedir una expensa papal para poder contraer matrimonio y unificar lo que luego sería Patria Una, Grande y Libre bajo un palio que desde sus tiempos medievales no se separó del poder (nadie parece recordar que la Iglesia fue una especie de SS en España durante mucho tiempo, expulsando judíos). Pero esa expensa papal no llegó antes de la boda.

Podemos, pues, afirmar que España se funda sobre una suplantación en la línea dinástica, un incesto familiar y un revestimiento de santidad asesina. Y todo esto sin ruborizarnos.

Pero tampoco es esto de lo que quiero hablar hoy. Estamos en viernes, y hoy toca Batiburrillo.

La introducción que acaba de leer simplemente tiene un objetivo: mostrar a Isabel de Castilla y a Fernando de Aragón como los “padres” de la patria (cosa con la que repito estoy poco de acuerdo, pero que muchos patriotas acceden a creer). Recuerde: Castilla y Aragón, los gérmenes de lo que luego sería España.

Pero resulta que algunas firmas invitadas en el blog de nuestros conservadores recalcitrantes favoritos (Lüzbel dixit) tienen mucho más en cuenta a Castilla que a Aragón al pensar en sus ancestros nacionales. Por ejemplo, en esta maravillosa disertación sobre el problema de la plaga de topillos que asola el campo castellano, podemos leer cosas como esta:

El castillo de Fuensaldaña se había quedado pequeño para albergar la sede de los padres de esta “patria chica” que es Castilla y León y no han parado hasta contar con un edificio amplio, suficiente y, sin lugar a dudas, necesario.

A lo que el siempre solícito Smith responde, en el primer comentario, que qué acertado análisis, qué maravilla. Claro, es evidente que los ¿padres? de Castilla y León necesitan un hogar, y lo lógico es que se hagan una buena choza, aunque no hagan nada más.

Uno no duda de que Smith, puesto a hablar de una patria chica, prefiere a Castilla que a Aragón, dónde va a parar. Basta ver quién gobierna en cada sitio, y claro, unos son españoles de bien, y los otros, bueno, algunos son valencianos, mallorquines y peperos. A esos no los tenemos en cuenta, que aunque sean tan talibanes con sus lenguas como los catalanes, lo hacen sólo para fastidiarlos al diferenciarse de su catalán.

El caso de la entrada que enlazo es interesante, porque contiene una perla de sabiduría inmensa. Verán ustedes, el señor Juan Vicente Herrera es el presidente de la comunidad de Castilla y León, del Partido Popular para más señas. Pero claro, la culpa de que no haga nada en absoluto en casi ningún tema no es del todo suya:

Ahora entenderá la población el apoltronamiento de los consejeros de Herrera. No hay oposición y, por tanto, no hay que molestarse en exceso para seguir disfrutando de secretario, despacho, Internet y coche oficial.

Es decir, la culpa de que el señor Herrera no haga nada por su comunidad no es del señor Herrera, sino de que la oposición socialista es tan mediocre que el señor Herrera puede rascarse la barriga cuatro años, que como no tiene contra quién perder no importa. Si es que claro, si los malditos sociatas metieran más caña, alguno de nuestros insignes peperos despertarían y harían esas cosas maravillosas por la gente que no hacen porque, bueno, es que nadie se las recuerda. Como sólo han tenido cuatro legislaturas de mayoría absoluta…

Vamos, que a eso lo llaman criticar al PP. Y luego hablan de lo serviciales que somos en la izquierda para con el PSOE, del “desastre” en Andalucía por los gobiernos sucesivos socialistas que “no hacen nada por los ciudadanos” y demás. Como dije el otro día, yo quiero saber la tienda donde venden esas varas de medir tan convenientes.

Pero vaya, que este tampoco era el tema principal de hoy.

Lo que hoy quiero mostraros es un nuevo ejemplo que descalifica al señor Smith como analista político o simple opinador a tener en cuenta. Por mí, que grite en su blog lo que quiera, no se me malinterprete. Pero queda retratado como lo que es: alguien a no tener muy en cuenta a la hora de hacerse una opinión sobre cualquier tema.

Antes de que se me adelanten, lo digo. Sé que estoy descalificando a sus lectores. Lo sé y lo asumo. Si alguien, después de leer a Smith en esta expresión que mostraré, o cualquier otra de las mostradas o futuras mostradas, cree que es una persona cabal, sensata y con una opinión política medianamente objetiva, esa persona tiene un problema. Con la realidad. Y lamento no poder ayudarle. Su problema sólo se cura de una forma: pensando. Racionalmente. Y desde el principio, sin ideas preconcebidas.

Todo este rollo de los Reyes Católicos, las patrias chicas y Castilla y Aragón viene a cuento de la clara y evidente catalanofobia del señor Smith. No siente a Aragón como parte del germen de su querida España, porque parece que los considera más bien un agregado a su patria que le da problemas. Bueno, cada cual es libre de elegir su patria en su fuero interno (eso es lo que yo creo) y dejarnos a los demás en paz. Pero cuando uno insulta la inteligencia de los demás intentando espolear un sentimiento anti-otros, aún cuando esos otros forman parte de tu comunidad, se produce una situación bastante indignante. Yo estoy indignado.

No es que la frase sea la leche, no hay un insulto de esos a los que Smith acostumbra (al menos no uno de los más bastos), pero demuestra un cinismo, una intransigencia y un odio que provocan repulsa en quien lo lee. Destaca, como iluminado por neon.

Luego está Antoni Castells, sociata empeñado en que la Agencia Tributaria de Cataluña devenga en Administración tributaria de Cataluña. Tema este con el que los catalanes, todos sin excepción, sueñan y se despiertan cada mañana. Bien, pues este jacobino catalán, este centralista barcelonista, ha prometido “firmeza” contra Endesa y Red Eléctrica por el apagón de Barcelona.

No sólo es vergonzoso que apele al sentimiento españolista-centralista-irracional-nacionalista del “los catalanes no sólo son insolidarios, sino que encima quieren robarnos” sino que causa rubor carmesí esa determinación al asegurar que conoce los pensamientos de todos y cada uno de los catalanes cuando se despiertan. Es, en fin, la típica falacia del espantapájaros pero disfrazada en un blog en el que, como alguien dijo, sobran adjetivos y faltan argumentos.

Odio. Esa frase destila odio por los cuatro costados a cualquier forma diferente de ver la Administración Pública que no sea un modo centralista y claramente estatista. Ese párrafo muestra cómo odia el señor Smith a aquellos que piensan diferente. Quien piensa diferente sueña, se despierta y piensa todo el día en la forma de destrozar este bonito país. Está obsesionado en hacer que mi gran nación deje de serlo. Yo, que escribo entradas como churros, no me preocupo tanto. Yo, Smith, no estoy obsesionado por estos temas, aunque les dedico miles de entradas en las que incluso insto a la detención de los parlamentarios catalanes por delito de traición.

Así funciona el señor Smith, proyectando sus filias y fobias, invirtiéndolas y tratando de que su “enemigo” cuadre en ellas. Si no lo consigue, no pasa nada. Se lo inventa. Por eso lo llaman falacia del espantapájaros.

¿Y qué dirá un liberal ante esto? Nada, que en Red Liberal existe libertad de expresión. Y una mierda. Lo que hay es mucho apoltronado que no se atreve a dar un golpe en la mesa, levantarse, despedirse e irse a montarse un chiringuito con clientes deseables. Con las ganas que tengo de tomarme una copa. Tendré que montarme un bar y repartir invitaciones. Al creador de RL no le fue mal, aunque admito que resultaría extraño que un izquierdista tuviera que desarrollar algo para ayudar a personas de otras ideologías a tender puentes, mientras ellos, amantes de la libertad y la iniciativa privada, están felizmente acomodados con sus totalitarios compañeros de viaje.

He decidido crear una categoría especial para el serial de los viernes que, para los que me conocen de antes, es un clásico. Si eres nuevo en mi casa, que sepas que, en este santo hogar, los viernes los dedicamos al conservadurismo cañí.

Repitamos el mantra, creado para justificar el secuestro judicial de una revista:

¿todavía no te has enterado que la libertad de expresión en los regímenes demoliberales tiene límites? Por ejemplo, el derecho al honor. (comentario 54)

…la libertad de uno no puede servir para atacar el honor de otro. La ley salvaguarda el honor de las personas. No todo es soy libre para esto y para lo de más allá… (comentario 62)

¿Está claro? La Ley debe proteger el honor de las personas. Nadie debe insultar a otra persona y quedar impune.

Qué fácil sería todo si no fuera por…

De aquí…

Polancone fallece. Polanco, el hombre que junto a González, Pujol y Arzallus convirtieron España en una terrible dictadura silenciosa de la que hablara Federico Jiménez Losantos

De aquí…

José Bono, populista, demagogo y patriotero de tres al cuarto, ha demostrado una vez más la calaña de la que está hecho. Su putrefacción moral parece que no tiene límites.

De aquí…

Si para gays, lesbianas, maricas, y demás “familia“, ser un político homosexual es la razón principal para ser votado, los heterosexuales tendríamos, siguiendo tal peregrino argumento, que pedir el voto para un candidato heterosexual.

Meneado con esto de aquí…

Señala con gran acierto José Carlos Rodríguez que “básicamente hay dos ideologías en el mundo: la de la libertad y la del poder, y dos actitudes personales: la responsabilidad y la servidumbre. El Estado de Bienestar es el poder y la servidumbre disfrazados, eso sí, de generosidad (con lo ajeno, claro) y ciudadanía”. Libertad y responsabilidad individuales son pues, los pilares del liberalismo.

Aliñado con esto de aquí…

…nos ha causado cierta gracia el numerito montado por las Hitlerjugend al ‘Führer’ Ibarretxe ante su propio auditorio nacionalista.

Mezclado sin agitar con esto de aquí…

Esta Maleni que no habla, sino que berrea, que no cae bien ni a María Magdalena, se ha descolgado hoy con unas declaraciones típicas de una sociata muy progre, renegada y contrariada, como es ella.

Agitado sin mezclar con esto de aquí…

Es decir, que según esta “gente”, por llamarla de alguna manera [refiriéndose a "socialcomunistas", nacionalistas , republicanos, anarquistas, ateos]

Y creo que ya debo parar, porque me estoy mareando.

Me gustaría saber en qué tienda compra el señor Smith sus varas de medir, si se las cortan desiguales a propósito o si tal vez se las hace en casa.

Por cierto, además de para “salvaguardar el honor de las personas”, la Ley pone cortapisas a la libertad de expresión en otros aspectos. Por citar un ejemplo, cuando alguien imputa a otro un delito sin pruebas. ¿Le apetece, Smith, que hablemos de ello? No, si lo digo por esos deslices sobre Zapatero, el 11M y el presi que vino montado en trenes.

Se ve que para algunos liberales no-fetén la Jefatura de Estado es una Institución que merece mi respeto so pena de cárcel aunque yo no haya tenido oportunidad de decidir quién la ostenta, pero la Presidencia del Gobierno es un cargo menor que no representa a nadie aunque sea elegido democráticamente. Y si puede insultar al y deslizar acusaciones delictivas sobre el Presidente del Gobierno sin problemas, que es en sí una Institución del Estado, cuánta mierda podrá tirar sobre otros, mindundis de tres al cuarto, que simplemente son Lehendakaris, ministros o simplemente personas.

¡Qué va, la Ley es Ley cuando me conviene!