Este es el último post de El Daño de Lübel y el último como Luzbel. A partir de ahora cambio de nick, paso a ser Terapeuta y a escribir en mi nuevo blog: Terapia de Choque (oooh).

Las razones del doble cambio son varias, todas igual de épico-decadentes, ridículas y vacías de interés.

La primera, representar el cambio ideológico del que escribe ésto. Seguimos en la zurda, no soy de centro-izquierda o moderado en absoluto. Pero han cambiado muchas cosas desde que empecé en Red Progresista con ese nick, siendo, no nos engañemos, un blogger típico que simpatizaba con el perroflautismo izquierdoso. Hay demasiadas entradas que escribí en esa época de las que ahora me cachondearía y pondría en Los Dos Minutos. En el fondo, cada idea por la que pasamos deja un poso, aunque la abandones, y por eso tampoco voy a ponerme a borrar lo escrito.

En segundo lugar, la estética. Demasiados años con una estética diabólica, que a estas alturas se me hace infantil e incluso inútil como provocación…por no comentar lo recargado que tenía el blog o el fondo negro: pasamos a lo minimalista y al fondo blanco.

En tercer lugar, el contenido. La idea de llamar “Terapia de Choque” intenta reflejar eso: estamos en una época en que son necesarias no reformas tímidas, sino reformas valientes. Y muchas. Y a muy a fondo. No una revolución (no soy antisistema), no una reforma tímida. No matar al paciente, no darle paracetamol: electrodos y abajo la palanca. El radicalismo (que no el extremismo) es más necesario que nunca.

Después de estos párrafos intentando explicar algo intrascendente como si fuera algo importante, sólo queda saludar a mis escasos lectores. Bienvenidos a Terapia de Choque, pueblo.

Del artículo de Joaquín Relaño Gómez en Meristation:

¿A cuánto tendría entonces que descender el precio de un juego para que el usuario que piratea habitualmente se digne a adquirir una copia original en lugar de tirar de mula o torrente? ¿A 30, 20, 10 euros? Existen juegos para portátiles a 10 euros. Obviamente no son novedades, pero entre ellos se incluyen varios Final Fantasy y Dragon Quest de notable calidad. Sin embargo, dichos títulos se siguen pirateando a mansalva. Diablos, incluso juegos punteros de la temporada anterior de la categoría de Mirror’s Edge o Dead Space pueden encontrarse a 10 €; y nada de segunda mano, nuevecitos y relucientes. Otro dato que apunta a que una bajada de precios no llegaría a detener la piratería: Más de 20 años atrás, durante la edad de oro del software español, cuando los ordenadores de 8 bits dominaban el mercado, las principales distribuidoras del país decidieron llevar a cabo una contundente acción para tratar de detener la piratería que tanto daño hacía a la industria: una bajada del precio de los juegos (novedades incluidas) de más del 50 %. ¿El resultado? Lo único que con ello se consiguió fue detener las acciones de los pocos que se lucraban grabando y vendiendo juegos en mercadillos, pues ya no les compensaba económicamente seguir con su “negocio”. Sin embargo, la muchísimo más numerosa piratería doméstica siguió adelante, con los usuarios tirando de doble pletina para hacer copias y copias de juegos con el objetivo de distribuirlos entre los colegas. Obviamente, la anteriormente mencionada bajada de precio de más del 50 % provocó que el margen de beneficios de distribuidoras y desarrolladoras cayera en picado, por lo que cuando se dio el salto de los 8 a los 16 bits pocos pudieron afrontar los costes que suponía el desarrollo de un título de nueva generación. La inmensa mayoría de estudios de desarrollo español cerró sus puertas, con lo que la industria del videojuego patrio se fue a pique sin que a día de hoy, más de 20 años después, haya logrado levantar cabeza.

La SGAE es la malvada de todo esto, sí. Caspa, métodos matoniles, etc. Ramoncín feo. La Ley en cuestión, horrible. El canon famoso, un timo. Etc, etc, etc. Estoy con vosotros (como todos) en esas cosas, pueblo. Pero de eso hemos escrito y hablado mucho. Hablemos por una vez de la parte descargante. Es decir, nosotros.

En primer lugar, deberíamos dejar de hablar cuando sale el tema de la “Cultura libre”, y llamar a la cosa central del debate por su nombre: “Cultura Gratis”. La cultura es totalmente libre: puedes comprar en el Fnac, en Game o la Casa del Libro lo que te de la gana, hay una variedad apabullante. ¿Quién te prohíbe comprar ese libro de Punset? ¿o ese libro (es un decir) de Carmen Alcayde? Pues nadie. La cultura (y sus imitaciones) son libres…pero no gratis: cuesta producirla y normalmente se espera ganar algo con ella (en serio).

En segundo lugar, hablemos del uso de las P2P. Cuando sale el tema de las P2P en El País, El Mundo o algún humorista se atreve a hacer un (valiente) chiste del uso de las P2P vemos siempre los mismos comentarios. Que si yo lo uso para compartir las fotos de mi primo. Que si yo me bajo música pop japonesa que aquí no se vende. Que si yo sólo me bajo musicales de los años 50 en blanco y negro producidos en Ulan Bator. Y etc.

Bueno, pues todo esto es mentira.

Sí, es mentira para el 90% de los que usan las P2P. Se usa mayoritariamente para bajarse la última película de Spiderman (a ser posible, una semana antes del estreno). Para bajarse el disco de Amaral que sacaron ayer. Para bajarte el último FIFA. Incluso los que tienen lectores de libros electrónicos no lo usan normalmente para bajarse las Catilinarias en glorioso latín, no, lo usan para bajarse la saga entera de Harry Potter.

Lo del uso de programas para oír música a cambio de un pago mensual o la gente que oye a grupitos de música marcianos que ofrecen su música gratis en Internet es estupendo, pero no perdamos la perspectiva: SON DOS GATOS. El uso abrumadoramente mayoritario de Internet (al menos en España) en este tema es para bajarse películas, música y videojuegos por los que la gente mayor de 40 años paga en el Fnac: superproducciones, músicos conocidos por todos, videojuegos con publicidad televisiva. Esto nos parecerá bien, mal o regular, pero es la realidad mayoritaria. Con lo gratis y sin publicidad es imposible competir. Repetimos, IM-PO-SI-BLE: mejor gratis y sin publicidad que otras combinaciones (gratis con publicidad, pagando, etc). Sería bueno dejar de mentir sobre el uso mayoritario de las P2P: bajarse cosas famosillas que no queremos pagar.

En tercer lugar, que todos los Resident Evil, Metallica o Star Trek han sido desarrollados por el Sistema Fascista de Producción y Distribución que debe Reconvertirse o Morir. Han sido posibles esas cosas (y otras muchos peores, cierto) por este anticuado sistema. ¡Si incluso la mayoría de vídeos del Youtube son fragmentos de programas de la televisión de toda la vida!. SuperSantiEgo habla en un valiente y estupendo post sobre todo esto más en detalle, y todo lo dicho allí vale aquí.

De lo que me río es que el consumidor compulsivo perrofláutico de series, películas y música de moda que existe en ese sistema de producción, y que no consume precisamente las tendencias más marginalistas que ahora sobreviven de milagro, se cree que por algún sistema mágico o porque Internet es así de guai, en el futuro va a haber anime, series de alto presupuesto y películas molonas con actores carísimos y carismáticos, y que él, porque sí y porque él lo vale y porque se cree que por saber configurar una adsl ya sabe cómo funciona el mundo, va a disfrutar de todo eso por la patilla.

Resumiendo: gran parte de los que piden la cultura gratis piden consumir productos de cultura de masas que se crearon bajo la premisa de poder hacer un montón de pasta. Si dejan de dar un montón de pasta, tanto los autores que ahora crean ese tipo de cultura como el entramado de negocio que los apoya estoy bastante seguro de que no lo van a hacer por amor al arte.

O, como también con mucho valor, habla Manel en una viñeta suya contestando a los cientos de comentarios que generó su viñeta anterior (la enlazada más arriba):

A los que creéis que tengo razón pero que os lo vais a bajar todo igualmente porque oye, la vida es muy dura: Pues ya me jode, pero en fin…¡por lo menos, no me castigueis con vuestras teorías marcianas para justificaros!

Seamos honestos: no usamos el e-mule para compartir fotos de nuestras primas o canciones japonesas. Lo usamos mayoritariamente para bajarnos la segunda parte de los Transformers o Luna Nueva, hechas y financiadas por el método “anticuado a extinguir”.

Pero lo coherente en todo esto de la “cultura libérrima” y “la adaptación a los nuevos tiempos, muera la rueca, y etc” sería no bajarnos la película de los Transformers y hala a buscar películas hechas por aficionados. Lo coherente sería no bajarte el FIFA de este año y jugar a esos pedazo de juegos en Flash que hacen cuatro frikis. Eso sí es cultura gratis y libre. ¿Quién lo hace? Nadie. O casi nadie. Por poner un ejemplo, en mi oficina todo el mundo tenía el último FIFA una semana antes de que saliera a la venta en el Fnac, Game o etc. Hablan de bajarse el Call of Duty, el GTA o similares. No se oye hablar mucho del M.U.G.E.N., por ejemplo (aunque usa personajes de videojuegos no precisamente amateur, pero bueno). Pero más allá de lo que cada uno pueda oír a sus conocidos, pasaos por páginas de descargas de videojuegos. Allí mirad los que hay e id apuntando los juegos hechos por aficionados y luego los que hay hechos por compañías. La primera lista os va a salir muy muy corta, podeis contar con los dedos de una mano. Y os sobrarán dedos.

Si alguien me dice que comparte el Pro Evolution por “fomentar la cultura libre” me parto de risa: tú no lo has hecho por ningún bien superior ni nada altruista, lo has hecho por ahorrarte unos euros. Y como no te cuesta nada, lo dejas en la carpeta de descargas, que cuando más descargas y más compartes más rápido te va el invento.  Pues como todos. Lo de difundir el Pro es secundario: lo central es ahorrarte la pasta. Y se la ahorras a los otros porque tampoco te cuesta casi nada hacerlo.

Resumiendo: la SGAE tiene métodos aborrecibles, el canon hay que cepillárselo y Ramoncín tiene mucho morro. Sí. Cierto todo. El debate de la cultura e Internet es complejo y variado. Cierto. ¡Viva Hulu! ¡Viva Spotify! Sí, sí, sí.

Pero asumamos que lo que tanto nos gusta descargar se ha hecho con financiación y métodos “a extinguir/oxidados”. NO ES UN DERECHO INALIENABLE. Es picaresca tecnológica, NO ES UN DELITO (ni debe serlo) pero NO pintemos el ahorrarse euros y disfrutar del trabajo de otros por la cara como promoción de la cultura libre o delirios libertarios.

Es más bonito pensar que cuando te bajas la última superproducción estadounidense estás siendo un héroe de la libertad, un miembro de la revolución internetera o un luchador por la cultura. Pero la idea de alguien bajándose “Luna nueva” y sintiéndose heroico por dejarla en su carpeta de descargas para que otros se la bajen me da la risa, lo siento.

Lo mínimo, como bien dice Manel, es no inventarse marcianadas. Lo hacemos por ahorrarnos pasta. Lo demás, la bandera de la cultura libérrima y etc. son excusas o intentos de sentirse el bueno de todo esto. O confundir tu conducta extremadamente rara (¿de verdad juegas sólo a videojuegos freeware? ¡coño, otro que buscaba la serie entera de Allo, Allo y no la encontraba!) con la normalidad (¡¡jugando al God of War 3 una semana antes de su puesta en venta!! ¡¡bwa ha ha!!).

En todo caso, el debate en cuestión (como todos) necesita de la realidad para poder llegar a algo productivo e incluso justo. Y sin ser conscientes del porqué hacemos lo que hacemos nos equivocaremos en el diagnóstico y en las posibles soluciones.

P.D.: El post ha sido largo y repetitivo a propósito. Quería evitar lo que le ha pasado a SuperSantiEgo, Manel o Egocrata, aunque el volumen de comentarios de este blog sea inmensamente más bajo que los de ellos. Espero no tener que aclarar otra vez que no estoy con la SGAE y que, como dice SuperSantiEgo, en una discusión las dos partes pueden equivocarse.

Algo cansado de tantas tonterías de beatos y de gente que le da igual todo con tal de criticar al Malo Oficial (creo que no soy el único), simplemente destacar, una vez más,  las palabras de Alfredo Oliva:

 ”Los ataques que ha recibido la campaña han sido totalmente desproporcionados y desprovistos de argumentos, y desde la prensa y la radio, periodistas, opinantes y cretinos de variado pelaje, pero fundamentalmente de sexo masculino, han ridiculizado la campaña aduciendo que ellos aprendieron solos, y que se está malgastando el dinero público. Si se tiene en cuenta que la inversión ha sido de 14.000 euros, no parece que el supuesto despilfarro sea lo que en realidad preocupa a estos machotes de la comunicación. En el fondo no parece haber otra cosa que miedo e incomodidad del varón ante la sexualidad femenina. Por eso, me permito aconsejar al lector que antes de reir los comentarios despectivos sobre la campaña se pregunte a sí mismo ¿de qué me río?

¿O es que acaso le molesta que disfruten los demás?.”

P.D.: Me tomo cierto “descanso” del blog para hacer el nuevo que tengo pensado (entre otras cosas).

Van a montar una huelga, dicen. Que si al pagar más no vendrán las estrellas de fuera. Que si la Liga Española tendrá menos nivel. Etc, etc, etc. Después de leer muchas veces que esto acabaría con el talento y etc. me he preguntado si era así de verdad.

En Rusia, por ejemplo, tributan al 13%. En Inglaterra pagan más que en España. Francia o Italia también tienen impuestos más altos. Nadie puede decir que la Liga Inglesa no tenga, como poco, el talento que tiene la Liga Española (ejem). Entre jugar en Italia o Rusia…pues no sé.
Más allá del sobado “¡¡como los suban se nos va el talento del fútbol!!” lo cierto es que la llamada “Ley Beckham” tampoco tuvo ese efecto mágico:
“Sin embargo, los resultados que arroja la aplicación de esa regulación a punto de cumplirse cuatro años de su promulgación son más que dudosos y únicamente es conocida porque se acogieron a ella los equipos de fútbol para sus fichajes extranjeros. La realidad es que, según fuentes oficiales, en 2004 se acogieron al nuevo sistema 713 personas. Al año siguiente, se elevó a 1.541, y en 2006, último año con datos disponibles, se mantuvo en 1.522, más o menos similar al año anterior. Es decir, un número no muy representativo de contribuyentes si se tiene en cuenta que en España presentan la declaración del impuesto sobre la renta de personas físicas (IRPF) un total de 16 millones de personas(…).”
Aunque está claro que de las más de 1.500 personas que están acogidas a este régimen no son todas futbolistas ni mucho menos (éstos estarían entre 200 y 300 contando los de segunda división), al final los que más han sacado partida son los clubes de fútbol, ya que los futbolistas negocian la percepción de un neto y es esa cantidad la que reciben en sus cuentas, coinciden Santiago Doce, de KPMG, y María Antonia del Río, de Deloitte and Touche. Del Río añade que a muchos profesionales no les interesa este tipo de declaración porque no se pueden reducir gastos, ni planes de pensiones, por ejemplo.”

¿Entonces cómo Inglaterra, como esos impuestazos, se lleva a Torres o a otros tantos?  Pues porque tienen más dinero y lo invierten en ofrecer salarios más altos. ¿Cómo es que un equipo mediano inglés tiene más dinero? Los ingresos básicos de un equipo de fútbol en alta competición son los que vienen de los derechos televisivos y el marketing. Tienen horarios estables y las decisiones al respecto no se toman tirando dados o de modo bananero como en España. Eso hace que puedan sacar más por las retransmisiones. También atraen mucha inversión, sobre todo del extranjero, ya que están más abiertos a ella (¿alguien se imagina al Atletico de Madrid propiedad de un jeque árabe? ¿o al Valencia de unos estadounidenses?) y se ve que la cosa realmente da dinero…lo que implica que clubs de la clase media inglesa de repente tengan capacidad de hacer fichajes impensables hace tres o cuatro años. 

Si nos preocupa la salud económica de los clubs, podrían empezar por volver a negociar colectivamente los derechos televisivos (Real Madrid-Barcelona sacarían menos, pero a los demás y a la propia competición la salvan). También por atraer de verdad el dinero, lo cual implica dejar de tener cachondeo organizativo con los horarios-derechos televisivos y que la Liga deje de parecer durante algún rato un prostíbulo ardiendo. Y cosas similares a las de las ligas profesionales en Estados Unidos.

Que en vez de 1522 (pagando menos) vengan 1000 o 900 (pagando más) no es una gran diferencia (y está por ver que baje tanto la cantidad de gente que venga: como hemos visto en el caso inglés se atrae a más gente y con más calidad por otros muchos factores). La Liga de Fútbol Profesional intenta parchear su caos organizativo y su red amigachista con prebendas a los jugadores extranjeros que van a cobrar más, ya que para ellos es mucho más fácil y no les cuesta nada.

De todos modos, no creo que por ésto de repente la Liga Inglesa, Española o Italiana dejen de ser importantes y todos se vayan a la Liga Rusa, con esos impuestos tan bajos. Me temo que en eso de elegir país, los jugadores con calidad tienen en cuenta más factores. Díle a Kaká si prefiere jugar, con la misma ficha, en el Real Madrid pagando más impuestos o en Rusia pagando menos.

Además, la llamada “ley Beckham” es de 2004. La intención era atraer calidad profesional. En lo que tiene que ver con el fútbol…¿alguien es capaz de decir que desde 2004 a 2009 hemos visto una mejor liga española, un mejor fútbol o una liga más competitiva a nivel europeo? Como que no. Es más, creo que los fichajes hechos desde entonces tampoco han supuesto una diferencia evidente respecto a lo que había antes. Curiosamente, el momento de hegemonía de la Liga Española fue entre finales del siglo anterior y mediados de esta década. A finales de ésta, hasta hoy, la ha sucedido la Liga Inglesa, por motivos no tributarios y más complejos.

Sí, la realidad, una vez más, es más compleja que repetir sin parar “impuestos malos”.

P.D.: No deja de ser curioso (ver dos últimos enlaces) cómo cuando la Liga Española era la más competitiva según la UEFA era el Real Madrid el equipo con mejor coeficiente…y cómo cuando la Liga Española iba dejando de ser competitiva, alternando liderazgo con la inglesa y perdiéndolo al final, es cuando el Barcelona empezó a liderar la clasificación. Curioso, bwa ha ha.

Mientras hay Gürtel en Valencia o incluso en Madrid, en Cataluña tenemos Operación Pretoria. Pujol avisa del daño que se pueden hacer todos, demostrando que aquello lejano del 3% era algo sabido y callado por “el bien común”.

Desde un sitio tan poco sospechoso como Público, Javier Vizcaíno recopila algunas opiniones de periodistas conservadores sobre el tema, y ninguna falla:

Tercer café, sexto pitillo. Subrayo, recorto, acoto, transcribo, clasifico. Lo del caso Cobo, muy visto. Gürtel, ni te cuento. Del PNV y el aborto, nada nuevo. Del aborto sin el PNV, refritos de refritos. ¿Qué queda? Para sorpresa del removedor de detritus opinativos que suscribe, un puñado de citas con las estoy de acuerdo del punto a la cruz. Primer ejemplo, Martín Ferrand en ABC: “Sin diferencias entre los colores de los partidos presentes, todas las formaciones que tocan poder y tienen acceso al Presupuesto se pringan en el choriceo más ignominioso. Sobre una hipotética mayoría de políticos honrados, destacan los golfos que se suceden en el estrellato nacional de las más abominables prácticas políticas”. ¿Algún discrepante en la sala? Bien, sigamos.

Como varios periódicos, El Mundo explica que en 2007 la Sindicatura de Cuentas de Catalunya envió al Parlament un porrón de folios con pelos y señales de la escudella podrida de Santa Coloma y que el dossier quedó archivado en la P de Papelera con la anuencia de todos -sí, de todos- los partidos. El editorial toma forma de dedo y se posa en la llaga: “Resulta muy difícil de creer que nadie se enterara hace dos años del contenido del informe de la Sindicatura, pues sacaba a la luz un notable escándalo. Por tanto, la hipótesis más verosímil es que todos los partidos fingieron no enterarse de lo que decía y prefirieron no destapar la corrupción siguiendo la filosofía de Pujol de no barrer la porquería sino guardarla debajo de la alfombra”. Tanto da Agamenón, su porquero o la suegra de ambos. Eso se parece bastante a la verdad.

Terstsch atina

Si son parroquianos habituales de este garito, saben perfectamente cómo hemos apostillado algunas perlas cultivadas por Herman Terstsch. En esta ocasión, nos guardamos la ironía y, simplemente, asentimos al transcribir parte de lo que dejó escrito ayer en ABC: “Lo triste es que existe una mayoría social que cree que esto [la corrupción] es inevitable y que sucede en todas partes, lo que no es en absoluto cierto. Nuestro país se va convirtiendo otra vez en una perfecta anomalía en este continente y no sólo porque hayamos elegido el camino más corto de retorno a la pobreza, al analfabetismo y a la zafiedad. También porque se respira literalmente un ambiente de docilidad, miedo y fracaso que son impropios de una democracia desarrollada europea”. Espero no haberlos descolocado demasiado. Hoy tocaba contratrama.
 

Los hay que piensan que Madrid es el nido del fascismo del que viene todo mal y toda ignorancia. También los hay que piensan que Cataluña es el bastión de la anti-España y del liberticidio.

Y yo creo que nuestros problemas de amigachismo, redes clientelares o corrupción se parecen demasiado. Y no sólo en Madrid, Valencia o Cataluña. También en Andalucía, Castilla-León y varias más. Se parecen tanto que me avergüenzan de un modo muy parecido.

1.- Judas ha vuelto, y en el campo que parece que le gusta más. Leedle a él, a Manel, a Iracundo y a Santi, ya que, aprovechando el tema de la película “Ágora”, hablan de algo más interesante…

Aunque, ya en los comentarios de casa de Judas, estoy más con Demócrito y J. Sí, yo también sé lo que dijo Clausewitz (un gran psicólogo, aunque él no lo supiera…a pesar de lo que pueda parecer por Facebook, a veces hago cosas que no son jugar a videojuegos o leer cómics). Sí, qué voy a decir yo de la importancia de estar convencido sobre las propias ideas: soy psicólogo, algo he leído. Pero es que primero lloramos y luego estamos tristes, no al revés. Es decir, como dice muy bien Demócrito, “la mayoría de las personas no solemos actuar según pensamos, o decimos que pensamos, sino en función de las expectativas que tenemos de recompensa o castigo”.
2.-  Demócrito y Ender están hablando de Argentina, del porqué está en el pozo y etc.

“La tendencia de los argentinos a creerse mucho más de lo que son. A poner sus aspiraciones demasiado arriba, demasiado alejadas de su situación real. Cuando no reconoces que no eres la cola del león, que ahora mismo no eres ni siquiera la cabeza del ratón, es difícil dar pasos firmes para salir del agujero”

Una amiga mía argentina me definió una vez a sus compatriotas, en la misma línea de lo que están explicando Demócrito y Ender: “Italianos que hablan español y se creen que son ingleses”.

3.- Del castigo y la enseñanza de los límites a los adolescentes, por el profesor de Psicología Evolutiva Alfredo Oliva.

También nos habla del porqué las nuevas tecnologías tienen aspectos positivos para la mente, aunque explica, sin alarmismos, sus posibles peligros. Yo también he escrito sobre ello, pero soy un friki, así que podía parecer no muy neutral.
4.- Rajoy dice que dará un puñetazo en la mesa el Martes, que cae en 3 de noviembre. ¿No acojonaría mucho más si fuera el mítico 5 de noviembre? ¡La de Rajoy es la cara que está detrás de la máscara de V!
 

5.- El título del post lo dice todo, y va especialmente para Citoyen, que sé que la va a gustar: “How rewards can backfire and reduce motivation”

“The carrot, of carrot-and-stick fame, is not as effective as we’ve been led to believe.”

Que las recompensas externas reducen la Motivación Intrínseca es algo que tiene acumulación empírica sobrada. Es la maldita explicación del porqué si al principio te gusta jugar a videojuegos, cuando alguien te paga por ello no te motiva tanto jugar. Eso, me temo, va para otro post.

P.D.: Demócrito preguntó qué pensaba yo del Alcorcón- Real Madrid…ya que crecí en Alcorcón y soy del Real Madrid. Pues la cosa fue tan ridícula y grotesca que me partí de risa, como se pudo ver en Facebook. Cuando gana el Real Madrid me alegro, cuando pierde me cachondeo de ellos. Soy así de indolente con el tema.

Leyendo en un blog de “Religión en Libertad” he podido leer lo siguiente:

“Estas no son fotos de abortos realizados en función de la llamada Ley Aido (todavía ningún niño ha sido asesinado con esa ley).

Da igual que el caso Isadora se cerrara judicialmente, aunque no en el sentido que les hubiera gustado a los fundamentalistas:

“El auto que cierra el caso, del titular del juzgado de Instrucción número seis de Madrid, habla de “abortos imaginados”, de persecución “inquisitorial”, de “causa general” contra la clínica y los médicos, de una puesta en escena “tremendista”, de un uso “espurio” del proceso por parte de los agentes del Seprona con fines “publicitarios-intimidatorios”. Dice que el resultado de las diligencias penales que abrió otro magistrado es “inconsistente y superfluo” y que la actuación de un capitán jefe del Seprona, un sargento y un alférez “olvidó palmariamente que el Estado constitucional y democrático de Derecho (…) se debe caracterizar por someter a severas restricciones el poder de los agentes públicos que pretenden actuar a través del proceso penal”

Sé que nos hemos enterado dos y el del tambor, pero al menos quería dejar constancia de la quema de brujas que, al igual que al dr. Montes, le han montado a la Clínica Isadora.

1.- Irene habla de “Anatomía de un instante”, uno de los libros más fascinantes que he leído en mucho tiempo. Suscribo casi todo lo que dice en el post y recomiendo la lectura del libro. Las dos últimas páginas del libro son un remate perfecto a todo el relato. Tendría que escribir sobre el libro alguna vez.

2.- Otra interesante entrevista en Tercera Cultura, en este caso a Adolf Tobeña, catedrático de Psicología Médica y Psiquiatría. Hay partes de la entrevista flojas o discutibles (cuando habla de Barcelona o la parte en la que habla de conductas sexuales), pero el siguiente párrafo es clave:

“Los economistas y psicólogos experimentales han establecido un cuerpo de datos tremendo según el cual el castigo es un elemento imprescindible de la civilización. Sin castigo no hay ni conducta cooperativa ni conducta moral. Si se suprime el castigo, los niños crecen más amorales, o más inmorales”.

¿Es cierto esto? Sí, la acumulación de datos de los psicólogos infantiles van en esa línea. Es otra de las cosas de las que debería hablar más extensamente en el futuro.

3.- P.I.F.I.A. está siendo aún mejor de lo que pensaba. Eso sí, yo iba a ponerme a hacer pseudoanalisis pseudogafosos sobre videojuegos y cómics, y estamos desarrollando todo un mundo nuevo. ¡¡¡Arriba los de abajo!!! ¡¡¡un fantasma recorre Europa, el fantasma del frikismo!!!

P.D.: Y en breve el cambio de blog. Avisaré, sí.

Le dije a mi madre en su momento. Mi madre contestó que ella estuvo en una manifestación para pedir que en este país el divorcio fuera una realidad (no fue ésta, pero fue parecida).

Me contó del debate que hubo en periódicos, en radios. De cómo los contrarios al divorcio, la mayoría gente conservadora pero también algún progresista, hacían muchísimo ruido, mucho más que la gente que como mi madre se manifestó a favor.

Me contó también el tipo de argumentos que usaron. La destrucción de la Familia. La ruptura de España. Que era una ley para tapar los graves problemas económicos del país. Que había cosas más importantes. Que el estado iba a presionar para que la gente se divorciara.

Al final, con los años, todo ese debate lo perdió la derecha española, llegando algunos de sus principales dirigentes políticos a divorciarse también.

Dentro de veinte años, si me pregunta un posible hijo mío quizás tenga que repetir el rito de mi madre. Explicarle que el partido de derechas más votado en España mandó a los tribunales la ley que permitía el matrimonio homosexual. Que se manifestó contra el aborto dentro de unos plazos dados como la que había en el resto de Europa en esos momentos.

Quizás se lo explique si me pregunta y estas cosas se asientan socialmente como pasó con el divorcio. Quizás no, no sabemos qué pasará en el futuro. Pero si esto pasa tal cual, como tiene toda la pinta (I y II), sé que la cara que pondrá al saberlo será la misma que puse yo con lo del divorcio.

No se lo creerá. Le parecerá de otro mundo mucho más antiguo, incomprensible y feo, pero afortunadamente derrotado. Y con toda la razón del mundo.
 

Estos conservadores son increíbles. Están a favor de los “no nacidos”, harían cualquier cosa por ellos. Pero una vez que naces estás solo.

Los conservadores pro-vida están obsesionados con el feto hasta los nueve meses, pero después no quieren oir ni saber nada de ti. Nada, ni de guarderías, ni comidas en la escuela, ni sanidad gratis, nada. Si eres pre-natal, estás bien. Si eres pre-escolar estás jodido.

Divertidas reflexiones de George Carlin, en éste video en el que nos habla del aborto (con subtítulos en castellano: lo descubrí hace mucho en el blog de la ciudadana  Noemí). No sólo divertidas: certeras. A la manifestación de hoy le han dado todo el bombo posible, han movido autobuses, aviones, avisado con tiempo, convocado a un ex-presidente de España, a la presidenta de una comunidad autonóma, etc. El milagro de los panes y los manifestantes ya está en marcha, como es costumbre.

Pero con las manifestaciones contra la pobreza en el mundo que casi coinciden con la manifestación beata no me suena que hayan puesto mucho o siquiera algún empeño.  De todos modos, como dice Geógrafo, el beaterío lo que quiere es que España sea como Marruecos. Simple y llanamente, aunque algún aspirante a cruzado de repente se de cuenta de que en el fondo comparte mucho con Saladino, y de vez en cuando pueda patalear.

Y de eso va todo ésto.

1.- Chaves debería dejar la política. Andalucía debería ser investigada hasta debajo de las alfombras. El clientelismo del gobierno andaluz me provoca arcadas.
2.- Aunque implique una victoria del PP, me gustaría mucho que el PSOE dejara de gobernar Andalucía. En general todo gobierno que ronde o sobrepase la década, sea del color que sea, debería ser puesto en lo alto de la lista de “Cosas que hay que acabar con ellas”. Sea izquierdoso, derechoso, liberal o lo que sea.
3.- Odio el amigachismo. Los cargos que pueden dar a dedo los políticos deberían ser los menos, y no como ahora que son legión. 
4.- Fue una buena idea dar una patada en el culo a Bermejo. Sí, campaña de “El Mundo” contra él y bla, bla, bla, pero contaron la verdad, y la verdad no era aceptable. Los motivos de “El Mundo” son irrelevantes: Bermejo la cagó y tenía que irse.

Una vez ya he presentado todas las credenciales, espero por supuesto por si alguien conoce más condiciones para ser considerado de sangre limpia. Así podré al fin criticar a los mamporreros, a los que cambian de opinión cada día para defender lo indefendible, a los que aplauden la corrupción cuando es de los afines y demás aspirantes a esbirros que van de libérrimos pero bien pagados con dinero público (I, II).

A ver si hay algún juez de limpieza ideológico-sanguínea de guardia y me da el permiso pronto.

P.D.: Por supuesto, todos aquellos que defienden a Camps no tienen que pasar ningún exámen. Se supone que ellos están en contra del clientelismo que sufrimos en la Comunidad de Madrid, por ejemplo, y que se alegrarán cuando el PP deje de gobernar Madrid para que haya un poco de aire.

Vds. piden credenciales, pero no tienen porqué presentarlas: los Malos somos nosotros, que nadie lo olvide.

Sota lo explica en diez puntos muy bien.

Que haya locos en este país que les de por sacar aparatitos tecnológicos es medio milagro. Debería dejar de serlo.