Dentro de los nacionalistas hay dos grandes grupos. En el primer grupo tenemos a nacionalistas que se reconocen y actúan como tales. Son, llamémoslos así, nacionalistas clásicos. El segundo grupo lo conforman sujetos que son nacionalistas, pero hablan mal “del nacionalismo”, así, en general. Podemos llamarlos nacionalistas no-nacionalistas.

Dentro del primer grupo hay de todo, desde nacionalistas catalanes, vascos, gallegos o españoles. Por ejemplo, Artur Mas o Ibarretxe. Del segundo grupo predominan y destacan los nacionalistas españoles, como Bono o Aznar.

Para entender esto mejor veamos el último libro de Aznar, “Cartas a un joven español”…

Leer el resto de este sacrilegio »

…y aproveché su sabiduría diciendo en público: “Yo le digo, mire, yo de humor sé muy poco, pero mi primo, que es humorista, supongo que sabrá. Y me dijo… oiga (que en mi familia nos llamamos de vd. por que somos muy educados) he traído aquí a diez de los más importantes humoristas del mundo y ninguno me ha garantizado que mañana alguien del PP no nos haga reir con sus ocurrencias. ¿Cómo alguien puede decir que el PP dejará de hacernos reir con sus bandazos ideológicos dentro de x años?

No lo sé. Es decir, no lo sé, es un asunto al que hay que estar muy atentos, pero creo que no podemos convertir a los bandazos que son las declaraciones de los dirigentes del PP como el gran problema nacional (o mundial). Hay otros problemas más importantes, como los de las familias que no llegan a final de mes o la sanidad pública”

Se ha montado una buena con las palabras de Watson. Muchos han hablado sobre ello, sobre las “razas”, la inteligencia, su medición y demás.

Vamos a hablar de lo poco científico que es hablar de “raza” entre seres humanos, de las pruebas de inteligencia respecto a las “razas” y sobre el supuesto éxito de los que son más inteligentes…

Leer el resto de este sacrilegio »

El siguiente texto, sacado del libro de Savater “Las preguntas de la vida”, lo dedica un servidor a las ovejas blancas de Suiza y a sus admiradores declarados (ver comentarios del enlace):

“Tampoco es verdad que seamos espontáneamente “violentos” o “antisociales”. Ni mucho menos. Por supuesto que existen en todas las sociedades personas así, que padecen alguna alteración psíquica o que han sido maltratadas por los demás que luego les pagan con la misma moneda. No podemos legítimamente esperar que aquellos a quienes el resto de la comunidad trata como animales, utilizándolos como bestias de carga y desentendiéndose de su suerte, se porten después como perfectos ciudadanos. Pero no hay tantos casos como pudiera esperarse (soprende realmente lo sociables que se empeñan en seguir siendo incluso quienes menos provecho sacan de la sociedad) ni rompen la convivencia humana tanto como otras causas diríamos opuestas. En efecto, los grandes enfrentamientos colectivos no los suelen protagonizar individuos personalmente violentos sino grupos formados por gente disciplinada y obediente a la que se ha convencido de que su interés común depende de que luchen contra ciertos adversarios “extraños” y los destruyan. No son violentos por razones “antisociales” sino por exceso de sociabilidad: tienen tanto afán de “normalidad”, de parecerse lo más posible al grupo, de conservar su “identidad” con él a toda costa, que están dispuestos a exterminar a los diferentes, a los forasteros, a quienes tienen creencias o hábitos ajenos, a los que se considera que amenazan los intereses legítimos o abusivos del propio rebaño.

No, no abundan los lobos feroces ni los que hay representan el mayor riesgo para la concordia humana; el verdadero peligro proviene por lo general de las ovejas rabiosas…”

Ovejas, ovejas, soñando con ser todas blancas, tan organizadas y obedientes para dar la patada a la oveja negra. Valientes ovejas blancas.

Por muchas que sean, por blancas que sean, siguen siendo ovejas. Ovejas rabiosas, eso sí.

…se les olvida que Fidel Castro usa la violencia y la justifica, y ni es de derechas ni es liberal: es de izquierdas.

…se les olvida que comprender algo (el nacionalismo, por ejemplo) no implica estar de acuerdo con ello.

…se les olvida que los anarquistas condenan a todos los partidos políticos, sindicatos y políticos, pero siguen siendo de izquierdas, te guste o no lo que hacen.

…se les olvida que se puede ser de izquierdas pero renegar del actual sistema político tal y como está montado, sea esto sensato, justo, infantil o injusto.

…se les olvida que ser de izquierdas o de derechas o liberal no tiene nada que ver con su cultura, con los libros leídos o con tener más Cociente de Inteligencia. Hay gente sin intereses culturales de izquierdas, derechas y liberales. Intentar dejar caer que sólo los leídos pueden ser de izquierdas es tener una concepción aristocrática de la Izquierda, algo contradictorio en sus propios términos.

Leer el resto de este sacrilegio »

Y que viva la privatización de la guerra! Y la demagogia a gran altura: como mencionamos que los nazis estaban en contra de los ejércitos privados, eso es que hay una conexión entre los que se oponen a los mercenarios y los nazis!!! Como Hitler era vegetariano, los vegetarianos son nazis!! Como Hitler decía en “Mi lucha” que él era cristiano, los cristianos son nazis!! Bravo!! Incluso viva!!

Es poco importante que los países que entran en guerra usen mercenarios para las tareas más sucias, como torturar o infundir terror en la población civil con un comportamiento descontrolado y agresivo. Es poco importante que ningún mercenario haya sido condenado, por ejemplo, por sus abusos en Irak, pero que soldados del ejército de los EEUU sí.

Es poco importante que en la práctica las empresas de mercenarios tengan inmunidad, fruto del vacío legal al respecto, y sean usadas para violar los derechos humanos, matar a bulto y tener aterrorizada a la población civil, para tenerla más dócil, objetivo final de todo esto.

Todo esto son cosas poco importantes. Es mucho más importante que las empresas de mercenarios tengan beneficios económicos, y cada vez más.

Lo demás, bobadas para afeminados amantes de aquella cosa poco rentable que se inventaron en el siglo XX llamada “Derechos Humanos”.

En “Pactar con el diablo” veíamos que Satán era el dueño de un bufete de abogados. No podía ser de otra forma. Es por ello que, más allá de la ridícula elección de mi seudónimo, el auténtico diablo de la blogosfera política rojeras es Citoyen.

No sólo por un post para masticar duro para todo izquierdista (¡vienen los Neoprogresistas!), del cual se debería hablar mucho más (y si tengo tiempo, lo intentaré), sino por otro en el que nos reta a explicar qué es para cada uno ser español.

Como Judas ya dijo que había que hablar del nacionalismo, Alberto Garzón habló de nacionalismo y esta noche soy incapaz de dormir, allá vamos con el significado de ser español…

Leer el resto de este sacrilegio »

Maripuchi ha sido tan amable de acordarse de este pobre diablo. Me ha mandado un meme, en el cual se tiene que dar tres consejos para ser un buen blogger. Gracias Maripuchi, y que sepas que el próximo que me manden va para ti.

La verdad es que ni siquiera sé si soy un buen blogger…¿cómo se mide eso? ¿por las visitas? ¿por los enlaces? Mas popularidad no significa mejor. ¿Por tener dos amigos que entran mucho? ¿o por tener trolls de guardia? Ni idea. No sé cómo definir objetivamente a un buen blogger.

Puedo, eso sí, hablar de cosas que hacen que me parecezca “mejor” un blog que otros. Hablaré de tres de estas cosas…

Leer el resto de este sacrilegio »

Hace mucho tiempo los perros eran peligrosos. De verdad. Los eficientes medios de comunicación, siempre atentos a las necesidades ciudadanas, nos advirtieron que, por primera vez en decenios, en este país los perros eran peligrosos.

Hubo una polémica, teníamos noticias diarias de perros que atacaban niños. Aquello empezaba a parecer una rebelión de la raza perruna contra la raza humana. El gobierno se hizo oídos de la llamada de atención periodístico-empresar…ciudadana, y obligó a poner un chip a los chuchos, a inscribirlos en un registro, etcétera.

Nunca más se supo.

Leer el resto de este sacrilegio »

Iba a escribir una estupidez sobre la histérica defensa de la monarquía de más de uno, pero…como casi siempre, el traidor oficial de Red Progresista tiene razón.

Hay cosas mucho más importantes de las que hablar que de las tontas batallas de banderas o de estúpidos videos propagandísticos que dan vergüenza ajena (¿en serio que las Juventudes Socialistas no pueden hacer nada más ingenioso ni gracioso?).

Y sí, tiene sentido hacerlo. Mucho sentido, de hecho.

Adivine de qué asociación o partido es la persona que ha dicho recientemente lo siguiente:

“ A nosotros nos preocupa la situación de 44 millones de españoles. Es nuestra obligación generar las condiciones para que las empresas puedan pagar salarios altos con más competitividad. Queremos un modelo de salarios altos, como el finlandés, el danés, el irlandés… Zapatero prefiere salarios muy bajos, inmigrantes mal pagados y empresas que ganen cantidades astronómicas, y por eso le encanta hacerse fotos con Botín. No le he visto hacerse fotos con un inmigrante en la puerta del Metro.”

a) Lo dijo uno de Izquierda Unida.

b) Lo dijo uno de CCOO.

c) Lo dijo uno del Partido Popular.

Leer el resto de este sacrilegio »