…queridos conservadores “libertarios”: imaginen que yo digo en una entrevista que “ETA no aniquila españoles, los escarmienta” o “Aquellos que hoy defienden a las víctimas de ETA se identifican con los criminales, con los del GAL”.

Puede que algún familiar de algún asesinado por ETA se indignara y me denunciara, por decir poco más o menos que son ellos los criminales o por decir que su familiar se merecía el tiro en la nuca.

Pero sé que vds. me apoyarían invocando la libertad de expresión. Sé que no pedirían mi ingreso en la cárcel 30 años íntegros. Sé que no me llamarían etarra. Sé que llamarían “nazis” a los que me denunciaran y sé que echarían la culpa de cualquier cosa que pudiera sucederme a quienes promovieran dicha denuncia.

No, no es incoherencia lo de vds. Es tremendamente coherente: los únicos que pueden aplaudir a asesinos sin ser molestados son vds. Para los demás, talego y mordaza. Para algo España les pertenece a vds. y por eso la Derecha debería gobernar siempre, joder, que no entendemos nada.

P.D.: Ganar dinero lavando la cara a un asesino (Franco) es libertad de expresión.

Lavar la cara a otros asesinos (ETA) es delito.

Desde aquí pido que alguien me explique la diferencia. Yo soy incapaz de verla. No soy capaz de ver la diferencia entre Pío Moa llamando criminales a las víctimas del franquismo y los batasunos diciendo que la culpa de los atentados de ETA la tienen sus asesinados. Bueno sí: sólo los segundos van a la cárcel.

P.D.: Apuesto 1-20 a que alguien me acusa de estar del lado de los etarras (ayh). Repetimos de modo claro: los asesinos etarras y los asesinos franquistas son la misma mierda.

Un blogger de los que están a la Derecha de Dios Padre, Happy Butcher, me hace llegar otro meme. En este caso es algo absolutamente práctico: se trata de hacer una carta de precios en la que se ponga el precio de tu blog para partidos políticos que “no te caen bien”.

Como representante encarnado del Mal como concepto soy un defensor acérrimo de los traidores y vendepatrias. La carta de partidos políticos y precios requeridos para la venta del blog a continuación…

Leer el resto de este sacrilegio »

“El PP propondrá una Ley de lucha contra el cambio climático para que España sea uno de los primeros países del mundo que disponga de una norma específica para combatir este fenómeno, ha anunciado hoy el coordinador del programa electoral del partido, Juan Costa.”

El PP promete que si ganan harán un esfuerzo para controlar la emisión de emisiones contaminantes…lo cual  implica intervencionismo, luego comunismo y después comer niños crudos por las mañanas, como ya sabemos todos.

Adiós, primo de Rajoy. Adiós, negacionistas climáticos.

(La viñeta es de Rodera, publicada en el ADN de ayer viernes)

El domingo pasado unos cuantos ultras aficionados al fútbol montaron una buena en Italia. Asaltaron comisarías, incendiaron coches, rompieron cristales de tiendas, hirieron a veinte policías. Boicotearon, además, varios partidos de la liga italiana de fútbol.

Enseguida se nos ha dicho por televisión, radio y periódicos que todo esto no tiene nada que ver con el fútbol, que esos ultras usan el fútbol para tener más protagonismo. En resumen: que el fútbol no es culpable de estas cosas.

Al conocer esto empecé a imaginar. Un grupo de gente aficionada a videojuegos como “God of War” o “The Witcher” (pedazo de RPG, por san Satán) asalta una comisaría. O un grupo de lectores de “Naruto” incendia coches de los que publican dicho manga por su mala edición. Intento imaginarme a los medios de comunicación diciendo que todo eso no tiene que ver con los videojuegos o el manga, que son extremistas que les ha dado por eso como podía haberles dado por otra cosa.

Lo primero, que alguno haga el becerro, soy capaz de imaginármelo. Es extrañísimo que frikis hagan esas cosas, apenas hay casos, pero bueno, hay gente para todo. Lo segundo, que los medios separaran el grano de la paja en el tema, como hacen con el fútbol (a pesar de los repetidos actos de violencia por parte de sujetos apoyados económicamente por los equipos), no, no soy capaz..

Y es que la imaginación tiene sus límites. También la edad laboral de los tertulianos y periodistas estrella actualmente en el candelero, por suerte.

P.D.: No, no me gusta “Naruto”. Para historias de samuráis y/o ninjas un servidor prefiere “Usagi Yojimbo”.

José-Luis Prieto llamó fascista a Isabel San Sebastián. Y le han liado una buena. Podemos opinar lo que queramos sobre si ella es fascista o no, sobre si es correcto llamarle eso o si es una cosa desmadrada.

Da hasta igual. Parece que esta señora y sus amigos ideológicos pueden llamar terroristas y asesinos y chekistas a quien les plazca (el PSOE, IU, ERC, los que no votan al PP, etc) pero cuidado con insinuar siquiera que alguno de ellos sea un ultraderechista ultramontano.

Y no, señores: desde el momento en que vds. nos llaman a la gente de izquierdas asesinos, amigos de asesinos, estalinistas, totalitarios vds. deben aguantarse si se les llaman cosas equivalentes. Lo que es tramposo y sí, totalitario, es creer que sólo tú y los tuyos pueden repartir etiquetas políticas poco agradables.

Mi humilde apoyo a José-Luis en este asunto. Ojalá nos acordemos de cosas como esta cuando la sra. San Sebastián (o similares) intente darnos lecciones de libertad de expresión.

Han hablado de esto también:

José Rodríguez
Daniel Vásquez
Borja Ventura
Hugo Martínez Abarca

Júcaro

Dentro de las muchas ramas de los economistas hay una que se parece demasiado a los clérigos católicos. Son aquellos que saben de Economía, se hacen conservadores y ya por eso se creen que no necesitan saber nada más. Instantaneamente son especialistas en todo: sociología, psicología, física, química, derecho, etcétera.

Un ejemplo de esto lo tenemos en un columnista de Libertad Digital, doctor en Economía. Vamos a ver qué patadas da este señor en el tema, e intentaremos que sea breve:

Leer el resto de este sacrilegio »

Ante las palabras de Chávez hubo dos reacciones: la de Zapatero (educado y correcto en las formas) y la del rey (en un inolvidable momento “abuelo borracho”). ¿Cual ha sido para los medios y la gente la que merece mayores elogios?

Efectivamente, la del rey.

Uno pensaría que nuestros moderados periodistas y nuestro centrista país abominaría de una salida de tono como la del rey. Pero no: nos encanta. Y nos encanta por uno de los mayores males de este país: el cojonudismo.

Y es que el “pa cojones los míos” es algo consustancial de esta tierra. Eso de las palabras y de los buenos modos nos deja fríos, cuando no suscitan sospechas de debilidad. Aquí el fuerte y el patriota es el que pega patadas en la boca de los malos y va a la taberna (de la que no debió salir) a contarlo exactamente en el mismo tono.

Alabanzas emocionadas a la agresividad y la perdida de papeles…como si sólo él perdiera los papeles en el mundo. ¡Cualquiera puede perderlos! Para eso (y para tantas otras cosas) no hace falta rey.

Pero nada, viva el cojonudismo y la falta de modos correctos. Así nos va.

Gracias a Júcaro me he enterado de que Aznar ha dicho hace poco que los que indujeron los atentados del 11-M no están en desiertos lejanos ni montañas remotas (again).

Y Aznar tiene toda la razón. Los que idearon el atentado (y lo perpetraron) han sido juzgados en Madrid. Estarán vigilados por la policía. No han sido llevados a una montaña o desierto, así que es cierto que no están en desiertos lejanos ni montañas remotas…ni cercanas. Están en dependencias policiales, en llano.

Es enternecedor que Aznar se preocupe por los condenados por el 11-M, al ser consciente de las dificultades y discriminación respecto a otros presos si cumplieran condena en celdas de una cárcel en lo alto de una montaña o en medio de un desierto. Dejemos de criticarle y apreciemos este gesto humanitario.

Ganas de criticarle que tenemos, joder.

Agatha Ruiz de la Prada: “Pedro J es un gran admirador de Zapatero”, afirmó en un momento de la entrevista, “lo que ocurre es que no está de acuerdo con aspectos de su política“.Ah, bueno. Menos mal. Durante estos años únicamente ha sostenido una teoría en su periódico en la que Zapatero o su partido estaban implicados de algún modo en el mayor atentado terrorista de este país, con cerca de 200 muertos y miles de heridos. Pero le admira.

Vamos, que Pedro J. admira a uno de los actores del encubrimiento de un asesinato en masa. A lo mejor es que Pedro J. quería haber estado del lado vencedor de antes. Igual llama a Zapatero y le dice: “Joder, Jose Luis, si ibas a montar una conspiración haberme hecho un cuelga o algo, que experiencia tengo y me gusta estar con los que ganan”. A eso se refiere con lo de que no está de acuerdo con aspectos de su política.

Incomprendido, es un incomprendido. Pobre Pedro J.

De verdad. Me he encontrado en este enlace una recopilación de las opiniones y editoriales de periódicos de fuera de España respecto al juicio del 11-M. Sí, ese del que aún no conocemos la marca del mechero con el que encendían los cigarrillos los asesinos, y que por tanto hay que seguir investigando. Pues resulta que todos en el extranjero forman parta dela Conspiración. Vaya. Leanlo, que es muy divertido.

Y, como han hecho varios compañeros de Red Progresista, en pocos días escribiré sobre el tema.

“Recuerda, recuerda

el cinco de noviembre

El complot y la traición recordarás

por ninguna razón el complot de la polvora

debería olvidarse jamás”

Hoy toca leerse de nuevo “V de Vendetta”. Hoy toca recordar de nuevo que el pueblo no debería temer a sus gobernantes…los gobernantes deberían temer a su pueblo.

Hace poco vi uno de los conciertos de Heroes del Silencio…y hace aún menos he podido contemplar los lamentos y lloriqueos varios de los promotores de la Mentira Conspirativa (Es duro aquello de la confrontación con la realidad y tal. Pobres.)

Los Guiñoles han sabido, una vez más, unir estas dos cosas tan inconexas. El resultado, genial, está en este enlace.

Recuerden:  “No mentííííííí/ que yo no tengo la culpa si no es Titadyn”