Chávez, “el fascista”
Monday, 3 December 2007 por Lüzbel
Cuando uno sólo tiene un martillo todo le parecen clavos. Algo así le pasa a Lluis Bassets, de El País, cuando dice que Chávez no es izquierdas, que es “fascista”. Sí, claro, y Hitler era de izquierdas. Y Esperanza Aguirre es marxista-leninista. Y así todo.
Comete un error que ya he comentado algunas veces: creer que tu ideología no tiene nada malo, que lo malo es de las otras. ¡Ohhh, la izquierda nunca ha pegado tiros ni dado golpes de estado! ¡oooh, el liberalismo nunca ha traído desigualdad y pobreza! ¡oooh, la derecha siempre ha respetado la legalidad! Y dogmas de fe por el estilo, útiles para seguir pensando que el Mal son los demás, que nosotros estamos a salvo.
Querido Lluis: toda ideología que ha vencido ha tenido a militares y empresarios detrás. Toda ideología ha tenido detrás a gente con ambición y osadía y que se ha forrado a costa del currito. Ahora resulta que no, que si se hace esas cosas uno no es de Izquierdas. Me recuerda vd. a los “liberales” que todos los países y políticas les parecen “socialistas”, siendo el “liberalismo” una quimera mítica que por su perfección nunca se ha dado, pero que permite a quienes lo sostienen seguir soñando con su utopía y no tener que enfrentarse a la realidad: su castillo en el aire no existe ni existirá. Ni su Izquierda mágica ni su Liberalismo Pluscuamperfecto.
Por no hablar de lo que es el fascismo. Parece que en toda la puñetera Historia sólo el fascismo ha hecho cosas horribles, y que todo lo que no nos gusta ya es “fascista”. Es el recurso de los que quieren meter miedo y no saben cómo: ¡oh, el personaje “x” es fascista! ¡Hitler, Franco, el Conde Sator!. De tanto tachar a la gente de fascista al final no significa nada: un término terrible, que debía ser la tumba política de cualquiera no significa nada. Gente como vd. ha conseguido banalizar el horror de dicho término.
Y es que Putin o Ahmadinejad no son fascistas. Le parecerá sorprendente, pero muchos regímenes e ideologías anteriores al fascismo ya mataban opositores o limitaban la libertad de expresión. Y una vez derrotado en los años 30 del pasado siglo muchos lo han seguido haciendo. Putin y Ahmadinejad son elementos conservadores y autoritarios de sus países, pero el fascismo les queda muy atrás en el tiempo. Pero el hecho de que sean conservadores, de Derechas, no hace que periodistas de derechas o políticos de derechas tengan que hacerse perdonar golpeandose el pecho todos los días. De hecho no es así, porque la derecha española no es la rusa ni la iraní. Que cada palo aguante su vela, pero la izquierda española no es la cubana, por poner un ejemplo, y no tenemos que hacernos perdonar por nadie.
Meter en el mismo saco todo, fundamentalismo islámico, tiranías rusas o populistas sudamericanos, es la vieja cantinela sectaria de creer que los que no nos gustan son todos iguales al milímetro. Todos a una, que son lo mismo. Simplificar a los enemigos para así no tratarlos como a personas diferentes y únicas. Es el mejor método para justificar después las barbaridades que se cometan sobre ellas: de ahí la insistencia de presentarnos a todo el que no quiera hacer negocios con los países más ricos como un malvado diablo que quiere violar a nuestras hermanas.
Chávez es de izquierdas. No me gusta, pero es de Izquierdas. La Izquierda a la que yo admiro de verdad, siendo consciente de que nada es perfecto y de que todos los más tienen sus menos, es otra. Pero que no me guste no quiere decir que no sea de izquierdas. Dejemos los corporativismos ideológicos de una vez.
Tipo de Pecado: Armageddon Internacional | 
December 3rd, 2007 at 15:23
Y es que esto es como el amor, el entimiento de izquierdas, digo.
Chávez es es izquierdas, indudablemente. Pero en mi «sabor personal» de la Izquierda, en mi «definición personalísima» de la izquierda, en la que me aplico a mí, este señor es la antípoda, o casi.
Negar que este señor es de izquierdas es hacerle el juego a la larga. YO sinceramente prefiero mostrar por qué, desde mi perspectiva de izquierdas, no estoy de acuerdo con él. Eso sí que es efectivo.
Un saludo y felicidades, como siempre, por la lucidez del texto.
December 3rd, 2007 at 18:12
Raro fascista es ese que llama a la participación en las urnas y “respeta” la voluntad expresada. Aquí, que llevamos unos pocos años de democracia pretendemos dar lecciones a los demás, aunque algunos que se autoproclaman muy demócratas todavía rumian su último fracaso electoral.
December 3rd, 2007 at 18:44
Chávez es un iluminado. Y sí, aunque nos fastidie, de izquierdas.
December 3rd, 2007 at 20:53
Judas:
Gracias a ti. Y sí, negarle el izquierdismo es seguirle el juego.
Júcaro:
Ya veremos qué pasa, si lo respeta o no, pero es hasta lo de menos. Lo importante es que la gente se ha expresado. Curiosa dictadura, sí.
SuperSantiEgo:
Pero iluminado, ¿eh? Recuerdo cierto show que dió una vez con una mini-Biblia que parecía sacado de un chiste malo de los Guiñoles.
Que gran telepredicador ha perdido el mundo.
December 3rd, 2007 at 22:22
Vaya… es curioso… yo diría que todos los que citas, Luzbel, es que se han basado en la coacción estatal para hacer lo que les ha dado la gana…
December 4th, 2007 at 00:02
Proque todos los columnistas del país tiene tantos dilemas morales.?Quieren una izquierda a su medida, a la medida de sus visas o mastercards..
December 4th, 2007 at 11:04
Muy buen articulo, como siempre, Luzbel. Lucido y revelador.
Chavez es de izquierdas, naturalmente. Sus otras características personales o políticas nos pueden gustar mas o menos , esa es otra cuestión. Yo pìenso que, a pesar de sus inconvenientes, está haciendo una gran labor ( disminuir los índices de pobreza, politicas sociales, sanitarias, etc. ) , corrigiendo las agresiones del liberalismo-capitalismo salvaje, de ahí las criticas del Imperio y de sus fans …
December 4th, 2007 at 14:50
Sí, lo que molesta es que “acabe” con la pobreza… no que haga el ganso en público, sea un dictador, destroce la economía a base de inflación, la libertad de expresión, los derechos de propiedad…
Ah, menos mal que nos ha llegado el cheque de la CIA…
December 4th, 2007 at 17:22
A Happy Butcher:
Hombre, a mi la “coacción estatal” de Olof Palme no me parece ni comparable a la de los otros…en todo hay niveles y cosas preferibles.
A Jirores:
Los dilemas no son malos, pero querer hacer la Izquierda a la “medida de la visa”, sí (buena expresión: me la apunto).
A Luchino:
Es difícil saber si lo está haciendo bien o mal. Yo después de leer mucho sobre él he terminado creyendo que, más allá de lo listo o tonto o demócrata o totalitario que sea su pecado es la retórica anti-imperialista, mal vista por los pagos del primer mundo. Si se abrazara a EEUU nadie sabría de él.
Todo esto no quita para que no sea un iluminado comebiblias.
December 4th, 2007 at 22:58
Afortunadamente, la mayoría de la socialdemocracia europea está a galaxias de distancias de Chávez… Vamos, que lo que está haciendo este tío no se le ocurre a nadie en Europa ni aunque se someta a una terapia de reeducación socialista mediante electroshock… pero eso no quiere decir que, teóricamente, no estén cortados ambos por el mismo patrón.
December 5th, 2007 at 13:30
Como sé que le va la marcha, le he dejado un nuevo meme en mi casa.
Besos infernales… buahahahahaaaaaaa
December 7th, 2007 at 19:51
Luzbel, me alegro de qeu hayas cambiado de opinión: http://elmaldeluzbel.blogspot.com/2005/11/castro-y-la-izquierda.html
NO te da nostalgia :P?
December 8th, 2007 at 00:28
Agggggh! Puñalada por la espalda! Y yo sin mi bonificador de Agilidad!
En serio: buena hostia me has pegado. Bravo, de verdad. Ni que decir tiene que estaré atento para devolvertela, claro. :p
P.D.: Esto me hace ver cuanto he cambiado ideológicamente desde que empecé a escribir en Red Progresista…o no.
December 8th, 2007 at 09:59
huy… miedo me das, ahora mismo voy a borrar los posts de mi blog antiguo no vaya a ser que cuando sea tirano mundial me los saquen a relucir.
Mira lo que le pasó a este hombre de Estado, yo no quiero qeu me pase lo mismo…
http://es.youtube.com/watch?v=5m95BZOKDPs&feature=related
http://es.youtube.com/watch?v=12a0DGaZ5tI