Mañana se ha convocado en Madrid un encuentro de familias cristianas. A raíz de ello he leído algo curioso en Red Liberal, de mano de Aquiles.

Aprovecho dicho post para hablar de un tema del que todo el mundo habla sin preguntarse si hay estudios al respecto: la idoneidad de la familia heterosexual frente a la homosexual a la hora de criar a un niño. Existen dichos estudios, formados por algo más que “lo que me ha pasado a mí y a mis amigos”. Vamos a ver qué dicen.

En primer lugar vamos a hablar del tópico “para criar a un niño hace falta un hombre y una mujer”. Para el desarrollo normal y sano de un niño no hace falta un padre y una madre. Lo que necesita el niño para desarrollarse de modo normal y sano es una figura de autoridad, que establezca límites y los sancione, junto a una figura de afecto y apoyo emocional. Históricamente el hombre ha ejercido de figura de autoridad y la mujer de figura de afecto, repartiéndose los papeles. Los límites sirven para que el niño perciba que hay otros intereses y necesidades a las propias (algo básico para vivir en sociedad) y el apoyo para que tenga seguridad en sí mismo y pueda empezar a hacer cosas sin sus padres (se asienta así la posibilidad de que el niño se haga más independiente).

Pero claro, estos dos roles, el de poli bueno y el poli malo, pueden ser ejercidos por dos hombres, dos mujeres, un sólo hombre, una sóla mujer, varias mujeres, y etcétera. El niño crecerá igual de sano, porque lo importante para el crecimiento óptimo del niño es que tenga en algún adulto la limitación y el afecto. Cómo es normal, lo más difícil es hacer esto una sola persona (aunque teóricamente posible). Los roles no se llevan en las gónadas.

Y respecto a estos roles habría también mucho que hablar, al estar cambiando a pasos acelerados. Recomiendo leer la comparecencia en el Senado de Jose Luis Linaza Iglesias para hablar de la adopción por parte de parejas homosexuales: habla del tema de los cambios de rol “femenino” y “masculino” de un modo tan breve como fiel a la acumulación científica al respecto.

En segundo lugar vamos a hablar del efecto en los niños de tener padres homosexuales. En estudios recientes (no de los años 60 o 50, cuando la homosexualidad eran considerada una enfermedad) podemos ver que la familia “tradicional” no es más idónea para criar hijos que la familia homosexual. ¿Cómo podemos saber si es más idónea una u otra? Por ejemplo podemos fijarnos en sus niveles de autoestima, desarrollo intelectual, en el tipo de relaciones con sus compañeros o su popularidad. En todos estos casos no hay diferencias significativas entre parejas homosexuales y heterosexuales. Ni siquiera el tener padres homosexuales parece tener influencia en que el hijo manifieste en el futuro su preferencia por gente de su mismo sexo.

Hace falta aún más investigación, cierto, pero la acumulación de datos va en esta dirección, en la de que la adopción no debe considerar la tendencia sexual de los solicitantes, al no tener efecto real sobre la educación de los niños. La Asociación Psicólogica Americana (APA) es contundente en este tema: “no hay ni siquiera un estudio que demuestre que los niños de padres homosexuales tengan desventaja alguna en ningún aspecto significativo“. Para quien tenga interés en este enlace (en inglés) tiene decenas de artículos, estudios y capítulos de libros al respecto, recogidos por la APA, la más importante asociación psicológica que existe.

Los homosexuales son tan buenos padres como los heterosexuales. Los niños no necesitan un padre y una madre: necesitan alguien que les quiera y les ponga límites, tengan el sexo que tengan.