“Liberales conservadores”
Sunday, 13 April 2008 por Lüzbel
Me he reido mucho con la entrevista a Carmen Iglesias en El Mundo de este domingo. El titular es tremendo: “Los liberales conservadores de hoy fueron los revolucionarios de ayer”. Cuando dice ayer se refiere a la época de Fernando VII y etcétera.
Si somos rigurosos, podríamos haber hablado, además de los “liberales conservadores”, de los “esquimales del Sáhara” o del equipo jamaicano de bobsleigh. O de los kiwis de Siberia.
La absurda pretensión de algunos derechosos de querer ser herederos de los liberales de entonces es enternecedora. Las posiciones de la derecha actual son democráticas y respetables, pero sus antecesores de entonces eran los partidarios de Fernando VII, que eran los que perseguían a los liberales (esa gente partidaria de quitar privilegios a la iglesia católica, a las clases privilegiadas y eso).
Pérez-Reverte lo explica de maravilla en una entrevista sobre su libro del 2 de mayo: “Ese día empieza a gestarse el divorcio entre una progresía liberal de ventana abierta y una reacción oscura eclesiástico-monárquico-reaccionaria conservadora. Pero quien lucha en la calle es la brutalidad, la ignorancia y la superstición, lo que pasa es que lo hizo de una forma admirable y heróica. Ésa es la paradoja: que esa gente lucha por un rey rata de cloaca y miserable, por unos curas incompetentes y por volver a una España oscura, que Francia justamente va a cambiar.”
El liberalismo de entonces era progresista (quería abolir privilegios de clases privilegiadas, querían igualdad)…la derecha era eclesiástica, absolutista y partidaria del antiguo régimen. Los reaccionarios partidarios de estar contra el aborto, contra los derechos de los homosexuales, contra la investigación científica con células madre, contra la supresión de los privilegios católicos de hoy en día son los herederos de aquella derecha absolutista del siglo XIX.
No son ni por asomo liberales. Son simplemente conservadores (algo bastante distinto), y dentro de esa respetable categoría ideológica, son normalmente de lo más ultra y apolillado. Pero es muy duro decirse de derechas, y esa derrota ideológica se disfraza diciendo que uno no es de derechas, que es liberal.
Pobres liberales. Qué pocos son y cuantos intentan usurpar su ideología y su Historia…
Tipo de Pecado: Historia y Psicología Pecaminosas | 
April 14th, 2008 at 08:10
Los liberales de aquella época y los de esta. El término liberal - ateniéndose a su definición- pertenece a los progresistas, no a los conservadores. Siempre ha sido así. Es el término neoliberal lo que lleva a confusión, y hace referencia a una forma de entender la gestión económica estatal, cuya muestra encontramos en los postulados de Hayek, George Bush o Esperanza Agüirre… que, hablando de todo un poco, a ver como explica a los madrileños, cuando se haga pública la balanza del Estado, a donde van los dineros que chupa la Comunidad Autónoma de Madrid en Sanidad y Educación Pública, por no hablar de protección social - por poner un ejemplo, Catalunya se mama 38.000 millones de €uros anuales, mientras que el Estado cuenta con 40.000 (Cuando el Presidente se lo soltó al de ERC en el Parlamento, en respuesta a lo de la “excesiva” presión fiscal sobre Catalunya, a este último sólo le faltó salir corriendo del hemiciclo)-.
P.D.
Don Lüzbell, el equipo jamaicano de Bobsleigh ganó el mundial en el año 2001.
Ôo-~
April 14th, 2008 at 11:18
No estoy de acuerdo.
Los absolutistas y tradicionalistas han reconvertido sus prejuicios antiliberales y se han convertido en “progresistas”, que comparten buena parte de su ideología liberticida.
Mira los antiguos carlistas, ¿dónde están ahora? Pues en Batasuna, EA, EB o PNV.
¿Dónde están los propietarios rurales, que antes sostenían al franquismo? Ahora votan socialista y reclaman ayudas para el campo de la U.E. Han pasado de presumir de caciques a pobres labradores.
Las propuestas económicas de los grupos “antiglobalización” son pura y simplemente la doctrina católica medieval sobre el “precio justo”, la usura y el comercio.
Los progresistas han asumido el paternalismo moral de los conservadores. Nos protegen del tabaco, de las drogas, censuran la publicidad, persiguen a las putas y se preocupan por quién friega los platos en las casas.
April 14th, 2008 at 20:39
Santi:
“el equipo jamaicano de Bobsleigh ganó el mundial en el año 2001″
Me pillas con el carrito del helado…lo había puesto por la película de “Somos los mejores” (sí, es idiota, pero me arranco alguna sonrisa).
A Bensousan:
Hombre, es que en España el liberalismo, el del siglo XIX, siempre tuvo poco éxito. Pero los conservadores de aquella época eran tremendos partidarios del Antiguo Régimen…y los liberales hablaban un lenguaje más similar (salvando las distancias, ojo) con lo que hoy es el liberalismo y la izquierda. Hablaban de acabar con privilegios, derribar barreras arancelarias y demás.
Creo firmemente que liberalismo e izquierdismo tienen más en común que liberalismo y conservadurismo. Sus raíces, sus adversarios…no, no es lo mismo, claro, pero se parece más.
April 15th, 2008 at 11:43
Creo que el liberalismo, o mejor el falaz liberalismo trasnochado deudo del contubernio judeo-masónico fue un invento demoniaco, o sea suyo de usted, para conducirnos al comunismo. ¿En que quedamos?
April 18th, 2008 at 07:35
En estos tiempos las palabras han perdido su sentido. ¿Qué quiere decir “Punto Limpio”?
“Basurero”
¿Qué quiere decir “Neo Liberal”?
“Reaccionario”