Red “Liberal” y lo que yo creía
Monday, 12 May 2008 por Lüzbel
Iracundo llamó “gilipollas” a Valín. ¿La razón? La publicación por parte del último de este post. El administrador de Red “Liberal” expulsó a Iracundo de dicha red, dice, por insultos convertidos en forma habitual de expresión y por ser Iracundo “un ungido de tomo y lomo, para quien el rival ideológico no puede estar equivocado, sino que padece de todos los defectos personales concebibles e imaginables.”
Se dice que el administrador y dueño de la red puede hacer lo que quiera con su propiedad. Que puede echar a quien quiera. Que es legítimo.
Pues yo no lo sé. Sé que tengo una carpeta de enlaces llamada “liberaladas” en la que tengo decenas (decenas, sí) de enlaces a post de Red Liberal donde se acusa de asesinato, golpes de estado y complicidades con dichos delitos a gente del PSOE, IU, Red Progresista y también a todos los de izquierdas en general. Esas decenas de enlaces, en las que priman insultos gruesos, una concepción de la política en que el rival ideológico “padece de todos los defectos personales concebibles e imaginables”, tiene a varios blogs de Red “Liberal” como protagonistas.
Quiere decirse: que hay, al menos, siete u ocho que son como Iracundo, o peores, al insultar y estigmatizar.
En algunos casos, los piropos también van para miembros de su Red.
¿Tiene derecho el administrador a echarle? No lo sé. Supongo que sí. Pero claro: la explicación es pobrísima. En los comentarios del post de Iracundo “de despedida” puede verse a un blogger que postea en Batiburrillo, también de Red Liberal, llamando “hijo de puta” a Iracundo.
Dudo que echen a los de Batiburrillo.
El pecado de Iracundo no es ser un bocazas o insultar. Su pecado ha sido insultar a quien no debía. Si llamas asesinos a todos los izquierdistas no hay problema. Si llamas gilipollas a uno de “los nuestros” entonces sí.
Se podrá decir que es necesario un cierto “corporativismo” o que “si hay divisiones internas es más difícil plantar cara a los que están en frente”. Pero yo creía que esto no era una guerra. Yo creía que nos podíamos tirar los trastos, pero que la cosa no estaba diseñada para hacer un frente común bien prieto y destruir ideológicamente al otro. Yo creía que ya eramos mayorcitos para asumir que si insultas o te ríes de la gente, tendrás que tragar si te insultan o se ríen de ti. Yo creía que las opiniones discrepantes eran las que hacían avanzar el pensamiento y la política. Yo creía que los disidentes eran los más valiosos miembros de toda ideología. Yo creía que esto iba de discutir, aprender o divertirse y no de arrollar a nadie con disciplinas espartanas y llamando al prietas las filas…¡como si algún grupo de bloggers tuviera algún poder político en este país!
Esas cosas creía yo.
Quizás me equivocaba, y detrás de todo este juego de redes hay más ambiciones de poder de las que debería, teniendo en cuenta la escasa relevancia de la blogosfera.
No lo sé.
Sé que las excusas para echar a Iracundo son eso: excusas. Lo que han hecho con Iracundo es injusto. Independientemente de que el personaje sea tirando a poco simpático.
Como me fastidian, eso sí, todas las justificaciones de las injusticias apelando al “orden”…
Tipo de Pecado: Pensamiento Pagano (PP) | 
May 12th, 2008 at 23:28
Bueno, mi impresión es que Daniel Rodriguez Herrera aspira a algún tipo de puesto en un PP dirigido por Esperanza Aguirre. Eso está casi más allá de cualquier duda: visto lo visto.
Es muy significativo que Libertad Digital se haya radicalizado tanto de un tiempo a esta parte y que Don Daniel y otros personajes impresentables de su entorno, como el señor Fernando Díaz Villanueva, tengan programa propio en la relativamente reciente Libertad Digital TV. Significativo también que recientemente entrase en Redliberal, como presunto blogger sindicado (digo presunto porque el blog en cuestión es una columna disfrazada), Federico Jiménez Losantos. No pinta nada y no hace sino confirmar esa antigüa acusación de que Redliberal está completamente subordinada a Libertad Digital. Más allá de cualquier duda. Se han cargado Redliberal o, al menos, lo que en un tiempo pudo llegar a ser o imaginamos que era algunos.
Y teniendo en cuenta esto da que pensar que se opte por expulsarme tras haberme pronunciado completamente en contra de la actual linea de actuación de Federico Jimenez Losantos y en contra de ese absurdo concepto de “patriotismo liberal” que aspiran a representar criptofascistas, o fascistas más llanamente, como Batiburrillos y similares. Todos ellos, por cierto, contentísimos porque me expulsasen de Redliberal mientras ellos, junto a los anarcocapitalistas, en beneficio mutuo asumen un concepto de liberalismo que se corresponde con la caricatura antiliberal del mismo; a saber: que el liberalismo consiste esencialmente en que todo vale. Ale: siglos de doctrina liberal al retrete y la escuela utilitarista… calificada de “totalitaria”. La mayoría de ellos no saben de qué hablan y los que saben algo (los ancaps, por supuesto) son malintencionados.
A lo que parece, en definitiva, es que la “eclosión liberal” (en palabras del señor Girauta) consiste en un movimiento que tiene por representación en Internet a Libertad Digital y su satélite Redliberal consistente en una alianza estratégica entre la derecha religiosa (los reaccionarios al modo de Agapito Maestre o Jose Javier Esparza), una estrafalaria forma de anarquismo financiada por Don Jesus Huerta de Soto (noticias frescas de Don Daniel Rodriguez Herrera hace poco: el dominio que ocupa en la red Redliberal lo paga el Instituto Juan de Mariana; instituto que se ha distinguido por defender entre sus paginas la esclavitud humana y el Antiguo Régimen) y una turbamulta de criptofascistas o lo que un amigo mío llamaría “fachas asustados”. Todos juntos tratan de apoderarse del liberalismo para vender sus historietas bajo etiquetas decentes a la vista. Todos juntos intentando formar un lobby alrededor del PP (como el propio Daniel Rodriguez Herrera explicitó, casi sin tapujos, en un reciente artículo con motivo de los 4 años de Redliberal).
Lo más gracioso será ver el día en que al final se adjudiquen sinecuras y puestos bien remunerados a todos los gerifaltes de Redliberal y el IJDM: que se presentan, descarados, como incorruptibles y, circunspectos, como ácratas. Esperanza paga la cuenta, no teman.
Finalmente debo decir que no creo que haya alguien tan estúpido como para considerar seriamente que se me expulsa de Redliberal “por insultar” (¡y a Valín nada menos!). Es una purga política que era deseada desde hace mucho y en la que mi actitud en particular no ha tenido tanto peso como mis argumentos y ideas respecto a diversos temas “estratégicos” para Daniel, sus amos y los payasos que les bailan el agua.
Salud y libre comercio
May 13th, 2008 at 00:02
Vaya, Lüzbel, ahora sí que van a decir que somos la misma persona…
… y precisamente iba a escribir del tema, pero me da pereza.
«Se han cargado Redliberal»
No quisiera estar en la piel de DRH cuando se dé cuenta… o cuando lo hizo y decidió huír hacia adelante.
Isidoro:
«el dominio que ocupa en la red Redliberal lo paga el Instituto Juan de Mariana; instituto que se ha distinguido por defender entre sus paginas la esclavitud humana y el Antiguo Régimen»
No sólo eso, es que además de vetotestamentarios son falaces.
May 13th, 2008 at 12:47
Hummmmmmmmmmmmm… ¿A qué me recordará esto? No sé, no sé…
Si es que en todas partes, a un lado u otro de la calle, cuecen habas.
Conste en acta que a mi Don Isidoro Lamas me cae como una patada en los mondongos. Una vez dicho esto también tengo que decir que no tengo ni la más repajolera idea de a que pedazo de cateto se le ocurriría meterlo en ninguna red que no fuera “Hitler era una hermanita de la caridad”.
Todo sea dicho.
Ôo-~
May 13th, 2008 at 13:28
Por eso yo me empeño en llamar a toda esa caterva überliberales, para distinguirlos de la noble tradición hermenéutica del liberalismo que lleva camino de extinguirse por competencia despiadas de una especie afín en su mismo nicho de pensamiento. Básicamente, son unos desfasados, y a los que hace más de veinte años teníamos que aguantar chorradas de los últimos defensores de la Unión Soviética y senderoluministas nos suena todo a ya visto. Claro que, en cierto modo, que se jodan, pues también ellos se empeñan en identificar a Adorno y Marcuse con Pol Pot y se quedan tan anchos, que es como decir que es lo mismo San Francisco Javier que Torquemada.
Iracundo no es que sea una joya ni mucho menos y la actitud torera de “yo contra el mundo” lleva a esas cosas, pero desde luego si él es un ungido no quiero ni pensar en lo que es Jorge Valín y otros, que efectivamente terminan llevando tan al extremo sus ideas que lo que defienden es el Antiguo Régimen, reniegan de la Historia desde la Revolución Francesa en adelante o directamente adoptan tesis tesis no muy lejanas al Marqués de Sade, el sadeanismo, que terminaba siendo el hombre-bestia dominado por sus impulsos y que gane el más bruto. El mejor laboratorio ancap no es sino un patio de instituto, y todos sabemos lo que pasaba en ellos.
Por eso algunos ya ni intentamos meternos en clubs a los que nunca perteneceríamos por ser capaces de tener a alguien como nosotros entre sus miembros. A mí me van a dar lecciones de individualismo, no te jode.
May 13th, 2008 at 17:44
A Iracundo:
No, no es por “insultar” su expulsión, sino por los objetivos de sus insultos. Y quizás meterse con Valín es lo de menos, pero la sistemática embestida contra el beaterío (en su caso coherente con su igual escasa simpatía hacia otras confesiones) sí duele. Y duele decir que para muchos todo vale contra ZP (las simpatías y alabanzas a simpatizantes del Antiguo Régimen, del franquismo o demás), igual que para no pocos todo vale contra el PP (de esto deberíamos hablar algún día…).
Es sabido que vd. no despierta simpatías por el rojerío (me incluyo), por sus modos y acusaciones, pero pienso igual: le han dado la patada por disidente, no por faltón. Y quizás quiso hacer vd. como Rosa Díez en el PSOE: sabía que estaba en minoría pero quería parar lo que ella percibía como un oleaje indeseado. Pero no pudo. Y se fue.
Quizás vd. debió irse antes de allí.
Yo me fui de Red Progresista por algo que se parece a su caso y que lo sufrió Santi Benitez. Siento no poder ponerme en plan “prepo” diciendo que RP es la Luz y que vd. estaba por el mal camino, pues no lo creo. En todos sitios han cocido ya habas, y huelen mal. Como dije, me equivocaba, porque mucha gente sí creía que esto era una guerra. Pero eso debería avisarse. En el fondo, la culpa era mía por no darme cuenta.
Me temo que los juegos de poder se están revelando con el tiempo, y una vez perdida la inocencia ya no puede recuperarse. Habrá que actuar en consecuencia y no rendirse.
No me cae vd. bien, pero le deseo suerte en la defensa de sus ideas. Yo seguiré defendiendo las mías. Con menos gente, con menos comentarios, pero ahí estaremos.
A Judas:
Escribe, escribe, que tendrás más que contar. Ah, y a ver cuando no ponemos a…ya sabes.
A Santi Benitez:
Antes de irme de Red Progresista intenté mandarte un correo para que me contaras tu versión, pero me devolvía el correo.
De todos modos, con lo que recolecté tuve suficiente. Es triste, cierto, y no sólo por el hecho en sí, lo cual hasta es lo de menos, sino por lo que vino después. Eso fue, para mí, lo peor.
A SuperSantiEgo:
El problema son todos los conservadores que se creen liberales, que tienen mala conciencia y que son peores que los conservadores que se reconocen como tales. Anson será un carca y olerá a calcetín viejo, pero no intenta engañar a nadie. Lo preocupante son todos los beatos que se creen liberales, todos los simpatizantes de la Falange que luego quieren dar lecciones de liberalismo.
Y lo peor es el silencio de los que sí son liberales, que son pocos, muy pocos. Algunos se atreven a denunciar a integristas religiosos y partidarios de devolvernos a los maravillosos tiempos del esclavismo, los gladiadores y el feudalismo. Algunos. Otros prefieren no ver, no oir, no escuchar.
Y respecto a Iracundo no se trata de si me cae bien o no (que no). Se trata de si es justo lo que se ha hecho con él. Y no lo es. Porque Valín nos llama a todos los que no pertenecemos a su religión poco más o menos que asesinos y terroristas. Ah, y me quedo con lo de que “el mejor laboratorio ancap no es sino un patio de instituto, y todos sabemos lo que pasaba en ellos”. Lo usaré en el futuro: me ha encantado…
May 14th, 2008 at 15:53
[…] desagradables. No me he dedicado a recopilar enlaces de barbaridades (pero puedo pedir un compendio prestado), yo ya tenía bastante con unos concretos, pero los archivos de blogs y páginas están para eso: […]