La Auténtica Izquierda™ (IV): “Antiamericanismo”
Sábado, 17 Mayo 2008 por Lüzbel
<< La Auténtica Izquierda™ (III): Relativismo
No soy antiamericano. Ni antimarroquí, ni antiespañol, ni anticatalán, como tampoco soy antimoldavo.
Creo en el individuo. Creo tanto en él que creo que a los seres humanos hay que juzgarlos por sus actos, no por su color de piel, su lugar de nacimiento o demás. Uno a uno hay que juzgarles. Por lo que hacen y teniendo en cuenta su contexto.
Por eso es tan racista creer que todos los marroquíes son ladrones- violadores- terroristas como creer que todos los “americanos” (estadounidenses) son paletos, tontos, obsesos del rifle y nacionalistas a ultranza. Racismo común entre la Izquierda, tengo que lamentar.
Estados Unidos no es el Mal Absoluto. De verdad. A veces algunos de sus gobiernos o ciudadanos se convierten en males relativos (ver Bush Jr). Pero es abiertamente tonto creer que todo lo que viene de allí es malvado.
De EEUU es Stan Lee, Los Simpsons, Roosevelt y el “New Deal”, el “Boss” y el Rock, Howard Fast y “Espartaco”, Philip K. Dick y la Ciencia Ficción, Martin Luther King y su sueño…y muchos más. Esto también es EEUU. Tan EEUU como Bush, Britney Spears y el Ku Klux Klan. EEUU es todo, no sólo una parte.
Una parte de la derecha se cree que EEUU es sólo el Partido Republicano, y lo aplaude acríticamente. Una parte de la izquierda se cree que EEUU es sólo el Partido Republicano, y lo critica sin gradación posible.
Y lo mismo pasa con España: parece que decir “España” es decir Franco, toros e iglesia católica. Y España también es el PSOE, los liberales, los que no votan, los vegetarianos , los judíos, los protestantes, los ateos, los descreídos varios y muchos más.
Ser antiamericano es rechazar por igual todo lo que viene de EEUU, lo malo y lo bueno. Sí, tienen mucho de malo. Pero también mucho de bueno. Intentar identificarles a ellos, a España, Cataluña o a lo que sea como la Mierda Como Concepto es ayudar a lo más reaccionario de cada sitio, es ayudar a los más carcas a ser los legítimos y orgullosos poseedores de las esencias. Es igualar lo peor de cada país con lo mejor. Es devaluar lo que tiene cada país de bueno y revalorizar lo que tienen de malo. Es contribuir a lo que se dice combatir.
Y hay que ser exigente con los EEUU. Hay que criticarles mucho. Y hay que hacerlo porque, como dice uno de los más grandes personajes creados allí, todo gran poder conlleva una gran responsabilidad. Ellos tienen mucho poder…y mucha responsabilidad. Esto debería implicar muchas críticas. Es lo justo y necesario.
Pero claro, la persona de izquierdas, de modo instintivo, se pone del lado del perdedor y del apaleado, y EEUU en teoría es el “Imperio”. Quitando el hecho de que EEUU está repleto de perdedores y apaleados (y cada vez más), habría que decir que puede que ganar no te de la razón (como sí creían en el medievo con los Juicios de Dios), pero el perder tampoco te la da (como creían los Románticos del siglo XIX, que llegaban a cantar a los piratas como héroes incomprendidos…cuando eran asesinos y violadores organizados).
EEUU no es el Mal. EEUU tiene cosas buenas. EEUU tiene que ser el país más criticado de este planeta, por la responsabilidad que deriva de su poder. EEUU no tiene la razón automáticamente, ni deja de tenerla por defecto. Dependerá de lo que haga su gobierno, sus ciudadanos, sus instituciones.
Y, por último, cada estadounidense debe ser juzgado por lo que él hace, dice, promueve, y no por el máximo representante político que tenga la Casa Blanca en cada momento.
Esto vale, también, para cualquier persona de cualquier país. Es lo que tiene que cada persona deba ser considerada por sí misma.
Tipo de Pecado: Pensamiento Pagano (PP) | 
Mayo 17th, 2008 at 17:11
[…] >>La Auténtica Izquierda™ (IV): “Antiamericanismo” […]
Mayo 18th, 2008 at 00:48
Es usted un individualista de tomo y lomo. Me alegro.
Mayo 20th, 2008 at 17:33
[…] << La Auténtica Izquierda™ (IV): “Antiamericanismo” […]
Octubre 20th, 2008 at 21:02
menos mal que cada día somos más la gente de izquierdas que rechaza la xenofobia (no racismo realmente) porque el anti-colectivoelquesea es eso mismo, una persona que juzga la parte por el todo sin valorar al individuo.
Lo peor de la izquierda es que es algo inconsciente y opuesto a los valores que defienden. Es necesario hablarlo, porque los no xenofobos, en cualquier ideologia supongo, seguimos siendo minoria aunque lo q importa es la tendencia!
Octubre 21st, 2008 at 10:58
No sé si vamos a más o a menos los que nos cansamos de discursos racistas, la verdad. Sí sé que no hay que rendirse y decir lo que se piensa.
Noviembre 21st, 2008 at 12:24
Que gracioso tu comentario. Toda tu declaracion de principios abogando por la justicia individualizada, el tasar al hombre por el hombre y todo eso, a integrar a todas las razas y credos y que los paises son la sinergia entre su sincretismo cultural y todo eso. Pues de tu manifiesto (que se lo he leido a miles de divos de internet como tu) me quedo con dos cosas.
“Ser antiamericano es rechazar por igual todo lo que viene de EEUU, lo malo y lo bueno” (como tambien es rechazar todo lo bueno y malo argentino, panameño, chileno, cubano, etc.)
“Y España también es el PSOE, los liberales, los que no votan, los vegetarianos , los judíos, los protestantes, los ateos, los descreídos varios y muchos más”. (y los miles de inmigrantes, mayoritariamente latinos, de los cuales muchos son asesinados o vejados por grupos homófobos, los cuales quedan impunes al amparo de la legislación española, que se ha vuelto especialmente eficaz en ejecutar y encubrir su constante obstrucción a la justicia en estos casos.
“De todas las personas que conosco, generalmente soy la que más tiene la razón”
(sabiduría es el don que concedemos a quienes estan de acuerdo con nosotros)
Noviembre 21st, 2008 at 12:26
La memoria es selectiva, y el olvido, también
Noviembre 21st, 2008 at 12:31
Por cierto, y siguiendo el tono automítico, quien te habla es Zadaquiel el Jasmalin
Noviembre 21st, 2008 at 16:27
“(que se lo he leido a miles de divos de internet como tu)”
¿Divo de internet? ¿quién, perdona?
“(como tambien es rechazar todo lo bueno y malo argentino, panameño, chileno, cubano, etc.)”
Hombre de paja. En el propio post digo que me da igual de donde sea alguien, que hay que juzgar a los individuos. No recuerdo haber rechazado todo lo argentino, chileno o etc.
“y los miles de inmigrantes, mayoritariamente latinos, de los cuales muchos son asesinados o vejados por grupos homófobos, los cuales quedan impunes al amparo de la legislación española, que se ha vuelto especialmente eficaz en ejecutar y encubrir su constante obstrucción a la justicia en estos casos.”
¿Quién ha dicho que los inmigrantes no sean parte de este país? Hombre de paja de nuevo: esto es un post con espacio limitado, lo que he puesto (liberales, ateos, etc) son ejemplos, no un listado exhaustivo de todo lo que es parte de este país.
““De todas las personas que conosco, generalmente soy la que más tiene la razón””
No sé si ha pillado que esa frase es irónica.
Y antes de acusar de “olvidos” sería bueno conocer la opinión del autor de este blog sobre la inmigración o los homosexuales. A lo mejor me acusas de algo que no es cierto.
Noviembre 26th, 2008 at 13:32
Mi punto es el siguiente: Como dice Freud, ningún olvido es azaroso…
Y sí, leí más de tu blog antes de escribir lo que escribí, más aún, por lo mismo lo escribí.
No te acuso de nada más que ofrecer más de lo mismo. Yo sigo sentado en el cielo esperando que alguien realmente ofresca una ALTERNATIVA para los problemas que planteas en tu blog, no que intente derrocar a Ialdabaoth para sentarse en su trono. De otra forma prefiero quedarme con mis alitas doradas y mi arpa maricona sentado en mi nubecita de algodón.
Y mi Mea Culpa: Como tu bien sugieres, tal vez no hice mis comentarios con el humor suficiente.
VENGA MACHO!, MUESTREME LOS CUERNOS QUE DICE TENER, espero su respuesta!!!!
EL NEGRO ES MÁS QUE UN COLOR…, MUCHOS DICEN QUE LA NADA ERA NEGRA Y DE ELLA SURGIÓ LA CREACIÓN
Noviembre 26th, 2008 at 23:28
“Mi punto es el siguiente: Como dice Freud, ningún olvido es azaroso…”
Psicoanalisis, Frenología, curanderos, adivinadores del futuro en los posos del café y charlatanerías de a euro el kilo NO, gracias.
Noviembre 27th, 2008 at 11:15
Mmmm, pense que entendías la diferencia entre citar a una persona y adscribir a sus postulados.
Triste es que de todo mi comentario, te centraras en lo más insignificante
Bueno, te la hago facil
…Luzbel, tu tienes la razón, yo estoy equivocado…
¿Así está bien?
A proposito, (conste que a mi menos me agrada el Psicoanálisis), ¿tu desechas las “charlatanerías” como dices por un profundo compromiso con el método cientifico, el positivismo, el empirismo y todo eso? (Pensé que eras Luzbel, no Santo Tomas de Aquino). Como se reiría Poper de un Diablo tan formal y objetivo…
Supongo que para ti disciplinas como la Psicología Experimental, Cognitiva Conductual, etc. son “ciencias duras”, ¿no?
Noviembre 27th, 2008 at 23:32
Y yo pensé que habías leído lo que he puesto: “Psicoanalisis en este blog NO, gracias”. Has intentado aplicarme uno de los principios del psicoanalisis (no sé si adscribes sus postulados o no, me da igual) y yo te digo que esas supercherías paso de discutirlas, como no discuto profecías o augurios en la taza del café.
No creo haber dicho los compromisos que tengo con la ciencia o con qué (de nuevo presupones cosas que yo no he mencionado: te gusta usar la falacia del “hombre de paja”). Simplemente digo que cuentos chinos o intentos de adivinar las intenciones del otro por sus omisiones para quien trague con eso (si alguien aún se las traga).
Y para terminar (suspiro), no creo haber dicho que la Psicología Cognitiva o la Humanista o la Psicología X sean ciencias duras o blandas. De nuevo “hombre de paja”.
La próxima vez sería bueno algún argumento, algún intento de escribir sin pedanterías pretenciosas (”Yo sigo sentado en el cielo esperando que alguien realmente ofresca una ALTERNATIVA para los problemas que planteas en tu blog, no que intente derrocar a Ialdabaoth para sentarse en su trono. De otra forma prefiero quedarme con mis alitas doradas y mi arpa maricona sentado en mi nubecita de algodón.”) o un párrafo sin tres o cuatro falacias por línea. O al menos comentar lo que he escrito, y no lo que uno quiere ver.
Sólo contestaré a cosas que he dicho, no al universo infinito de cosas que no he dicho (como hacemos la gente normal, por falta de tiempo y espacio).
P.D.: No digo que todo lo que dijo Freud sea superchería o que el Psicoanalisis sea la magufada suprema: la inmensa mayoría de su “teoría” sí lo es (por ejemplo, el “análisis de los olvidos”, muy propio de revistas tan “serias” como “Diez Minutos”), pero tiene unas cuantas cosas salvables.
El “análisis de olvidos” suele ser una débil justificación para construir “hombres de paja”.
Noviembre 28th, 2008 at 12:51
Ahhh, bueno. Ya que al parecer te encanta el analisis de discurso, me retiro. No me gusta los cuestionamientos desde esa áera de alguien que desconoce el significado de un signo de interrogación o la palabra “Supongo” (lo que transforma una peticion de principio en una peticion de respuesta, por cierto), O que ocupa él mismo un monton de frases basadas en principios de no contradicción.
En todo caso, una felicitación, me encanta cuando la “gente normal” me explica las cosas con (suspiros), así sin pedanterías pretenciosas
Y te dejo nuevamente mi pregunta: ¿Que hay de revolucionario en tu revolucion?¿De alternativo en tu alternativa?¿de novedoso en tu novedad?, en resumen, que justifica el tono de (y lo sostengo) mesías, divo, líder ideológico, que como ya te dije le he leido a tantos.
Pense que ibas a responder a eso con mi primer comentario (y mi esperanza radicaba en que lo ibas a hacer de manera brillante, o al menos convincente, e ahi que le dedicara el tiempo a preguntartelo), pero empezaste a darme clases por que supusiste que este hombre de paja las necesitaba (o las quería).
Y te dejo un link para que entiendas mi cuestionamiento, con un texto de alguien que lo explica muchisimo mejor que yo (y que tuvo la paciencia para explicarlo)
http://ojoconlamente.blogspot.com/search/label/rebeldes
Adió
Noviembre 28th, 2008 at 12:57
Por cierto, si no tiene una respuesta convincente a la pregunta anterior, sugiero cambiar el estilo EMO del blog, y en vez de llamarlo “el daño de luzbel” llamarlo “el daño de un rebeldaco como los hay tantos”
Noviembre 28th, 2008 at 14:39
1) “Ya que al parecer te encanta el analisis de discurso, me retiro.”
Sí, no sé, la verdad es que cuando alguien hace trampas jugando no me suele gustar. Tampoco cuando me critican por cosas que no digo. Aún menos cuando tratan de psicoanalizarme de modo barato. Manías.
2) “¿Que hay de revolucionario en tu revolucion?¿De alternativo en tu alternativa?¿de novedoso en tu novedad?, en resumen, que justifica el tono de (y lo sostengo) mesías, divo, líder ideológico, que como ya te dije le he leido a tantos.”
No propongo ninguna revolución (hombre de paja de nuevo, ¿donde lo has leído? ¿estás leyendo este blog?). Propongo la alternativa, en este post, de dejar de demonizar todo lo que viene de EEUU, por no ser racional ni coherente con una visión de izquierdas. Me gustaría algún ejemplo de frase de divo o de líder ideológico en el post, ya que está escrita de un modo sencillo, con palabras simples y no es farragoso, cosas que un divo no suele hacer.
Repito, lee lo que pongo y si no te gusta criticalo, pero no te pongas a criticar cosas que no digo/hago. No pienso repetir en esto: ya te lo he dicho unas cuantas veces.
3) El link que enlazas parece escrito por un chico de 14 años. Me has alegrado la tarde enlazándolo, frases como “Algunos protestaron por la contaminación, pues miren como estamos con la mierda al cuello y esperando el calientamiento global, sentados y sin hacer nada aún por salvarnos como especie.” son antológicas, por dejar claro que el autor no sabe de lo que habla (hace 30 años no había ni la mitad de conciencia ecologista de ahora, ningún gobierno tenía entre sus principales políticas el medio ambiente, cosa que hoy sí, etc).
La justificación del servicio militar obligatorio también me ha hecho gracia, pero aún más el desconocimiento atroz del movimiento punk, que nunca trató de hacer ninguna revolución y no pasó, ni en sus orígenes, de simple estética provocadora.
Como quizás hay que repetir las cosas cinco o seis veces, lo diré: NO quiero revolución de ningún tipo. Quiero cambios progresivos, en un sentido izquierdista. Ser rebelde o no me da igual: lo importante es apoyar las cosas del orden actual que sean beneficiosas e intentar cambiar las que no. La rebeldía por rebeldía o la obediencia por obediencia no me interesan.
Es decir, racionalismo.
4) El blog no tiene estética “EMO”. Simplemente como el nick es “Lüzbel” el blog tiene fondo negro y está ambientado así por ambientarlo respecto al nick (cuyos motivos de elección no tengo ganas de explicar)seguir la broma…definitivamente ves lo que quieres ver, lo cual no suele coincidir con la realidad.
No pienso contestar a más hombres de paja, por cierto. Me ha divertido tu enlace y por eso he contestado. Si vas a usar más hombres de paja por lo menos enlazame a otro tan bueno como el anterior.
Si no, déjalo.