Modos de enfrentarse a una broma (caso Wyoming)
Martes, 3 Febrero 2009 por Lüzbel
Modo 1.- Admites, con elegancia, el mérito del bromista. Quedas de maravilla (1), (2) y los que nos hemos reído (en este caso: ya nos tocará a los rojillos caer en una) reconocemos y admiramos su sentido del humor y elegancia. Bravo por los dos enlazados de Red Liberal, de verdad. Casi diría que quedan aún mejor que el que ha hecho la broma (y mira que Wyoming ha quedado de coña).
Modo 2.- Te enrocas, niegas la evidencia, empiezas a despotricar intentando desviar la atención de un modo absurdo con la primera tontería que se te ocurre (hay quienes, como Elentir, después de proclamar que el vídeo no era una broma ahora dicen que…¡es un insulto a los que han sufrido acoso en el trabajo! Tan delirante como ver lo que decían antes de saber que era un bulo y después: simplemente no saben perder), o simplemente sales gritando “juegan susio“, cuando los de Intereconomía podían haber investigado algo más antes de emitirlo y los demás podían haber esperado a ver qué decía Wyoming del tema. Con lo que las risas ante tal ridículo creciente siguen. Siguen. Y siguen.
A todos nos la pueden colar. Tenemos manías y amores políticos. Tendemos a creer lo que queremos creer, nos pasa a todos. Eso no es lo malo.
Lo que sí es malo es el no ser capaz de reconocer una mísera cosa buena del otro. El ser incapaz de ser honesto o de jugar siempre con las mismas reglas. Sectarismo, cutrez, caspa. Wyoming, como buen bufón que es, sólo ha dejado en evidencia a un medio conservador cutre, pero también a un modo de hacer las cosas demasiado extendido en este país (y en la red).
P.D.: A los que no puedan ver el enlace al (deternillante) post de Elentir: copiad y pegad la dirección en otra ventana de vuestro navegador…es que a veces capa los enlaces. Sí, el chico es tímido cuando tiene “éxito”.
Tipo de Pecado: Victorias Tácticas del Averno | 
Febrero 3rd, 2009 at 14:19
Pues parece que Elentir ha eliminado el enlace, directamente…
Febrero 3rd, 2009 at 15:09
Otia, es verdad: ha eliminado la entrada. Hay que joderse.
Febrero 3rd, 2009 at 15:13
“simplemente no saben perder”
¿Perder el qué? Hellboy, ¿piensas que esto es un juego?
Febrero 3rd, 2009 at 16:24
Sí, Stewie. ¿No lo es?
Febrero 3rd, 2009 at 16:29
Por cierto, aunque se ha producido borrado en chez Elentir, servidor tiene una captura de pantalla…
Febrero 3rd, 2009 at 19:06
Pues que rule, hombre.
Que no nos puede dejar aquí con la miel en los labios…
Febrero 3rd, 2009 at 20:38
Sí, sí, que rule. Jojojo, ha debido de picarle mucho para tener que eliminar la entrada :D.
Es acojonante la cantidad de gentuza que ha optado por la segunda opción. Me pregunto qué pasaría si todo hubiera ocurrido en sentido inverso (y, qué puñetas, ojalá pase: estaría bien que cierta gente demostrara por una vez tener sentido del humor).
A todo esto, Don Ricardo dice que todo esto, incluso por parte del Guyomin, no es más que telebasura que sólo redunda en la mala calidad de la TV en general. ¿Qué opináis vosotros?
Febrero 4th, 2009 at 09:05
Pues que Don Ricardo tiene toda la razón del mundo. Guallomin ha recurrido a la mentira para conseguir su objetivo: poner en evidencia a los pazguatos de Intereconomía. Ha mentido, luego es censurable.
No hay que olvidar que el fin no justifica los medios.
Febrero 4th, 2009 at 11:35
Guarda los pantallazos, Judas, para futuras discusiones-bromas. Eso vale oro.
Por otro lado, la televisión ya es basura, con excepciones aisladas. Lo de Wyoming no ha sido telebasura: ha sido denuncia de prácticas lamentables.
Es como cuando unos cuantos pintaron un cuadro chorras y lo pusieron en un museo de arte moderno…nadie lo quitó ni le llamó la atención.
El problema no es que unos raros monten esa engañifa: el problema, la esencia del asunto, no son los bufones que ponen a prueba un sistema que pretende ser serio. El problema son los sistemas que aparentan seriedad pero son un fraude, como Intereconomía o el museo en cuestión. Es higiene que este tipo de cosas se sepan, exactamente todo lo contrario que lo que es la telebasura.
Febrero 4th, 2009 at 12:33
Del post de Royo-Villanova:
“A mí, esa es una actitud que me parece similar a la de arrancar alculpable de un asesinato la confesión mediate torturas”
El fin no justifica los medios, pero tampoco las comparaciones bobas (me refiero a Ricardo, no a ti, Lole). Y más cuando los de Intereconomía podían haber comprobado el vídeo: el torturado no puede evitar ser torturado. Hay un abismo.
Me quedo con lo dicho por Teleoperador en el mismo hilo:
“Toda tu argumentación se convierte en chorrada desde el momento en que El Intermedio no fabrica nada, no anuncia nada, no emite nada, no sube nada a Internet ni dejan enlaces en ningún sitio. Simplemente graba el vídeo y se lo manda por e-mail a Intereconomía. Silenciosa y discretamente.
Es Intereconomía quien se lo traga, quien no investiga ni pregunta ni llama, quien lo sube a YouTube y quien le da bombo. Es Intereconomía quien fabrica una noticia escandalosa donde no había absolutamente nada.
Así que ni periodismo basura ni telebasura ni nada. Pusieron un cebo escondidito para no engañar nada más que a quien está deseando ser engañado por su falta de profesionalidad y escrúpulos.”
Los que inventan una noticia son los de Intereconomía, no al revés.
Febrero 4th, 2009 at 15:33
No sabía como había propagado Guallomin el vídeo de marras (qué pillín). Tienes razón, Luzbel. Siendo así, los telebasureros son los de Intereconomía. Además de chapuceros, rancios y tendenciosos.