Retomando comentarios del anterior post y tras haber visto el “documental” de Cuatro llamado “21 días fumando porros”, voy a seguir hablando del tema de la legalización de las drogas.

Hablaba Sota en el anterior post del efecto atractivo que puede tener lo “prohibido”, así cómo su valor de cohesión dentro del grupo. Citoyen hablaba del efecto psicológico de aceptación que puede tener la legalización de una droga, y Merton nos hablaba del ejemplo de Chile en la limitación de horas de venta de alcohol.

Viendo el “documental” de Cuatro me acordé de estas tres cosas.

Leer el resto de este sacrilegio »

Citoyen habla del tema de legalizar las drogas, a partir de un artículo del Economist. Y como psicólogo sabelotodo que soy, voy a hablar de los dos temas que creo centrales en su post:

1) Si el consumo aumentaría al legalizarlas; 2) Qué hacer en este tema.

Leer el resto de este sacrilegio »

En él cuenta demasiado bien demasiadas cosas sobre las que me hubiera gustado tener tiempo de hablar las semanas pasadas.  Lo suscribo punto por punto, coma por coma: 

No soy de los que temen una España rota. A mí me preocupa una España roja. Roja de vergüenza. Me abochorna lo que ocurre en la Comunidad de Madrid y me apena el papelón del Parlamento autónomo, con esa comisión investigadora destinada a desinvestigar, negar la evidencia y acusar a los periódicos, en concreto a éste en el que escribo; da grima comprobar el cainismo imperante en el PP de Esperanza Aguirre y la inoperancia del PSOE madrileño.

Me abochornan las “embajadas” catalanas, los informes que la Generalitat encarga a los amiguetes, la abundancia de campañas de autobombo, la conjunción de dispendio e ineficacia, el vuelo gallináceo del debate político en el “oasis”. Me abochorna la impavidez con que el anterior Gobierno autónomo gallego, esa coalición “progresista” de socialistas y nacionalistas, dio por supuesto su derecho a derrochar en coches blindados, mobiliario y francachelas; me deprime que el PP de Galicia, a estas alturas, siga apoyándose en los caciques cada vez que se aproximan elecciones (ahí, sin embargo, habrá que dar un voto de confianza a Feijóo).

Me abochorna, y no hace falta decir por qué, que Ibarretxe asegure que el PNV seguirá mandando, tanto si permanece en el Gobierno como si no: ahora resulta que el lehendakari vasco habla igualito que Girón de Velasco y otros figurones del búnker después de la muerte de Franco.

Me abochorna que Camps se niegue a explicar ante el Parlamento autónomo valenciano esa historia tan graciosa de los trajes, y que Fabra domine eternamente la Diputación de Castellón gracias a su talento para explotar el clientelismo. Me abochorna que el PSOE gobierne siempre en Andalucía, aupado sobre su propia clientela rural y sus peonadas.

Me abochorna, en general, la España autonómica, con sus cargos y carguitos, sus coches oficiales y sus trapisondas. No creo que el plan fuera ése. Hace 30 años se prometió que la Constitución, además de reconocer los derechos y particularidades de determinadas regiones (o naciones, o imperios, da igual: las palabras no cuestan un duro), serviría para acercar la Administración al ciudadano. Quizá esté más cerca, pero suele portarse como si estuviera lejísimos y no pudiéramos ver las tonterías que hace.

…puedo decir que:

-Es una buena adaptación del cómic, muy buena incluso. Pero poco más…no es un peliculón escandaloso ni nada así (”El Caballero Oscuro” es muchísimo mejor película). ¿Y eso? Pues porque una de las genialidades de Watchmen fue que revolucionó el lenguaje del cómic y cambió las ideas habituales del género superheroico. Es decir, las formas del cómic, el contenido del cómic.

Está muy bien “traducido” a la gran pantalla, pero pierde mucha de su gracia en la traducción. Era inevitable, me temo.

-El comienzo es una auténtica genialidad: una serie de instantáneas que resumen la historia previa del cómic/la película con “The times they are a changin´” de fondo. El comienzo es intensísimo y emocionante a más no poder si eres un fan del cómic (especialmente la escena del asesinato de JFK o la escena del asesinato de Dolar Bill).

-Y hay cambios claro. Algunos, entre ellos el famoso “pulpo” final, las peleas son muy “Matrix” (hay más que en el cómic, pero no se abusa de ellas: no es una película de acción), no aparece el cómic de los piratas (hubiera hecho la película interminable), la entrevista psiquiátrica de Rorschach es demasiado breve (y no quema al secuestrador…pero no es algo trascendente).

Los cambios creo que no tocan nada trascendental ni esencial…lo único es que la aterradora secuencia de viñetas sin bocadillos en las que  Rorschach entra en la casa del secuestrador no ha podido ser trasladada como merecía a la pantalla…pero ya hemos hablado de eso antes.

-Una de las peores cosas es que los que somos frikis ya sabemos muchas cosas de la trama, y alguien que la vea de primeras a lo mejor se siente un poco perdido y no entiende muchas cosas (en el flashback de la madre de Laurie…¿quien leches es el que tiene acento ruso y una capucha negra?, ¿quien es ésa de los créditos iniciales que aparece asesinada con pintadas en la pared en las que pone “putas lesbianas”?). Son las menos cosas, y soy consciente de lo dificilísimo que era trasladar el cómic (y, repito, lo ha hecho muy bien el director), pero puedes perderte un par de veces si no conoces antes la historia.

- Rorschach es sencillamente enorme, aunque deberían haber traducido quizás sus críticas a los “liberales” por “izquierdistas” para que se entendiera mejor aquí en España a qué tendencia política pertenece el sujeto. El disfraz era fácil, pero el actor es físicamente el mismo Walter Kovacs dibujado. El Buho Nocturno se parece asombrosamente al dibujado, en físico y carácter. El comediante también está bordado…pero la película falla más en representar la personalidad del Doctor Manhattan (mucho menos inestable en la película) y a Adrian Veidt (parece mucho menos inteligente y amenazador que en el cómic).

-Tiene mucho del trasfondo político del cómic…pero se ha perdido algo, no es tan profundo…es normal.

- Resumen: si eres un friki y no eres un fundamentalista obsesivo (oh, el disfraz de Laurie no es el mismo) disfrutarás de un buen rato y saldrás más o menos satisfecho (aunque no entusiasmado).

Si no eres friki…

…en un callejón, sobre su estómago reventado había huellas de neumático. Esta ciudad me teme. He visto su verdadero rostro. 

Las calles son unas alcantarillas enormes y dichas alcantarillas están llenas de sangre y cuando el alcantarillado al fin forme una costra, todas las alimañas se ahogarán. 

La mugre acumulada de todo el sexo que practican y de todos los asesinatos que cometen les llegará a la altura de la cintura y todas las putas y los políticos alzarán la vista y gritarán: “¡sálvanos!”…y yo miraré hacia abajo y susurraré: “no”.

Todos ellos tuvieron su oportunidad. Podían haber seguido los pasos de hombres buenos como mi padre, o el presidente Truman. Hombres decentes que creíane la honradez del trabajo diario.

En vez de eso siguieron la senda marcada por las heces de los viciosos y los comunistas sin darse cuenta, hasta que fue demasiado tarde, de que ese camino llevaba al precipicio. No me digas que no pudieron elegir. 

Ahora todo el mundo está al borde del abismo, mira hacia abajo y contempla un infierno lleno de sangre, ahí están todos esos liberales e intelectuales y charlatanes…y, de repente, a nadie se le ocurre nada que decir”

Esto es el principio de “Watchmen“, el Moby-Dick del cómic. Quien no lo haya leído que por favor lo haga: prometo que no se arrepentirá. Aunque no te gusten los cómics, aunque creas que eso es cosa de niños. Leelo y te sorprenderás mucho.

De la película, que se estrena el viernes, ya hablaremos.