Adiós. Adiós.

Puede que cada vez estuviera menos de acuerdo contigo con los meses y los años. Era más por mi que por ti.

Pero fuiste valiente. Quizás de los pocos valientes que quedaban en el periodismo español, más allá de lo que pensaras. Las crónicas del trapicheo infame de los premios literarios, el reconocimiento del funcionamiento sórdido de los periódicos, la vergonzosa realidad de la complicidad de los políticos con los medios, la mediocridad y servilismo de tu profesión, apenas denunciada desde dentro.

Aquel enorme artículo en el que decías que en plena Transición visitaste El País y te parecía más un Ministerio que un periódico. El imprescindible artículo que me hizo cambiar de idea sobre el porqué hay gente que vota al PP. O el mejor de todos, en el que separabas paja de trigo para ir al centro de la cuestión sobre Jiménez Losantos (”Jiménez Losantos, non plus ultra“).

A veces te contradecías y a veces metías la pata. Pero, al contrario que tantos otros, de vez en cuando se te ocurría pedir perdón. Será bobería, pero al menos intentabas ser honesto. Es mucho más que la inmensa mayoría de los que se quedan aquí.

Y con retranca y humor. Eso no faltó nunca.

Adiós, Javier, adiós.

En estos tiempos en los que se oye pedir reducir la rigidez salarial o mantras parecidos,  es necesario abrir el cajón de los recortes y leer algo divertido (y clarificador) al respecto.

Se trata de un artículo de El Mundo, en su suplemento “Mercados”, del Domingo 5 de Abril de 2008, página 10. Transcripción literal (no lo he encontrado en la red):

Leer el resto de este sacrilegio »

En Italia hay zonas en las que la venta de kebabs va a ser perseguida.

Aunque dentro de nuestra izquierda tenemos a los detractores de la comida “basura”, que son las hamburguesas, las pizzas y la comida “yanqui”.

Pero ahora tenemos gente que en la derecha huye de los kebab y la comida “islámica”. ¿Por no gustarte el sabor? ¿por su baja calidad? Eso puedo entenderlo (hay gustos para todo). Pero hay veces que es por connotaciones políticas: es la comida “del Imperio” o de “los moros”. 

Es la misma bobería de los que no van a ver películas españolas por creer que todos hacen propaganda roja o los que no ven películas “yanquis” por su “imperialismo”.

Así que lo diré: me importa tres narices de donde vengan las pizzas o las hamburguesas. Me encantan (las que están bien hechas). Me da igual que Clint Eastwood sea afín al Partido Republicano, cuya trayectoria política de (al menos) las tres últimas décadas me parece horripilante y desastrosa: me encantan sus películas y pago por verlas. Me da igual que la paella sea españolísima: no me gusta por su sabor. No soporto a Pau Donés, por más que se vincule a conciertos contra el racismo y a favor del entendimiento entre culturas, cosas que apoyo. Pero su música me produce dolores de cabeza.

Ridículos y sectarios irrisorios son los que sólo alaban a directores de cine o cantantes ideológicamente afines. De estos abundan en Red Liberal: sólo saben hablar de Clint Eastwood por ser republicano, de Alaska por estar en la COPE o de Loquillo cuando habla mal del catalanismo. Si Tony Genil dijera ser liberal estos le convertirían en artista “de talento” y le darían vivas sin parar.

Y viceversa: tenemos también a los que sólo oyen a Ismael Serrano, sólo leen “cosas” del estilo Juan Cruz (al que yo expulsaría no sólo del país, sino casi del mundo) y no les saques del cine social, comprometido y lacrimógeno-tramposo a más no poder.

Recuerdo a una chica aún más friki que yo (al menos en temas de manga y anime) que fue por primera vez a un restaurante japonés. Estaba encantada al entrar, ilusionadísima. Al empezar a comer se sabía mil anécdotas de cada tipo de plato…aunque ya comiendo se le notaba que esa comida japonesa, idílica, genial, del país amado, le estaba dando arcadas. Eso sí, entre arcada y arcada no paraba de alabar la comida japonesa, entre las risitas poco disimuladas del resto del personal.

La gente con talento hace cosas buenas, aún siendo estalinista, nazi o incluso psicoanalista. El talento o el buen sabor (y sus reversos tenebrosos) no conocen de ideologías o fronteras.

Lo otro es perderse muchas cosas buenas (y tragar con muchas cosas horribles) por querer ponerse anteojeras mentales.

En su obra “Pragmatism”, James desarrolló un exhaustivo enfoque pragmático; aseguraba que las ideas carecían de valor, o más exactamente, de sentido, a menos que influyesen en nuestras vidas. Para James una idea sin consecuencias es inútil y sin sentido.Mantiene James, en “Pragmatism”, que “las ideas verdaderas son aquellas que podemos asimilar, validar, corroborar y verificar. Las demás son ideas falsas. Esto es para nosotros lo que distingue prácticamente a las ideas verdaderas… La verdad de una idea no es una propiedad inmutable inherente a ella. La verdad es algo que le ocurre a una idea. Ésta se convierte en verdadera, la hacen verdadera los acontecimientos. Su verdad es, de hecho, un suceso, un proceso.”

Javier Caso Iglesias escribe un post tan corto como necesario sobre el Pragmatismo y James, uno de los padres de la Psicología como algo parecido a las Ciencias Naturales.

Sólo las ideas con consecuencias son útiles. El significado de las teorías es su resultado en el mundo real. No hay un “Mundo de las Ideas” . No hay una Izquierda platónica, perfecta en los libros de barbudos e inalterable: el significado de la Izquierda es su resultado una vez se aplica en la práctica. No hay un Liberalismo pluscuamperfecto que nunca se logra llevar a cabo por los malvados estatistas: lo que significa el liberalismo es su resultado cuando se lleva a cabo.

Si de la teoría a la práctica hay diferencias es porque es en la práctica donde conocemos el significado real de las teorías. Hay que huir de los “salió mal, pero es que el comunismo/el socialismo/el liberalismo no se aplicó bien, tal y como aparece en nuestra Biblia Política x”.

No todo se reduce al pragmatismo (ni se puede, ni se debería si se pudiera), pero sin pragmatismo no vamos a ningún lado.

5 de Febrero de 2008. Entrego la solicitud para la ayuda de los 210 euros de ayuda mensual para el alquiler (lo que se llama “Renta de Emancipación”). Mi padre me dice que siempre que me meta en trámites o papeleos anote en algún sitio las fechas en las que hago cosas o en que me llegan las cosas, sobre todo de cara a reclamaciones.

5 de Abril de 2008. Según lo que me dijo el que me entregó la solicitud debía llegar en la respuesta en dos meses, es decir, más o menos hoy. No hay respuesta.

12 de Junio de 2008. Llega una carta de la Comunidad de Madrid (cuatro meses después de la entrega). Me piden una documentación que en ningún sitio de su web se solicitaba. Los que me cogieron la solicitud me dijeron que no era necesario nada más que lo que entregué. De hecho insistí, ya que me parecía muy poco papeleo.

19 de Junio de 2008. Entrego la documentación en la Oficina de Vivienda de la Comunidad de Madrid. Presento también una reclamación debido a que esperando en la cola soy testigo de cómo tener un primo hace que te atiendan antes en una administración pública, hecho sabido y defendido por las personas que están al mando de este organismo público.

2 de Julio de 2008. Llega una carta certificada a mi casa, pidiéndome disculpas por las molestias que pudiera haberme ocasionado el incidente “del primo”, aunque me dicen que en realidad fui el único que presentó una queja formal (eres el único que te quejaste= déjanos en paz, tarado).

23 de Diciembre de 2008. Me llega una carta certificada a casa. Me han aprobado la ayuda (sólo han tardado casi once meses). Debo llevar uno de los documentos de dicha carta al banco en que tengo domiciliada la nómina.

26 de Diciembre de 2008. Llevo el documento al banco. Allí nadie sabe qué hacer con él exactamente. Me dicen que vuelva en tres días, que la empleada del banco que sabe de este tema hoy está de vacaciones.

29 de Diciembre de 2008. Vuelvo al banco. La empleada que ha vuelto de vacaciones tampoco tiene ni idea. Llama por teléfono varias veces. Tras media hora de llamadas da con alguien que parece que sabe lo que hay que hacer. En el ordenador veo que cambia unos números de un campo de mi ficha. Dice que por su parte ya está, que ahora es cosa de las administraciones públicas competentes.

30 de Diciembre de 2008. Llamo al teléfono del Ministerio de la Vivienda habilitado para consultas de la Renta de Emancipación. Me dicen que una vez he entregado el documento en el banco tardan una media de tres meses en dar la ayuda.

5 de Febrero de 2009. ¡Hoy la entrega de mi solicitud ha cumplido un añito! ¡felicidades, bonita! ¡cuchi, cuchi, cuchi!

7 de Abril de 2009. Me hacen 12 ingresos en cuenta, con un importe de 105 euros por ingreso (la mitad de la ayuda de 210 euros, ya que mi novia, con la vivo de alquiler, no cumple los requisitos). Son los atrasos de un año. Desde que hice la gestión del banco pasaron tres meses y una semana (se han retrasado sólo unos días).

En Junio de 2009 (dentro de dos meses) cumpliré 30 años…y tendré que decirles que ya no deben seguir pagándome la ayuda.

Pero eso ya será otra historia…

Lilith (novia de Luzbel): ¡Hola, guapo, ya estoy en casa!
Luzbel: ¡Hola!
Lilith: Pero…no has tirado la basura.
Luzbel: …
Lilith: ¡Luzbel!
Luzbel: ¿Qué?
Lilith: ¡Que has estado en casa todo el puto día y no has tirado la basura! ¡me dijiste anoche que lo harías! ¡si hoy te tocaba librar en el curro!
Luzbel: Hmmm…creo que te has enfadado conmigo por mi estrategia de comunicación.
Lilith: ¿Qué?
Luzbel: Sí, no es que haya incumplido mi promesa o lo haya hecho mal. Es que no he sabido comunicártelo bien.
Lilith: Qué-tontería-es-ésa (con tono amenazante)
Luzbel: No sé…la idea del “fallo comunicativo” del PSOE como razón de que cada vez menos gente confíe en ellos tiene bastante éxito. Tenía que intentarlo, ¿no?

Lo siguiente que se ve en la escena es a un diablo con bolsas de basura bajando las escaleras corriendo.

Es lo que tiene no contar con gente en los periódicos, radios y blogs apoyando que la culpa es de la comunicación y no de la ejecución.

Advertencia: Este post no está basado en nada real de la vida del autor.

Cualquier parecido con algo pasado en el primer plano material es pura coincidencia.

Ningún animal resultó herido en la realización de este post.

 Amo a Zapatero sobre todas las cosas y no es mi intención perjudicar a cualquier nivel, por bajo que sea, al PSOE, representante patrio de la Única y Auténtica Izquierda, gloriosa e invencible.

Que el aborto no es algo precisamente agradable es algo que sabemos todos, lo de sus efectos psicológicos concretos no tanto.

1.- ¿Es nocivo para la salud psíquica el aborto?:

Leer el resto de este sacrilegio »

Este tipo de cosas , y sus justificaciones, no revelan ninguna doble moral del PP.

Es la misma moral: ellos pueden reunirse y hablar con jueces implicados en casos que les afectan, pero el resto no…incluso deben dimitir.

¿Cual es la razón? Pues que España es de su propiedad, y pueden hacer lo que quieran. Son los que no poseen España, los demás, los que deben dar explicaciones.

Que le van a hacer si este país es suyo, gobierne quien gobierne.