Feria del libro. Madrid. Sábado 30 de mayo. El autor de “La Cuarta Trama” (del cual se habla en este post de César Vidal) está debatiendo con alguien. Me acerco.

-…pero en el libro tendrías que haber puesto tu tesis de lo que pasó, no sólo criticar la “versión oficial”.

A lo que el autor responde:

-Es que  si hago eso estos comunistas me meten en la cárcel.

Muchas risas entre ambos. Soy el único espectador de aquello. No sé si para bien o para mal.

***

Minutos después me encuentro con la caseta de Huerta de Soto. Es el único puesto en el que todos los libros son de un único autor: él mismo. Hay incluso uno en ruso (que sin saber mucho del idioma de Putin me da que también es suyo). No hay nadie…pero el hombre que había debatido con el autor de “La Cuarta Trama” se acerca a Huerta de Soto mientras ojeo los libros.

-Hola…¿cual de sus libros es más accesible?

-Pero…¿qué es vd? ¿abogado? ¿autónomo?

Silencio MUY tenso de cuatro o cinco segundos. La respuesta sale con voz gélida.

-Soy repartidor.

-Ah…éste puede valer.

Aún no sé cómo pude resistir reirme a carcajadas allí mismo.

No hay dios, pero este tipo de cosas a veces me hacen dudar.

El profesor de Psicología Evolutiva Alfredo Oliva escribe un post interesante sobre el tema:

La verdad es que no me parecía sensato que la Ley de Autonomía del Paciente, aprobada en 2002 y que permitía a las menores de 16 y 17 años tomar decisiones de forma autónoma sobre cualquier tipo de prestación sanitaria o intervención quirúrgica, estableciese algunas excepciones como la posibilidad de abortar. La razón es que, como he expuesto de forma reiterada en diversas entradas, un adolescente de 16 años o más tiene una capacidad cognitiva similar a la de una persona adulta. Al menos eso indica la evidencia empírica existente sobre este asunto.

Es un poco ridículo considerar niños o irresponsables a los que tienen 16 años. Hasta hace no tanto muchos adolescentes (mis padres entre ellos) se iban a otras zonas de España lejos de la suya a trabajar con una mano delante y otra detrás. Estaban preparados cognitivamente para ello de sobras, sin ser la mayoría genios o portentos intelectuales. Pero parece que hay en los últimos años una obsesión por tomar a los niños por bebés, a los adolescentes por niños y a los treintañeros por adolescentes. 

Y no es así. Alguien de 16 años ya no es un niño, hablemos de lo que hablemos.

Mira que nombrar director de SHIELD a…bueno…en fin. Joder con el cambio que tanto anunciaba Obama. 

P.D.: Ya no es SHIELD, es HAMMER. “We´re taking no prisoners”. Wow. Promete.

Si vota al PP, señora, romperá la lavadora/si vota al PP, señor, romperá el televisor…

***

Lo cierto es que los que creemos que la reforma del aborto es necesaria debemos quitarnos la careta, coño ya:

¡¡¡El Abortalipsis va a chegaaaaar!!!

Lo hemos oído y leído mucho.

El problema del PP es Mariano Rajoy, que es un blando y un “luser”. Mariano sólo aspira a heredar la poltrona, pero no a combatir culturalmente a la Izquierda, por lo que la victoria del PP valdrá para poco. Mariano no quiere dar la batalla para no asustar a nadie y poder ganar, pero Esperanza Aguirre sí quiere. Les da a los “progres” donde más duele, les rebate las ideas y combate ideológicamente con ellas. ¡Y gana por mayoría!

Conclusión: los progres están contentos con Mariano o con Gallardón y temen a Esperanza Aguirre, al ser ésta la revolucionaria “liberal” que puede combatir la mayoría borreguil “progre” de este país.

Y etc.

Pues yo apoyo esta “Batalla de las Ideas” de Esperanza Aguirre, Jiménez Losantos y demás muchachada “liberal”. Totalmente. Y lo apoyo por encantarme el judo. Me explico.

Leer el resto de este sacrilegio »

Estoy de acuerdo, qué duda cabe, con todos los que han criticado el asqueroso comportamiento de los aficionados del F.C.Barcelona y del Patético de Bilbao anoche, cuando silbaron al Rey y al himno español. Ocurre, sin embargo, que se comportaron como perfectos españoles: sólo nosotros silbamos en los partidos de fútbol ante los himnos que no nos gustan. Y si no esperen al próximo partido de la selección.Sólo la afición española es capaz de pitar, por ejemplo, cuando suena la Marsellesa

Lo dice Carlos López, de Red Liberal. Y tiene toda la razón: los pitos al himno español les ponen a la misma altura que los que pitan al himno francés, inglés o turco cuando hay partidos de “la roja”.

En eso, mal que les pese, son tan españolazos como el que más, para mal. Por este rincón del mundo no nos juntaremos mucho para cosas constructivas, pero eso de organizarnos para apalear a otros se nos da de vicio.

Tanta vergüenza sentí el día que vi a la afición española pitar la Marsellesa como ayer sentí al oir a bastantes pitar el himno español. Y ni soy francés ni soy monárquico ni me siento españolazo. De hecho quiero republica. Pero este tipo de cosas no hace más que bestializar y deslegitimar la muy necesaria oposición a la monarquía y al españolismo carcamal.

P.D.: No sé porqué pasó, pero sí que es bananero. Si lo hicieron para evitar males mayores han conseguido lo contrario. “Felicidades” a los dirigentes de TVE.

Empieza la batalla por la clase “media“. Que si afectará a la mayoría de los jóvenes españoles en edad de emancipación, que si juegan susio, que si la clase “media” será perjudicada y etc.

Primero deberíamos ver en qué consiste la medida y luego ver cuantos cobran más de esos 24000. Así veremos cómo afecta y a cuantos.

1) ¿En qué va a consistir la famosa medida?

“A partir de 2011, las rentas entre 17.000 euros y 24.000 euros podrán desgravarse porcentualmente las aportaciones anuales. Quienes declaren más de 24.000 euros al fisco y se compren una casa, a partir de 2011, no se desgravarán ni un euro.”

Esto afectará a los que ganen más de 24.000 euros y se compren una casa a partir de 2011, no a los que ya la compraron antes, sea cual sea su sueldo.

2) Vamos a ver cuantos ganan más de 24000 euros.

“Esta tabla es totalmente demoledora ya que indica que el 70% de la población cobra menos de 3 SMI’s es decir menos de 21546€ anuales o lo que es lo mismo menos de 1200€ netos/mes, con esto queda claro que más del 70% de la población es milerista o inframilerista, en concreto el 35% de la población es decir un tercio cobra menos de 2 SMI, es decir 14364€ o lo que es lo mismo 847€ netos al mes.”

Podemos ir también al Instituto Nacional de Estadística, mirar la segunda página de este PDF y fijarnos en el gráfico número 1. Podemos ver cuanta gente gana más de 24000 euros. Puede verse también el sueldo mediano (el que deja por encima al mismo número de sueldos que por debajo, que en 2006 fue un sueldo de 15760 euros) y ver en qué parte de la distribución está el sueldo de 24000 euros. Creo que está claro.

Al menos que la clase media sea ahora la pertenece a los que ganan más que el 70% de la población, yo diría que como que no. Que como que alguien que gana más que el 70% de la población muy “clase media” no parece.

Habrá mucho victimismo, muchos diciendo “un sueldo de 24000 no es para tanto”, “yo con ese sueldo tampoco soy rico”, “pues yo gano más y las paso putas”, “es un sueldo normal” y demás cosas lastimeras. Pero lo cierto es que la inmensa mayoría de gente seguirá desgravando por tener vivienda en propiedad, y la gente más pudiente no tendrá tantos alicientes para seguir haciendo negocio con la compra-venta de viviendas, lo cual es algo que debería haberse hecho hace mucho.

Es algo tan necesario como tardío.

Aunque parece que Mariano quiere defender el retorno de los gloriosos tiempos en que se invertía todo en ladrillo y este país era (es) un ejército de peones albañiles. Zapatero apenas se atreve a hacer las reformas necesarias y Rajoy quiere involución, pandereta y más caspa. La cosa pinta mal.
P.D.: De los datos enlazados, un enlace se refiere a 2005 y otro a 2006.

El gasto excesivo en personal es una de las claves que advierte el catedrático de Economía de la Universidad Carlos III de Madrid, Juan J. Dolado, en su informe La educación en la encrucijada. En su opinión, las reformas necesarias para aprovechar mejor el presupuesto universitario son frenadas por “un profesorado corporativista, todavía seleccionado de manera endogámica (…), que sólo desea mantener los privilegios” de un sistema que otorga tanta financiación como asignaturas se impartan.

Esto aparece en un medio tan poco sospechoso de maldad neomalvada como Público.
Daría para hablar mucho del tema. Daría por haber pasado por una carrera en Madrid, por tener varios amigos y conocidos trabajando en facultades públicas españolas, a varios niveles.
Pero sobre todo por el diagnostico generalizado, más allá de ideologías y visiones de la vida, de casi todos los que por allí pasan.
Endogamia y amigachismo. Endogamia y amigachismo. Endogamia y amigachismo.
De esto hablaremos con más calma en el próximo post.