Neoprogresistas en El País
Miércoles, 17 Junio 2009 por Lüzbel
Nos están copiando, amigos neoprogs: “¿Cómo superar esta caricatura grosera e interesada del progre? Tal vez ayudaría la acuñación de un nuevo término que deshiciera tal simplificación y recogiera la esencia del nuevo pensamiento progresista del siglo XXI. De hecho, bajo el término neoprogresista se comienzan a agrupar distintos pensadores y políticos en los foros mundiales.”
Está escrito en El País por el director de la Fundación Ideas, un think tank del PSOE.
Citoyen, tienes que pedir derechos de autor, ladrón.
P.D.: Lo más normal es que ni siquiera hayan oído hablar de nosotros. Pero los derechos de autor son inviolables! No a la copia privada de términos ideológicos ya usados por otros! Sinde, actúa!
P.D.: El enternecedor CLD se queja de que el artículo arriba enlazado consista en un cuento de buenos y malos…y para ello responde con un cuento de buenos y malos. Luego se preguntarán el porqué son dos gatos.
Tipo de Pecado: Victorias Tácticas del Averno | 
Junio 17th, 2009 at 10:16
Lo que pide este señor que hagan los partidos progresistas es todo lo que NO han hecho los gobiernos de Zapatero en lo que llevamos de crisis. Esperemos que en la Fundación Ideas le expliquen esto un poco mejor, a ver si se lo aprende en un par de horas, como lo demás.
Si ven que no acaba de entenderlo, que llamen a Citoyen para que le dé unas pocas clases. Y a mí, para que le dé unas pocas hostias cuando se distraiga.
Junio 17th, 2009 at 10:34
En realidad, creo que el post de CLD hace observaciones bastante válidas en los cuatro primeros párrafos (a partir de ahí, ya es otra cosa). El artículo de El País es para echarse a llorar de lo maniqueo que es, aunque para quien se lo crea debe molar mil eso de sentir que se pertenece a las eternas fuerzas del progreso. La herencia milenaria y tal.
Las cosas son un poco más complejas, creo yo.
Y por cierto, eso de que “para capacitar hay que invertir y habilitar recursos públicos” es, a mi juicio, muy cierto (como lo es que los impuestos son necesarios y tienen una función redistributiva importante), pero espero que el autor no pretenda hacernos creer que, a grandes rasgos, lo que ha estado haciendo ZP estos últimos años haya sido “invertir”. Gastar sí, con pasión. ¿Pero invertir? En fin.
Y sí, reivindicad esos derechos de autor, leches. A lo mejor hasta os dejan cobrar un canon por cada vez que alguien utilice la palabra
Junio 17th, 2009 at 10:48
CLD opone un maniqueísmo a otro. A ver si va a resultar que el concepto señorial de libertad que él maneja tan alegremente es la panacea. Libertades que, por cierto, se definen mejor como “privilegios”. No es extraño, de todas formas: él mismo está metido de hoz y coz en un movimiento reactivo contra las libertades y derechos en el sentido moderno, y que reivindica -lo sepa o no, que es otra cuestión- un modelo feudal de sociedad. Ahí están los archivos de RL, IJM, etc.
Pero bueno, para entender el carácter “idiota” -en sentido etimológico, no offence intended- de la libertad que él defiende, basta con ver su post anterior sobre la multa de tráfico. Parafraseando nuevamente a Larry David, su postura se resume en una “me first policy”.
Junio 17th, 2009 at 11:24
Estamos todos en lo mismo, por lo que veo.
La mejor receta para el maniqueísmo (del artículo de El País) no es otro maniqueismo (el de CLD…y no comento ya lo dicho por Elentir en ese hilo, que me da la risa).
Por lo demás, el artículo tiene algún error grave…entre ellos el de la necesidad de “discursos emotivos, cohesionados y movilizadores”. Que no, leches, que lo que hace falta es que el paro baje, que la gente gane más y cosas así. En resumen: resultados.
Junio 17th, 2009 at 15:40
Oigan ustedes, señores, no se me alteren, que por algo me he referido específica y exclusivamente a los cuatro primeros párrafos. Sobre el resto es que sobran los comentarios; pero es cierto que el artículo de El País es maniqueo, además de bastante poco lúcido en algunos momentos (coincido plenamente en lo de los “discursos emotivos”, Lüzbel).
Igual me equivoco, pero, más allá del término, no veo una coincidencia demasiado clara entre lo que defiende este artículo y lo que siempre he entendido que defienden los Neoprogs (partiendo del mismísimo manifiesto fundacional cortesía de Citoyen). Lo que viene a decir el autor del artículo es algo así como que el único problema de la izquierda actual es comunicativo: que hay que transmitir mejor el mensaje, vaya.