La raíz de los escándalos
Lunes, 20 Julio 2009 por Lüzbel
Un amigo mío me dijo que El Mundo va a por Chaves. Que está claro que es por distraer de las cosillas de Camps y Barberá. Juegan sucio, etc.
La verdad es que eso me da igual.
Doy por supuesto que PRISA quiere hacer daño al PP. También que El Mundo, ABC y etc tiran a dar al PSOE todo lo que pueden. A mi todo eso me da igual. Lo que me importa es si dicen la verdad o no.
Si El Mundo saca a la luz pufos que huelen fatal sobre Chaves lo que me importa es si la noticia es verdad o no. ¿Es verdad? Entonces la manía de Pedro J. al PSOE da igual: la realidad es la que es, y Chaves debería abandonar su puesto (huele horrible y debería irse, sí).
Y viceversa: El País publica que a Rita Barberá le hicieron regalos los cabecillas de la trama corrupta conocida por todos. ¿Eso es verdad? Si lo es, dan igual las motivaciones del grupo PRISA. La realidad es la que es, más allá de las intenciones de cada uno: Rita Barberá debería irse lo antes posible.
Todo esto escandalizaba a mi amigo, que decía que la gente con todo este festival de basura a flote se desencantaría de la política. Y yo pienso lo contrario.
Lo que ha hecho daño a la clase política en este país ha sido otra cosa. Ha sido la gigantesca corrupción relacionada con la construcción que durante muchos años no parecía llevarse por delante a ningún alcalde, y ya no digamos a un presidente de comunidad autónoma.
Lo que pasa ahora es bueno. Que los medios de comunicación se “piquen” sacando basura de los partidos políticos es buenísimo (siempre que sea cierto lo que saquen, claro). Lo peligroso es lo contrario: saber que durante años los políticos de tu zona se lo llevan fino y que no pasa nada de nada.
Tipo de Pecado: Apocalipsis Hispánico | 
Julio 20th, 2009 at 07:55
Mira, igual algo bueno va a tener la crisis, quizás sirva para limpiar un poco la basura y dejar el patio algo más limpio.
Lo de que den igual las motivaciones del medio de comunicación que sea no lo veo tan claro, estos fanboysmos extremos que están propiciando, tanto unos como otros, contribuyen a que el ciudadano simplifique las cosas en extremo y acabe llegando a una de dos posibles conclusiones, a cual peor:
1. Los “mios” habrán hecho tal, pero los de enfrente son peor.
2. Todos los políticos son iguales.
Esta polarización es lo que de verdad hace daño, tanto a la clase política como a la sociedad en su conjunto.
Julio 20th, 2009 at 12:36
Asmodeus, la opción 2, sea o no cierta, es la que debe tomarse por defecto. El enunciado del problema sería: dado que todos los políticos son corruptos o corruptibles. ¿Cómo deben diseñarse las instituciones desde las que operan para que esta corrupción no suceda o sea mínima?
Julio 20th, 2009 at 12:40
Un diseño que necesitaría unos cuantos periodistas desbocados y enfurecidos. También de un sistema judicial que los castigue cuando falseen los hechos, desde luego.
Julio 21st, 2009 at 09:45
Sí, aunque yo diferenciaría entre corruptibles por defecto, ante lo cual hay que poner medios de prevención, como dices, y directamente corruptos, que en parte nos lleva de nuevo a la opción 1: “todos son corruptos, así que voto a los mios, que los de enfrente son peor”
Julio 21st, 2009 at 11:51
No puedo menos que estar de acuerdo contigo. Lo has bordado.
Julio 21st, 2009 at 14:19
Pues para estar de acuerdo, podrías escribir en tu blog algún día sobre la corrupción en Andalucía. Pero no caerá esa breva.
Julio 21st, 2009 at 15:11
El tema de “todos son corruptos, así que voto a los mios, que los de enfrente son peor” ya tiene que ver con más cosas…de todos modos es bueno que se saque toda la basura.