De nuevo volvemos al tema del endurecimiento de las leyes. Otra vez. En este caso, hablamos de la Ley del Menor.

En estos casos me tomo una buena ración de lectura de tertulianos, escuchas de tertulias y ojeo de telediarios sobre el tema en cuestión.

El resultado es siempre muy parecido, a saber: topicazos sin fundamento sobre el tema (¿de donde sale la tontería falsa mil veces repetida de que los violadores reinciden siempre?, ¿de dónde?), repetición sin fin de alguna foto de la víctima hasta que terminas creyendo que era familia tuya, cámaras en la cara de los padres llorando (han violado a su hija y lloran…eyh, esto tenemos que sacarlo por la televisión, que gran valor informativo tiene), ausencia total de estadísticas o datos sobre el hecho a tratar (¿alguien se ha preguntado sobre la evolución de las violaciones por parte de los menores en este país? ¿es un problema creciente o decreciente? ¿cómo de frecuente es? No he visto nada de eso. Y esos datos existen, pero a nadie parece importarle) y sobre todo mucha gente que se cree que por gritar y hacerse los indignados tienen más razón que la gente que pide analizar las cosas con calma.

En este tema se mezclan cosas opinables con otras que no lo son. Por ejemplo, los violadores tienen una tasa de reincidencia baja. Por ejemplo, nadie viola pensando en el código penal, si fuera así en EEUU habrían acabado con las violaciones hace muchísimo tiempo y no es así ni de lejos…es decir, aumentar las penas en el caso de la violación no reduce la tasa de violaciones: la idea de que ayuda a prevenir futuras violaciones es falsa.

Hay otras cosas que sí son opinables. Podemos pensar en que la ley tiene que tener valor ejemplarizante, que debe primar el castigo, que ese acto merece la misma pena se tenga la edad que se tenga…cosas así, cosas no técnicas. Eso es opinable. Las cosas anteriores, técnicas, no lo son.

En toda la avalancha reciente se confunden, mezclan, se dan cosas por sabidas que están profundamente equivocadas, se elude todo intento de debate racional para pasar a una agitación emocional asustaviejas, en la cual todo lo que no sea aplicar el sistema penal somalí implica poco más o menos aplaudir al violador. Hay gente que incluso defiende “legislar en caliente”, pero esa no suele ser toda la verdad: sólo quieren legislar en caliente para aumentar penas en algunas cosas, pero para otras no tienen tanta prisa…o incluso piden que se despenalicen. No es una cuestión de principios sino de populismo y demagogia.

En este punto surgen las teorías conspirativas de malvados ultraderechistas de los medios de comunicación y etc. Yo creo que es más simple. Vivimos una crisis económica grande, transmitida casi a minuto por los medios. Hay mucho miedo a perder el trabajo…y mucha ansiedad por parte de los parados. El ambiente emocional es de miedo y ansiedad. Cualquier amenaza, esta vez física, atraerá mucho más nuestra atención: estamos muy sensibilizados con las amenazas. Los que miden las audiencias lo saben: es poner violaciones como noticia que abre el telediario y subir la audiencia. No es ninguna conspiración conservadora: es amoralidad e irresponsabilidad de los que dirigen informativos y medios de comunicación, ansiosos de arañar unas décimas de audiencia aunque sea a costa de envenenar y asustar a la gente, que ya viene de por sí asustada. Esto se aplica también a determinados políticos dados al populismo y al “en caliente, para lo que me viene bien, mucho mejor”.

Para acabar, quiero hablar de una amiga, psicóloga, como yo, que trabaja desde hace muchos años en centros de menores. Cuando se habla de que la reinserción no funciona me acuerdo siempre de ella. De sus historias de psicólogos, trabajadores sociales y psiquiatras llevándose material de oficina de casa a los centros porque ni para eso tienen. De centros que parecen sacados de la época de la Guerra Civil. Demasiado bien sale el tema de la reinserción para los escasísimos medios que se ponen. De los continuos endurecimientos de la Ley del Menor que se traducen en nada: la Justicia sigue atascada, se dedica cada vez menos dinero a los Centros de Menores-a las cárceles y ya no hablamos de que a algún político se le ocurra construir una nueva cárcel o un nuevo centro de menores…ya se puede despedir de ganar elecciones.

Da igual que endurezcan la Ley del Menor: lo han hecho cuatro o cinco veces desde que se aprobó en el 2000. Dentro de unos meses se juntaran otros dos o tres casos de menores cometiendo crímenes, y se volverá a pedir más dureza. Y dará igual: no violan por tener un Código Penal “blando”. Los mecanismos mentales del violador no dependen de eso. Si fuera por eso Europa tendría la mayor tasa de violaciones, y me da la sensación de que los más punitivos países africanos nos superan en muchísimo en este tema.

Pero qué más da de qué dependan, y qué más da que endurecer las penas no prevenga nuevas violaciones. Es una reforma barata (más bien gratuita, como recuerda siempre mi amiga), da sensación de preocupación por el problema, no soluciona nada y nos permite en el futuro volver a hacerlo. Es el sueño de todo político populista y demagogo.

P.D.: Tengo que hacer un post lo más breve posible sobre la explicación de la conducta del violador.