1.- Judas ha vuelto, y en el campo que parece que le gusta más. Leedle a él, a Manel, a Iracundo y a Santi, ya que, aprovechando el tema de la película “Ágora”, hablan de algo más interesante…

Aunque, ya en los comentarios de casa de Judas, estoy más con Demócrito y J. Sí, yo también sé lo que dijo Clausewitz (un gran psicólogo, aunque él no lo supiera…a pesar de lo que pueda parecer por Facebook, a veces hago cosas que no son jugar a videojuegos o leer cómics). Sí, qué voy a decir yo de la importancia de estar convencido sobre las propias ideas: soy psicólogo, algo he leído. Pero es que primero lloramos y luego estamos tristes, no al revés. Es decir, como dice muy bien Demócrito, “la mayoría de las personas no solemos actuar según pensamos, o decimos que pensamos, sino en función de las expectativas que tenemos de recompensa o castigo”.
2.-  Demócrito y Ender están hablando de Argentina, del porqué está en el pozo y etc.

“La tendencia de los argentinos a creerse mucho más de lo que son. A poner sus aspiraciones demasiado arriba, demasiado alejadas de su situación real. Cuando no reconoces que no eres la cola del león, que ahora mismo no eres ni siquiera la cabeza del ratón, es difícil dar pasos firmes para salir del agujero”

Una amiga mía argentina me definió una vez a sus compatriotas, en la misma línea de lo que están explicando Demócrito y Ender: “Italianos que hablan español y se creen que son ingleses”.

3.- Del castigo y la enseñanza de los límites a los adolescentes, por el profesor de Psicología Evolutiva Alfredo Oliva.

También nos habla del porqué las nuevas tecnologías tienen aspectos positivos para la mente, aunque explica, sin alarmismos, sus posibles peligros. Yo también he escrito sobre ello, pero soy un friki, así que podía parecer no muy neutral.
4.- Rajoy dice que dará un puñetazo en la mesa el Martes, que cae en 3 de noviembre. ¿No acojonaría mucho más si fuera el mítico 5 de noviembre? ¡La de Rajoy es la cara que está detrás de la máscara de V!
 

5.- El título del post lo dice todo, y va especialmente para Citoyen, que sé que la va a gustar: “How rewards can backfire and reduce motivation”

“The carrot, of carrot-and-stick fame, is not as effective as we’ve been led to believe.”

Que las recompensas externas reducen la Motivación Intrínseca es algo que tiene acumulación empírica sobrada. Es la maldita explicación del porqué si al principio te gusta jugar a videojuegos, cuando alguien te paga por ello no te motiva tanto jugar. Eso, me temo, va para otro post.

P.D.: Demócrito preguntó qué pensaba yo del Alcorcón- Real Madrid…ya que crecí en Alcorcón y soy del Real Madrid. Pues la cosa fue tan ridícula y grotesca que me partí de risa, como se pudo ver en Facebook. Cuando gana el Real Madrid me alegro, cuando pierde me cachondeo de ellos. Soy así de indolente con el tema.

Leyendo en un blog de “Religión en Libertad” he podido leer lo siguiente:

“Estas no son fotos de abortos realizados en función de la llamada Ley Aido (todavía ningún niño ha sido asesinado con esa ley).

Da igual que el caso Isadora se cerrara judicialmente, aunque no en el sentido que les hubiera gustado a los fundamentalistas:

“El auto que cierra el caso, del titular del juzgado de Instrucción número seis de Madrid, habla de “abortos imaginados”, de persecución “inquisitorial”, de “causa general” contra la clínica y los médicos, de una puesta en escena “tremendista”, de un uso “espurio” del proceso por parte de los agentes del Seprona con fines “publicitarios-intimidatorios”. Dice que el resultado de las diligencias penales que abrió otro magistrado es “inconsistente y superfluo” y que la actuación de un capitán jefe del Seprona, un sargento y un alférez “olvidó palmariamente que el Estado constitucional y democrático de Derecho (…) se debe caracterizar por someter a severas restricciones el poder de los agentes públicos que pretenden actuar a través del proceso penal”

Sé que nos hemos enterado dos y el del tambor, pero al menos quería dejar constancia de la quema de brujas que, al igual que al dr. Montes, le han montado a la Clínica Isadora.

1.- Irene habla de “Anatomía de un instante”, uno de los libros más fascinantes que he leído en mucho tiempo. Suscribo casi todo lo que dice en el post y recomiendo la lectura del libro. Las dos últimas páginas del libro son un remate perfecto a todo el relato. Tendría que escribir sobre el libro alguna vez.

2.- Otra interesante entrevista en Tercera Cultura, en este caso a Adolf Tobeña, catedrático de Psicología Médica y Psiquiatría. Hay partes de la entrevista flojas o discutibles (cuando habla de Barcelona o la parte en la que habla de conductas sexuales), pero el siguiente párrafo es clave:

“Los economistas y psicólogos experimentales han establecido un cuerpo de datos tremendo según el cual el castigo es un elemento imprescindible de la civilización. Sin castigo no hay ni conducta cooperativa ni conducta moral. Si se suprime el castigo, los niños crecen más amorales, o más inmorales”.

¿Es cierto esto? Sí, la acumulación de datos de los psicólogos infantiles van en esa línea. Es otra de las cosas de las que debería hablar más extensamente en el futuro.

3.- P.I.F.I.A. está siendo aún mejor de lo que pensaba. Eso sí, yo iba a ponerme a hacer pseudoanalisis pseudogafosos sobre videojuegos y cómics, y estamos desarrollando todo un mundo nuevo. ¡¡¡Arriba los de abajo!!! ¡¡¡un fantasma recorre Europa, el fantasma del frikismo!!!

P.D.: Y en breve el cambio de blog. Avisaré, sí.

Le dije a mi madre en su momento. Mi madre contestó que ella estuvo en una manifestación para pedir que en este país el divorcio fuera una realidad (no fue ésta, pero fue parecida).

Me contó del debate que hubo en periódicos, en radios. De cómo los contrarios al divorcio, la mayoría gente conservadora pero también algún progresista, hacían muchísimo ruido, mucho más que la gente que como mi madre se manifestó a favor.

Me contó también el tipo de argumentos que usaron. La destrucción de la Familia. La ruptura de España. Que era una ley para tapar los graves problemas económicos del país. Que había cosas más importantes. Que el estado iba a presionar para que la gente se divorciara.

Al final, con los años, todo ese debate lo perdió la derecha española, llegando algunos de sus principales dirigentes políticos a divorciarse también.

Dentro de veinte años, si me pregunta un posible hijo mío quizás tenga que repetir el rito de mi madre. Explicarle que el partido de derechas más votado en España mandó a los tribunales la ley que permitía el matrimonio homosexual. Que se manifestó contra el aborto dentro de unos plazos dados como la que había en el resto de Europa en esos momentos.

Quizás se lo explique si me pregunta y estas cosas se asientan socialmente como pasó con el divorcio. Quizás no, no sabemos qué pasará en el futuro. Pero si esto pasa tal cual, como tiene toda la pinta (I y II), sé que la cara que pondrá al saberlo será la misma que puse yo con lo del divorcio.

No se lo creerá. Le parecerá de otro mundo mucho más antiguo, incomprensible y feo, pero afortunadamente derrotado. Y con toda la razón del mundo.
 

Estos conservadores son increíbles. Están a favor de los “no nacidos”, harían cualquier cosa por ellos. Pero una vez que naces estás solo.

Los conservadores pro-vida están obsesionados con el feto hasta los nueve meses, pero después no quieren oir ni saber nada de ti. Nada, ni de guarderías, ni comidas en la escuela, ni sanidad gratis, nada. Si eres pre-natal, estás bien. Si eres pre-escolar estás jodido.

Divertidas reflexiones de George Carlin, en éste video en el que nos habla del aborto (con subtítulos en castellano: lo descubrí hace mucho en el blog de la ciudadana  Noemí). No sólo divertidas: certeras. A la manifestación de hoy le han dado todo el bombo posible, han movido autobuses, aviones, avisado con tiempo, convocado a un ex-presidente de España, a la presidenta de una comunidad autonóma, etc. El milagro de los panes y los manifestantes ya está en marcha, como es costumbre.

Pero con las manifestaciones contra la pobreza en el mundo que casi coinciden con la manifestación beata no me suena que hayan puesto mucho o siquiera algún empeño.  De todos modos, como dice Geógrafo, el beaterío lo que quiere es que España sea como Marruecos. Simple y llanamente, aunque algún aspirante a cruzado de repente se de cuenta de que en el fondo comparte mucho con Saladino, y de vez en cuando pueda patalear.

Y de eso va todo ésto.

1.- Chaves debería dejar la política. Andalucía debería ser investigada hasta debajo de las alfombras. El clientelismo del gobierno andaluz me provoca arcadas.
2.- Aunque implique una victoria del PP, me gustaría mucho que el PSOE dejara de gobernar Andalucía. En general todo gobierno que ronde o sobrepase la década, sea del color que sea, debería ser puesto en lo alto de la lista de “Cosas que hay que acabar con ellas”. Sea izquierdoso, derechoso, liberal o lo que sea.
3.- Odio el amigachismo. Los cargos que pueden dar a dedo los políticos deberían ser los menos, y no como ahora que son legión. 
4.- Fue una buena idea dar una patada en el culo a Bermejo. Sí, campaña de “El Mundo” contra él y bla, bla, bla, pero contaron la verdad, y la verdad no era aceptable. Los motivos de “El Mundo” son irrelevantes: Bermejo la cagó y tenía que irse.

Una vez ya he presentado todas las credenciales, espero por supuesto por si alguien conoce más condiciones para ser considerado de sangre limpia. Así podré al fin criticar a los mamporreros, a los que cambian de opinión cada día para defender lo indefendible, a los que aplauden la corrupción cuando es de los afines y demás aspirantes a esbirros que van de libérrimos pero bien pagados con dinero público (I, II).

A ver si hay algún juez de limpieza ideológico-sanguínea de guardia y me da el permiso pronto.

P.D.: Por supuesto, todos aquellos que defienden a Camps no tienen que pasar ningún exámen. Se supone que ellos están en contra del clientelismo que sufrimos en la Comunidad de Madrid, por ejemplo, y que se alegrarán cuando el PP deje de gobernar Madrid para que haya un poco de aire.

Vds. piden credenciales, pero no tienen porqué presentarlas: los Malos somos nosotros, que nadie lo olvide.

Sota lo explica en diez puntos muy bien.

Que haya locos en este país que les de por sacar aparatitos tecnológicos es medio milagro. Debería dejar de serlo.

1.- SuperSantiEgo habla de un programa que me ha encantado: “El Aprendiz”. No me perdí el primer programa y no habría que perderse el segundo. El post explica muy bien el porqué (al menos lo que me motiva a mi del programa).

2.- De la vergüenza infinita que me provoca la llamada “prensa deportiva” de este país.

3.- Un ejemplo del porqué el blog de Ender y Demócrito debería estar YA en Neoprogs. Todas las críticas que hace a la Economía valen para Psicología (aunque ese detalle de decir que a Kahneman le dieron el Nobel “a pesar de ser psicólogo”…bah, nos lo tenemos merecido).

4.- Un buen post sobre la plasticidad cerebral.

5.- La culpa/responsabilidad no está repartida a partes iguales (los hay mucho más responsables que otros), pero algo de ésto también hay.

6.- Otra razón más para no ser negacionista climático. Comparen post (vale la pena) y saquen conclusiones.