Van a montar una huelga, dicen. Que si al pagar más no vendrán las estrellas de fuera. Que si la Liga Española tendrá menos nivel. Etc, etc, etc. Después de leer muchas veces que esto acabaría con el talento y etc. me he preguntado si era así de verdad.

En Rusia, por ejemplo, tributan al 13%. En Inglaterra pagan más que en España. Francia o Italia también tienen impuestos más altos. Nadie puede decir que la Liga Inglesa no tenga, como poco, el talento que tiene la Liga Española (ejem). Entre jugar en Italia o Rusia…pues no sé.
Más allá del sobado “¡¡como los suban se nos va el talento del fútbol!!” lo cierto es que la llamada “Ley Beckham” tampoco tuvo ese efecto mágico:
“Sin embargo, los resultados que arroja la aplicación de esa regulación a punto de cumplirse cuatro años de su promulgación son más que dudosos y únicamente es conocida porque se acogieron a ella los equipos de fútbol para sus fichajes extranjeros. La realidad es que, según fuentes oficiales, en 2004 se acogieron al nuevo sistema 713 personas. Al año siguiente, se elevó a 1.541, y en 2006, último año con datos disponibles, se mantuvo en 1.522, más o menos similar al año anterior. Es decir, un número no muy representativo de contribuyentes si se tiene en cuenta que en España presentan la declaración del impuesto sobre la renta de personas físicas (IRPF) un total de 16 millones de personas(…).”
Aunque está claro que de las más de 1.500 personas que están acogidas a este régimen no son todas futbolistas ni mucho menos (éstos estarían entre 200 y 300 contando los de segunda división), al final los que más han sacado partida son los clubes de fútbol, ya que los futbolistas negocian la percepción de un neto y es esa cantidad la que reciben en sus cuentas, coinciden Santiago Doce, de KPMG, y María Antonia del Río, de Deloitte and Touche. Del Río añade que a muchos profesionales no les interesa este tipo de declaración porque no se pueden reducir gastos, ni planes de pensiones, por ejemplo.”

¿Entonces cómo Inglaterra, como esos impuestazos, se lleva a Torres o a otros tantos?  Pues porque tienen más dinero y lo invierten en ofrecer salarios más altos. ¿Cómo es que un equipo mediano inglés tiene más dinero? Los ingresos básicos de un equipo de fútbol en alta competición son los que vienen de los derechos televisivos y el marketing. Tienen horarios estables y las decisiones al respecto no se toman tirando dados o de modo bananero como en España. Eso hace que puedan sacar más por las retransmisiones. También atraen mucha inversión, sobre todo del extranjero, ya que están más abiertos a ella (¿alguien se imagina al Atletico de Madrid propiedad de un jeque árabe? ¿o al Valencia de unos estadounidenses?) y se ve que la cosa realmente da dinero…lo que implica que clubs de la clase media inglesa de repente tengan capacidad de hacer fichajes impensables hace tres o cuatro años. 

Si nos preocupa la salud económica de los clubs, podrían empezar por volver a negociar colectivamente los derechos televisivos (Real Madrid-Barcelona sacarían menos, pero a los demás y a la propia competición la salvan). También por atraer de verdad el dinero, lo cual implica dejar de tener cachondeo organizativo con los horarios-derechos televisivos y que la Liga deje de parecer durante algún rato un prostíbulo ardiendo. Y cosas similares a las de las ligas profesionales en Estados Unidos.

Que en vez de 1522 (pagando menos) vengan 1000 o 900 (pagando más) no es una gran diferencia (y está por ver que baje tanto la cantidad de gente que venga: como hemos visto en el caso inglés se atrae a más gente y con más calidad por otros muchos factores). La Liga de Fútbol Profesional intenta parchear su caos organizativo y su red amigachista con prebendas a los jugadores extranjeros que van a cobrar más, ya que para ellos es mucho más fácil y no les cuesta nada.

De todos modos, no creo que por ésto de repente la Liga Inglesa, Española o Italiana dejen de ser importantes y todos se vayan a la Liga Rusa, con esos impuestos tan bajos. Me temo que en eso de elegir país, los jugadores con calidad tienen en cuenta más factores. Díle a Kaká si prefiere jugar, con la misma ficha, en el Real Madrid pagando más impuestos o en Rusia pagando menos.

Además, la llamada “ley Beckham” es de 2004. La intención era atraer calidad profesional. En lo que tiene que ver con el fútbol…¿alguien es capaz de decir que desde 2004 a 2009 hemos visto una mejor liga española, un mejor fútbol o una liga más competitiva a nivel europeo? Como que no. Es más, creo que los fichajes hechos desde entonces tampoco han supuesto una diferencia evidente respecto a lo que había antes. Curiosamente, el momento de hegemonía de la Liga Española fue entre finales del siglo anterior y mediados de esta década. A finales de ésta, hasta hoy, la ha sucedido la Liga Inglesa, por motivos no tributarios y más complejos.

Sí, la realidad, una vez más, es más compleja que repetir sin parar “impuestos malos”.

P.D.: No deja de ser curioso (ver dos últimos enlaces) cómo cuando la Liga Española era la más competitiva según la UEFA era el Real Madrid el equipo con mejor coeficiente…y cómo cuando la Liga Española iba dejando de ser competitiva, alternando liderazgo con la inglesa y perdiéndolo al final, es cuando el Barcelona empezó a liderar la clasificación. Curioso, bwa ha ha.