…en serio que me lo rompes.

El PSOE vota con todos los grupos conservadores para no quitar símbolos católicos de las tomas de posesión de ministros…recortado.

El PSOE renuncia a abrir un debate sobre la revisión de los acuerdos con el Vaticano…recortado.

El PSOE aparca los temas de la eutanasia o el aborto…recortado.

Me ve mi novia recortando estas ( y otras) noticias de periódicos. Meto los recortes siempre en el mismo cajón.

-¿Qué haces?

-Recorto noticias.

-¿Para qué?

-Para nada, son noticias de cosas que el PSOE no hace porque no toca.

-Ya, y…¿porqué las guardas?

-Para cuando les vea venir intentando asustarnos con el Apocalipsis pepero-fascista-funambulista-trompetista en épocas de elecciones. Entonces, releyendo estos recortes, a lo mejor soy yo el que dice que no toca.

P.D.: Soy así de tarado e incluso más.

…dice el Ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho.  

Y estoy de acuerdo: un país nunca puede gobernarse con las normas del último que llega…en este caso, él mismo, como nuevo Ministro recién llegado.

Buen comienzo, Celestino…

Los dos grandes han ganado. El PSOE no se ha radicalizado ni nada por el estilo, como dicen algunos (no hay más que ver la desaparición de asuntos como el aborto o la eutanasia respecto a hace cuatro años…¿Solbes en un partido extremista? Amos, anda). Es que gente de IU o ERC se han acojonado ante la perspectiva de ver a Acebes otra vez de ministro.

Y el PP ha conseguido movilizar a más gente, unos cuantos del PSOE, con su raca-raca habitual estos años (España se rompe, moros malos, los no católicos son gente sospechosa, etc). Los miedos habituales que conforman el ideario del conservadurismo clásico de este país, vaya, pero potenciados.

Tanto miedo se ha comido todo lo demás: IU, nacionalismos periféricos, liberales, etc. Sí, en este país hay más gente que no soporta al PP que gente que no soporta al PSOE. Mucha más. Y eso ha pasado. Han ganado los que parecían la alternativa a los que daban más miedo.

Leer el resto de este sacrilegio »

Esperanza se ha descolgado con uno de esos tópicos que nos gustan a todos: “Vienen muchos extranjeros a delinquir porque es muy barato delinquir en España“.

Y para demostrar esto montamos una obra de teatro para meter miedo a las abuelas con la inmigración incontrolada. Pero olvidamos decir que era montaje y lo sacamos por Telemadrid como si fuera de verdad. Oh.

Pero estamos en guerra, hombre, no estamos para andarnos con miramientos ni debates moralistas sobre el fin, los medios y esas cosas de fracasados.

Es difícil triunfar en este país si no gritas mucho, no vas arrollando a la gente o no enarbolas la bandera del cojonudismo.

Digo lo mismo que Vicente: te entiendo, Alberto, te entiendo. Aunque, fíjate, ni Vicente del Bosque era un entrenador (todos reconocían que dejaba a los jugadores hacer lo que querían, como dijo Luis Figo de él: “no molesta”) ni tú eras esa “derecha europea” tan estupenda.

Eso sí, al menos no estabas obsesionado con el 11-M o con ETA. Y al menos Del Bosque no culpaba a los arbitros y era un perfecto caballero. Pero quien quiere modales pudiendo tener testículos.

P.D.: La tira es del cómic “Pa habernos matao”, de JMV, publicado en Megara Ediciones.

…queridos conservadores “libertarios”: imaginen que yo digo en una entrevista que “ETA no aniquila españoles, los escarmienta” o “Aquellos que hoy defienden a las víctimas de ETA se identifican con los criminales, con los del GAL”.

Puede que algún familiar de algún asesinado por ETA se indignara y me denunciara, por decir poco más o menos que son ellos los criminales o por decir que su familiar se merecía el tiro en la nuca.

Pero sé que vds. me apoyarían invocando la libertad de expresión. Sé que no pedirían mi ingreso en la cárcel 30 años íntegros. Sé que no me llamarían etarra. Sé que llamarían “nazis” a los que me denunciaran y sé que echarían la culpa de cualquier cosa que pudiera sucederme a quienes promovieran dicha denuncia.

No, no es incoherencia lo de vds. Es tremendamente coherente: los únicos que pueden aplaudir a asesinos sin ser molestados son vds. Para los demás, talego y mordaza. Para algo España les pertenece a vds. y por eso la Derecha debería gobernar siempre, joder, que no entendemos nada.

P.D.: Ganar dinero lavando la cara a un asesino (Franco) es libertad de expresión.

Lavar la cara a otros asesinos (ETA) es delito.

Desde aquí pido que alguien me explique la diferencia. Yo soy incapaz de verla. No soy capaz de ver la diferencia entre Pío Moa llamando criminales a las víctimas del franquismo y los batasunos diciendo que la culpa de los atentados de ETA la tienen sus asesinados. Bueno sí: sólo los segundos van a la cárcel.

P.D.: Apuesto 1-20 a que alguien me acusa de estar del lado de los etarras (ayh). Repetimos de modo claro: los asesinos etarras y los asesinos franquistas son la misma mierda.

“El PP propondrá una Ley de lucha contra el cambio climático para que España sea uno de los primeros países del mundo que disponga de una norma específica para combatir este fenómeno, ha anunciado hoy el coordinador del programa electoral del partido, Juan Costa.”

El PP promete que si ganan harán un esfuerzo para controlar la emisión de emisiones contaminantes…lo cual  implica intervencionismo, luego comunismo y después comer niños crudos por las mañanas, como ya sabemos todos.

Adiós, primo de Rajoy. Adiós, negacionistas climáticos.

José-Luis Prieto llamó fascista a Isabel San Sebastián. Y le han liado una buena. Podemos opinar lo que queramos sobre si ella es fascista o no, sobre si es correcto llamarle eso o si es una cosa desmadrada.

Da hasta igual. Parece que esta señora y sus amigos ideológicos pueden llamar terroristas y asesinos y chekistas a quien les plazca (el PSOE, IU, ERC, los que no votan al PP, etc) pero cuidado con insinuar siquiera que alguno de ellos sea un ultraderechista ultramontano.

Y no, señores: desde el momento en que vds. nos llaman a la gente de izquierdas asesinos, amigos de asesinos, estalinistas, totalitarios vds. deben aguantarse si se les llaman cosas equivalentes. Lo que es tramposo y sí, totalitario, es creer que sólo tú y los tuyos pueden repartir etiquetas políticas poco agradables.

Mi humilde apoyo a José-Luis en este asunto. Ojalá nos acordemos de cosas como esta cuando la sra. San Sebastián (o similares) intente darnos lecciones de libertad de expresión.

Han hablado de esto también:

José Rodríguez
Daniel Vásquez
Borja Ventura
Hugo Martínez Abarca

Júcaro

Ante las palabras de Chávez hubo dos reacciones: la de Zapatero (educado y correcto en las formas) y la del rey (en un inolvidable momento “abuelo borracho”). ¿Cual ha sido para los medios y la gente la que merece mayores elogios?

Efectivamente, la del rey.

Uno pensaría que nuestros moderados periodistas y nuestro centrista país abominaría de una salida de tono como la del rey. Pero no: nos encanta. Y nos encanta por uno de los mayores males de este país: el cojonudismo.

Y es que el “pa cojones los míos” es algo consustancial de esta tierra. Eso de las palabras y de los buenos modos nos deja fríos, cuando no suscitan sospechas de debilidad. Aquí el fuerte y el patriota es el que pega patadas en la boca de los malos y va a la taberna (de la que no debió salir) a contarlo exactamente en el mismo tono.

Alabanzas emocionadas a la agresividad y la perdida de papeles…como si sólo él perdiera los papeles en el mundo. ¡Cualquiera puede perderlos! Para eso (y para tantas otras cosas) no hace falta rey.

Pero nada, viva el cojonudismo y la falta de modos correctos. Así nos va.

De verdad. Me he encontrado en este enlace una recopilación de las opiniones y editoriales de periódicos de fuera de España respecto al juicio del 11-M. Sí, ese del que aún no conocemos la marca del mechero con el que encendían los cigarrillos los asesinos, y que por tanto hay que seguir investigando. Pues resulta que todos en el extranjero forman parta dela Conspiración. Vaya. Leanlo, que es muy divertido.

Y, como han hecho varios compañeros de Red Progresista, en pocos días escribiré sobre el tema.