Del artículo de Joaquín Relaño Gómez en Meristation:

¿A cuánto tendría entonces que descender el precio de un juego para que el usuario que piratea habitualmente se digne a adquirir una copia original en lugar de tirar de mula o torrente? ¿A 30, 20, 10 euros? Existen juegos para portátiles a 10 euros. Obviamente no son novedades, pero entre ellos se incluyen varios Final Fantasy y Dragon Quest de notable calidad. Sin embargo, dichos títulos se siguen pirateando a mansalva. Diablos, incluso juegos punteros de la temporada anterior de la categoría de Mirror’s Edge o Dead Space pueden encontrarse a 10 €; y nada de segunda mano, nuevecitos y relucientes. Otro dato que apunta a que una bajada de precios no llegaría a detener la piratería: Más de 20 años atrás, durante la edad de oro del software español, cuando los ordenadores de 8 bits dominaban el mercado, las principales distribuidoras del país decidieron llevar a cabo una contundente acción para tratar de detener la piratería que tanto daño hacía a la industria: una bajada del precio de los juegos (novedades incluidas) de más del 50 %. ¿El resultado? Lo único que con ello se consiguió fue detener las acciones de los pocos que se lucraban grabando y vendiendo juegos en mercadillos, pues ya no les compensaba económicamente seguir con su “negocio”. Sin embargo, la muchísimo más numerosa piratería doméstica siguió adelante, con los usuarios tirando de doble pletina para hacer copias y copias de juegos con el objetivo de distribuirlos entre los colegas. Obviamente, la anteriormente mencionada bajada de precio de más del 50 % provocó que el margen de beneficios de distribuidoras y desarrolladoras cayera en picado, por lo que cuando se dio el salto de los 8 a los 16 bits pocos pudieron afrontar los costes que suponía el desarrollo de un título de nueva generación. La inmensa mayoría de estudios de desarrollo español cerró sus puertas, con lo que la industria del videojuego patrio se fue a pique sin que a día de hoy, más de 20 años después, haya logrado levantar cabeza.

La SGAE es la malvada de todo esto, sí. Caspa, métodos matoniles, etc. Ramoncín feo. La Ley en cuestión, horrible. El canon famoso, un timo. Etc, etc, etc. Estoy con vosotros (como todos) en esas cosas, pueblo. Pero de eso hemos escrito y hablado mucho. Hablemos por una vez de la parte descargante. Es decir, nosotros.

En primer lugar, deberíamos dejar de hablar cuando sale el tema de la “Cultura libre”, y llamar a la cosa central del debate por su nombre: “Cultura Gratis”. La cultura es totalmente libre: puedes comprar en el Fnac, en Game o la Casa del Libro lo que te de la gana, hay una variedad apabullante. ¿Quién te prohíbe comprar ese libro de Punset? ¿o ese libro (es un decir) de Carmen Alcayde? Pues nadie. La cultura (y sus imitaciones) son libres…pero no gratis: cuesta producirla y normalmente se espera ganar algo con ella (en serio).

En segundo lugar, hablemos del uso de las P2P. Cuando sale el tema de las P2P en El País, El Mundo o algún humorista se atreve a hacer un (valiente) chiste del uso de las P2P vemos siempre los mismos comentarios. Que si yo lo uso para compartir las fotos de mi primo. Que si yo me bajo música pop japonesa que aquí no se vende. Que si yo sólo me bajo musicales de los años 50 en blanco y negro producidos en Ulan Bator. Y etc.

Bueno, pues todo esto es mentira.

Sí, es mentira para el 90% de los que usan las P2P. Se usa mayoritariamente para bajarse la última película de Spiderman (a ser posible, una semana antes del estreno). Para bajarse el disco de Amaral que sacaron ayer. Para bajarte el último FIFA. Incluso los que tienen lectores de libros electrónicos no lo usan normalmente para bajarse las Catilinarias en glorioso latín, no, lo usan para bajarse la saga entera de Harry Potter.

Lo del uso de programas para oír música a cambio de un pago mensual o la gente que oye a grupitos de música marcianos que ofrecen su música gratis en Internet es estupendo, pero no perdamos la perspectiva: SON DOS GATOS. El uso abrumadoramente mayoritario de Internet (al menos en España) en este tema es para bajarse películas, música y videojuegos por los que la gente mayor de 40 años paga en el Fnac: superproducciones, músicos conocidos por todos, videojuegos con publicidad televisiva. Esto nos parecerá bien, mal o regular, pero es la realidad mayoritaria. Con lo gratis y sin publicidad es imposible competir. Repetimos, IM-PO-SI-BLE: mejor gratis y sin publicidad que otras combinaciones (gratis con publicidad, pagando, etc). Sería bueno dejar de mentir sobre el uso mayoritario de las P2P: bajarse cosas famosillas que no queremos pagar.

En tercer lugar, que todos los Resident Evil, Metallica o Star Trek han sido desarrollados por el Sistema Fascista de Producción y Distribución que debe Reconvertirse o Morir. Han sido posibles esas cosas (y otras muchos peores, cierto) por este anticuado sistema. ¡Si incluso la mayoría de vídeos del Youtube son fragmentos de programas de la televisión de toda la vida!. SuperSantiEgo habla en un valiente y estupendo post sobre todo esto más en detalle, y todo lo dicho allí vale aquí.

De lo que me río es que el consumidor compulsivo perrofláutico de series, películas y música de moda que existe en ese sistema de producción, y que no consume precisamente las tendencias más marginalistas que ahora sobreviven de milagro, se cree que por algún sistema mágico o porque Internet es así de guai, en el futuro va a haber anime, series de alto presupuesto y películas molonas con actores carísimos y carismáticos, y que él, porque sí y porque él lo vale y porque se cree que por saber configurar una adsl ya sabe cómo funciona el mundo, va a disfrutar de todo eso por la patilla.

Resumiendo: gran parte de los que piden la cultura gratis piden consumir productos de cultura de masas que se crearon bajo la premisa de poder hacer un montón de pasta. Si dejan de dar un montón de pasta, tanto los autores que ahora crean ese tipo de cultura como el entramado de negocio que los apoya estoy bastante seguro de que no lo van a hacer por amor al arte.

O, como también con mucho valor, habla Manel en una viñeta suya contestando a los cientos de comentarios que generó su viñeta anterior (la enlazada más arriba):

A los que creéis que tengo razón pero que os lo vais a bajar todo igualmente porque oye, la vida es muy dura: Pues ya me jode, pero en fin…¡por lo menos, no me castigueis con vuestras teorías marcianas para justificaros!

Seamos honestos: no usamos el e-mule para compartir fotos de nuestras primas o canciones japonesas. Lo usamos mayoritariamente para bajarnos la segunda parte de los Transformers o Luna Nueva, hechas y financiadas por el método “anticuado a extinguir”.

Pero lo coherente en todo esto de la “cultura libérrima” y “la adaptación a los nuevos tiempos, muera la rueca, y etc” sería no bajarnos la película de los Transformers y hala a buscar películas hechas por aficionados. Lo coherente sería no bajarte el FIFA de este año y jugar a esos pedazo de juegos en Flash que hacen cuatro frikis. Eso sí es cultura gratis y libre. ¿Quién lo hace? Nadie. O casi nadie. Por poner un ejemplo, en mi oficina todo el mundo tenía el último FIFA una semana antes de que saliera a la venta en el Fnac, Game o etc. Hablan de bajarse el Call of Duty, el GTA o similares. No se oye hablar mucho del M.U.G.E.N., por ejemplo (aunque usa personajes de videojuegos no precisamente amateur, pero bueno). Pero más allá de lo que cada uno pueda oír a sus conocidos, pasaos por páginas de descargas de videojuegos. Allí mirad los que hay e id apuntando los juegos hechos por aficionados y luego los que hay hechos por compañías. La primera lista os va a salir muy muy corta, podeis contar con los dedos de una mano. Y os sobrarán dedos.

Si alguien me dice que comparte el Pro Evolution por “fomentar la cultura libre” me parto de risa: tú no lo has hecho por ningún bien superior ni nada altruista, lo has hecho por ahorrarte unos euros. Y como no te cuesta nada, lo dejas en la carpeta de descargas, que cuando más descargas y más compartes más rápido te va el invento.  Pues como todos. Lo de difundir el Pro es secundario: lo central es ahorrarte la pasta. Y se la ahorras a los otros porque tampoco te cuesta casi nada hacerlo.

Resumiendo: la SGAE tiene métodos aborrecibles, el canon hay que cepillárselo y Ramoncín tiene mucho morro. Sí. Cierto todo. El debate de la cultura e Internet es complejo y variado. Cierto. ¡Viva Hulu! ¡Viva Spotify! Sí, sí, sí.

Pero asumamos que lo que tanto nos gusta descargar se ha hecho con financiación y métodos “a extinguir/oxidados”. NO ES UN DERECHO INALIENABLE. Es picaresca tecnológica, NO ES UN DELITO (ni debe serlo) pero NO pintemos el ahorrarse euros y disfrutar del trabajo de otros por la cara como promoción de la cultura libre o delirios libertarios.

Es más bonito pensar que cuando te bajas la última superproducción estadounidense estás siendo un héroe de la libertad, un miembro de la revolución internetera o un luchador por la cultura. Pero la idea de alguien bajándose “Luna nueva” y sintiéndose heroico por dejarla en su carpeta de descargas para que otros se la bajen me da la risa, lo siento.

Lo mínimo, como bien dice Manel, es no inventarse marcianadas. Lo hacemos por ahorrarnos pasta. Lo demás, la bandera de la cultura libérrima y etc. son excusas o intentos de sentirse el bueno de todo esto. O confundir tu conducta extremadamente rara (¿de verdad juegas sólo a videojuegos freeware? ¡coño, otro que buscaba la serie entera de Allo, Allo y no la encontraba!) con la normalidad (¡¡jugando al God of War 3 una semana antes de su puesta en venta!! ¡¡bwa ha ha!!).

En todo caso, el debate en cuestión (como todos) necesita de la realidad para poder llegar a algo productivo e incluso justo. Y sin ser conscientes del porqué hacemos lo que hacemos nos equivocaremos en el diagnóstico y en las posibles soluciones.

P.D.: El post ha sido largo y repetitivo a propósito. Quería evitar lo que le ha pasado a SuperSantiEgo, Manel o Egocrata, aunque el volumen de comentarios de este blog sea inmensamente más bajo que los de ellos. Espero no tener que aclarar otra vez que no estoy con la SGAE y que, como dice SuperSantiEgo, en una discusión las dos partes pueden equivocarse.

Feria del libro. Madrid. Sábado 30 de mayo. El autor de “La Cuarta Trama” (del cual se habla en este post de César Vidal) está debatiendo con alguien. Me acerco.

-…pero en el libro tendrías que haber puesto tu tesis de lo que pasó, no sólo criticar la “versión oficial”.

A lo que el autor responde:

-Es que  si hago eso estos comunistas me meten en la cárcel.

Muchas risas entre ambos. Soy el único espectador de aquello. No sé si para bien o para mal.

***

Minutos después me encuentro con la caseta de Huerta de Soto. Es el único puesto en el que todos los libros son de un único autor: él mismo. Hay incluso uno en ruso (que sin saber mucho del idioma de Putin me da que también es suyo). No hay nadie…pero el hombre que había debatido con el autor de “La Cuarta Trama” se acerca a Huerta de Soto mientras ojeo los libros.

-Hola…¿cual de sus libros es más accesible?

-Pero…¿qué es vd? ¿abogado? ¿autónomo?

Silencio MUY tenso de cuatro o cinco segundos. La respuesta sale con voz gélida.

-Soy repartidor.

-Ah…éste puede valer.

Aún no sé cómo pude resistir reirme a carcajadas allí mismo.

No hay dios, pero este tipo de cosas a veces me hacen dudar.

Mira que nombrar director de SHIELD a…bueno…en fin. Joder con el cambio que tanto anunciaba Obama. 

P.D.: Ya no es SHIELD, es HAMMER. “We´re taking no prisoners”. Wow. Promete.

En Italia hay zonas en las que la venta de kebabs va a ser perseguida.

Aunque dentro de nuestra izquierda tenemos a los detractores de la comida “basura”, que son las hamburguesas, las pizzas y la comida “yanqui”.

Pero ahora tenemos gente que en la derecha huye de los kebab y la comida “islámica”. ¿Por no gustarte el sabor? ¿por su baja calidad? Eso puedo entenderlo (hay gustos para todo). Pero hay veces que es por connotaciones políticas: es la comida “del Imperio” o de “los moros”. 

Es la misma bobería de los que no van a ver películas españolas por creer que todos hacen propaganda roja o los que no ven películas “yanquis” por su “imperialismo”.

Así que lo diré: me importa tres narices de donde vengan las pizzas o las hamburguesas. Me encantan (las que están bien hechas). Me da igual que Clint Eastwood sea afín al Partido Republicano, cuya trayectoria política de (al menos) las tres últimas décadas me parece horripilante y desastrosa: me encantan sus películas y pago por verlas. Me da igual que la paella sea españolísima: no me gusta por su sabor. No soporto a Pau Donés, por más que se vincule a conciertos contra el racismo y a favor del entendimiento entre culturas, cosas que apoyo. Pero su música me produce dolores de cabeza.

Ridículos y sectarios irrisorios son los que sólo alaban a directores de cine o cantantes ideológicamente afines. De estos abundan en Red Liberal: sólo saben hablar de Clint Eastwood por ser republicano, de Alaska por estar en la COPE o de Loquillo cuando habla mal del catalanismo. Si Tony Genil dijera ser liberal estos le convertirían en artista “de talento” y le darían vivas sin parar.

Y viceversa: tenemos también a los que sólo oyen a Ismael Serrano, sólo leen “cosas” del estilo Juan Cruz (al que yo expulsaría no sólo del país, sino casi del mundo) y no les saques del cine social, comprometido y lacrimógeno-tramposo a más no poder.

Recuerdo a una chica aún más friki que yo (al menos en temas de manga y anime) que fue por primera vez a un restaurante japonés. Estaba encantada al entrar, ilusionadísima. Al empezar a comer se sabía mil anécdotas de cada tipo de plato…aunque ya comiendo se le notaba que esa comida japonesa, idílica, genial, del país amado, le estaba dando arcadas. Eso sí, entre arcada y arcada no paraba de alabar la comida japonesa, entre las risitas poco disimuladas del resto del personal.

La gente con talento hace cosas buenas, aún siendo estalinista, nazi o incluso psicoanalista. El talento o el buen sabor (y sus reversos tenebrosos) no conocen de ideologías o fronteras.

Lo otro es perderse muchas cosas buenas (y tragar con muchas cosas horribles) por querer ponerse anteojeras mentales.

…puedo decir que:

-Es una buena adaptación del cómic, muy buena incluso. Pero poco más…no es un peliculón escandaloso ni nada así (”El Caballero Oscuro” es muchísimo mejor película). ¿Y eso? Pues porque una de las genialidades de Watchmen fue que revolucionó el lenguaje del cómic y cambió las ideas habituales del género superheroico. Es decir, las formas del cómic, el contenido del cómic.

Está muy bien “traducido” a la gran pantalla, pero pierde mucha de su gracia en la traducción. Era inevitable, me temo.

-El comienzo es una auténtica genialidad: una serie de instantáneas que resumen la historia previa del cómic/la película con “The times they are a changin´” de fondo. El comienzo es intensísimo y emocionante a más no poder si eres un fan del cómic (especialmente la escena del asesinato de JFK o la escena del asesinato de Dolar Bill).

-Y hay cambios claro. Algunos, entre ellos el famoso “pulpo” final, las peleas son muy “Matrix” (hay más que en el cómic, pero no se abusa de ellas: no es una película de acción), no aparece el cómic de los piratas (hubiera hecho la película interminable), la entrevista psiquiátrica de Rorschach es demasiado breve (y no quema al secuestrador…pero no es algo trascendente).

Los cambios creo que no tocan nada trascendental ni esencial…lo único es que la aterradora secuencia de viñetas sin bocadillos en las que  Rorschach entra en la casa del secuestrador no ha podido ser trasladada como merecía a la pantalla…pero ya hemos hablado de eso antes.

-Una de las peores cosas es que los que somos frikis ya sabemos muchas cosas de la trama, y alguien que la vea de primeras a lo mejor se siente un poco perdido y no entiende muchas cosas (en el flashback de la madre de Laurie…¿quien leches es el que tiene acento ruso y una capucha negra?, ¿quien es ésa de los créditos iniciales que aparece asesinada con pintadas en la pared en las que pone “putas lesbianas”?). Son las menos cosas, y soy consciente de lo dificilísimo que era trasladar el cómic (y, repito, lo ha hecho muy bien el director), pero puedes perderte un par de veces si no conoces antes la historia.

- Rorschach es sencillamente enorme, aunque deberían haber traducido quizás sus críticas a los “liberales” por “izquierdistas” para que se entendiera mejor aquí en España a qué tendencia política pertenece el sujeto. El disfraz era fácil, pero el actor es físicamente el mismo Walter Kovacs dibujado. El Buho Nocturno se parece asombrosamente al dibujado, en físico y carácter. El comediante también está bordado…pero la película falla más en representar la personalidad del Doctor Manhattan (mucho menos inestable en la película) y a Adrian Veidt (parece mucho menos inteligente y amenazador que en el cómic).

-Tiene mucho del trasfondo político del cómic…pero se ha perdido algo, no es tan profundo…es normal.

- Resumen: si eres un friki y no eres un fundamentalista obsesivo (oh, el disfraz de Laurie no es el mismo) disfrutarás de un buen rato y saldrás más o menos satisfecho (aunque no entusiasmado).

Si no eres friki…

…en un callejón, sobre su estómago reventado había huellas de neumático. Esta ciudad me teme. He visto su verdadero rostro. 

Las calles son unas alcantarillas enormes y dichas alcantarillas están llenas de sangre y cuando el alcantarillado al fin forme una costra, todas las alimañas se ahogarán. 

La mugre acumulada de todo el sexo que practican y de todos los asesinatos que cometen les llegará a la altura de la cintura y todas las putas y los políticos alzarán la vista y gritarán: “¡sálvanos!”…y yo miraré hacia abajo y susurraré: “no”.

Todos ellos tuvieron su oportunidad. Podían haber seguido los pasos de hombres buenos como mi padre, o el presidente Truman. Hombres decentes que creíane la honradez del trabajo diario.

En vez de eso siguieron la senda marcada por las heces de los viciosos y los comunistas sin darse cuenta, hasta que fue demasiado tarde, de que ese camino llevaba al precipicio. No me digas que no pudieron elegir. 

Ahora todo el mundo está al borde del abismo, mira hacia abajo y contempla un infierno lleno de sangre, ahí están todos esos liberales e intelectuales y charlatanes…y, de repente, a nadie se le ocurre nada que decir”

Esto es el principio de “Watchmen“, el Moby-Dick del cómic. Quien no lo haya leído que por favor lo haga: prometo que no se arrepentirá. Aunque no te gusten los cómics, aunque creas que eso es cosa de niños. Leelo y te sorprenderás mucho.

De la película, que se estrena el viernes, ya hablaremos.

“La Ola” cuenta una historia basada en un hecho real. Se trata del experimento de Ron Jones, que, ante la pregunta de un alumno sobre cómo el pueblo alemán pudo ignorar el genocidio perpetrado por los nazis decide intentar aumentar la disciplina y cohesión grupal en la clase. Los resultados empezaron a ser peligrosos, y tuvo que parar el experimento.

El objetivo de la película era llamar la atención sobre la posibilidad de la vuelta de la autocracia (no sólo el fascismo es indeseable: también lo son las autocracias izquierdistas). El director decía que en la sociedad alemana se ha machacado demasiado el tema del nazismo, creando un hartazgo sobre el tema, que unido a un nihilismo en alza puede ser peligroso y abrir puertas que se creían cerradas.

La idea es, en esencia, cierta. No sólo por el auténtico experimento en que se basa la película: los experimentos clásicos de Psicología Social de Milgram, Zimbardo o Sherif ya nos hablaban de la tendencia humana hacia la obediencia ciega o al gregarismo. El peligro estuvo, está y estará siempre ahí.

Lo más interesante de la película (más allá de adaptar aquel experimento de modo ameno y sin que decaiga el ritmo) ha venido cuando leí en un periódico una entrevista con el director. En la película el profesor trata de darles una entidad como grupo, así que les hace ir a clase con camisa blanca y adoptan un saludo especial (simulan con la mano el movimiento de una ola). Comentaba el director que en los primeros pases de la película la gente salía entusiasmada, y que de hecho se ponían la camisa blanca, se tatuaban el símbolo de “la Ola” y hacían el saludo de la película.

Estaban contribuyendo a lo que trataban de combatir. ¿Qué hicieron? Tuvieron que cambiar el final de la película, para que quedara claro que las prácticas que llevaban a la autocracia eran “malas”.

Es el problema de la honestidad, de querer no ser maniqueo y poner en escena unos “malos” que salen triunfantes (como pasa demasiadas veces en la realidad). Por desgracia el final de la película tuvo que ser algo tramposillo, y todo por otra constante humana: la tendencia a creer que “quien gana tiene razón“. El Juicio de Dios medieval, la justificación torticera sobre el porqué los privilegiados deben seguir siéndolo y lindezas similares.

Intentar separar lo razonable que tenga una idea de su grado de éxito no es lo normal, pero sí muy necesario. 

Y difícil.

El Gran Duque de Luxemburgo invoca “a los valores morales y de conciencia” para negarse a ratificar una proposición aprobada este año por el Parlamento para aprobar la eutanasia.

En los comentarios a la noticia uno destaca: “Por cierto, creo que Luxemburgo es un estupendo PARAÍSO FISCAL dentro de la Unión Europea. ¿Eso no repugna a su moral cristiana?”

Ayh, campanera.

“El primer candidato asiático-americano a la Casa Blanca”, dice el subtítulo de la edición española de “Eagle, la forja de un presidente“, manga editado por Glénat en España, obra de Kaiji Kawaguchi. Su primer tomo salió este mes (son cinco).

La contraportada dice “Mucho antes de que Barack Obama saltara a las primeras planas de la prensa mundial, Eagle, la aclamada obra de Kaiji Kawaguchi, ya describía esta realidad (el manga es de 1998). Siguiendo el ascenso de Kenneth Yamaoka, un candidato demócrata de raíces japonesas, asistiremos en primera persona a los tejemanejes y el estrés del proceso electoral norteamericano. Yamaoka es un político ambicioso y respetado por su pasado en la guerra de Vietnam, pero en su camino se cruzará la temible maquinaria política de la mayor democracia del mundo.

¡La versión dura de Primary Colors y The West Wing!”

El primer tomo ya empieza a mostrar chicha: filtraciones anónimas de chanchullos de adversarios, robo de anuncios electorales antes de hacerse públicos, el uso de la propaganda negativa sobre los adversarios, celos entre los colaboradores y, claro, el uso de ingentes cantidades de dólares para sumar gente a la causa.

El protagonista, Kenneth, tiene como principal rival en las primarias del Partido Demócrata a Albert Noah, vicepresidente de los EEUU (Prefieren que le llamen “Al”…es un personaje muy analítico, pero quizás poco espontáneo…las elecciones en cuestión son las del 2000…¿quién podrá ser, sielos?). De momento el personaje más interesante es un asesor afín al Partido Republicano que se suma a la campaña de Kenneth, George Tuck, el cual por lo visto está inspirado en un personaje real, Dick Tuck, asesor de los Kennedy y némesis de Nixon.

Tanto como “la versión dura de The West Wing” de momento no está siendo, pero tiene realmente muy buena pinta. Además, la editorial, Glenat, ha montado una página para el manga (pinchad cualquiera de los tres enlaces de este post) en la que se simulan artículos periodísticos sobre el proceso electoral ficticio de la historia en cuestión y de curiosidades de la política de ese país.

Llegó el día en que un blogger de Red Liberal vió la película “El Caballero Oscuro” y creyó ver en ella liberalismo…y a Batman como una metáfora del Estado. Sí, ya sé que cualquier friki que haya leído remotamente algo de Batman se partirá de risa (a mí me ha pasado) pero lo he visto en el blog de Ferhergón (aquí).

No me resisto a recoger el texto y la contestación que un diabólico servidor ha hecho al respecto:

Leer el resto de este sacrilegio »

Y tengo tres pruebas del día de hoy para demostrarlo: 

Prueba número uno

Prueba número dos

Prueba número tres

Es para tenerlo.

Mira que si la gente sigue compartiendo sus ficheros. Mira que si la gente quiere seguir viendo videos del Youtube. Mira que si la gente pudiera decir que los de la SGAE son unos “pilluelos”.

En fin, no se sabe cómo acabarán las cosas aquí en España, pero por si acaso estoy dandole vida al Ares, y en Junio bajé unas 50 películas y unos 30 o 40 discos. Me estoy aprovisionando para la sequía.

“Se calló. Geralt no hizo ningún comentario.

-Sabéis, mi señor brujo -siguió al cabo el prefecto- yo me juré a mí mismo que la ley va a reinar en estos terrenos. A cualquier precio y por cualquier medio, per fas et nefas. Porque la ley no es la jurisprudencia, no es un grueso libro lleno de parágrafos, no son tratados filosóficos, no son exageradas habladurías sobre la justicia, no son gastadas frases sobre moralidad o ética. La ley son caminos y carreteras seguros. Son callejas de ciudad por las que se puede pasear incluso después de la puesta de sol. Son posadas y tabernas de las que se puede salir al retrete dejando la bolsa sobre la mesa y a la mujer en la mesa. ¡La ley es el sueño tranquilo de las gentes que están seguras de que las despertará el canto del gallo y no el gallo rojo de las llamas! ¡Y para los que violan la ley: la soga, el hacha, el palo y el hierro al rojo! Un castigo que atemorice a otros. Los que violan la ley se merecen ser capturados y castigados. Por todos los medios y formas posibles. ¡Eh, brujo! ¿Acaso esa desaprobación que se pinta en tu rostro se refiere al objetivo o a los métodos? ¡Supongo que a los métodos! Porque es fácil criticar los métodos, pero a todos nos gustaría vivir en un mundo seguro, ¿no? ¡Venga, responde!

Leer el resto de este sacrilegio »