Y Juan Carlos dijo hoy en Móstoles que hay que celebrar cosas. Cosas como que hace 200 años los españoles, dice, dejaron de ser subditos y adquirieron conciencia de soberanía.

En la retransmisión de Telemadrid, por unos segundos, aparecía Juan Carlos hablando con un titular debajo: “Los españoles no quisieron ser súbditos y sí ciudadanos”.

Hubo risas.

La celebración del 2 de mayo está siendo un gran festival del humor. Y lo mejor lo están dando los orgullosos de sentirse herederos del Vivan las Caenas, de Fernando VII, del absolutismo y del catolicismo más fundamentalista. Muchos de ellos, además, se dicen “liberales”.

Lo dicho, tendremos muchas más risas.

Quizás hace que llevo una semana durmiendo tres horas cada noche. Quizás hace que cuando duermes poco hay toda una cadena de factores químicos que hacen que tu estado de ánimo esté más bajo, y te comportes de manera más llorona.

Ser psicólogo y estar bajo de moral es interesante. Aún más si tu novia también es psicóloga…y más si ella fue la que tuvo el primer expediente de tu promoción. Discutir sobre teorías y tratamientos es imposible con ella: sabe más, es más lista, no está baja de moral…y tú sí.

Pero los depresivos tenemos razón…

Leer el resto de este sacrilegio »

“La demanda de las ciudades comuneras es clara y de fácil asunción para toda la población: los impuestos de Castilla han de revertir en ella y no han de servir para sufragar la política europea de Carlos V, a la que los castellanos se sienten totalmente ajenos. La presencia casi exclusiva de personal flamenco en los resortes de poder parece confirmar el sometimiento a intereses extranjeros. Éstos son los motivos más evidentes de la rebelión, pero hay muchos más. Del cuestionamiento de la política del Rey se desprende otra exigencia que hacen explícita las ciudades: que las Cortes sean consultadas en las grandes líneas de la acción política y que participen en su elaboración.

Era la reclamación de una monarquía contractual, el rechazo al absolutismo que los Reyes Católicos ya habían establecido y que el joven monarca quería no ya mantener, sino acentuar. De todo esto se deriva una concepción sumamente revolucionaria para la época: los intereses del reino, es decir, los de su población, han de estar sobre los del Rey. La ambición de este programa es lo que lleva al especialista José Antonio Maravall que estamos ante la primera revolución moderna de la Historia, aunque condenada al fracaso por el escaso peso social de sus impulsores. Su radicalidad se comprende cuando vemos lo que para ellos significaba la palabra “comunidad”: un rechazo no solo a las elites extranjeras, sino también a las propias, y la reivindicación del pueblo sencillo, de los poderes municipales, de las comunidades.”

(Fragmento del artículo “Comuneros” de la revista “Historia y Vida” de este mes de Abril de 2008. Escrito por J. C. Losada, doctor en Historia.)

Me he reido mucho con la entrevista a Carmen Iglesias en El Mundo de este domingo. El titular es tremendo: “Los liberales conservadores de hoy fueron los revolucionarios de ayer”. Cuando dice ayer se refiere a la época de Fernando VII y etcétera.

Si somos rigurosos, podríamos haber hablado, además de los “liberales conservadores”, de los “esquimales del Sáhara” o del equipo jamaicano de bobsleigh. O de los kiwis de Siberia.

La absurda pretensión de algunos derechosos de querer ser herederos de los liberales de entonces es enternecedora. Las posiciones de la derecha actual son democráticas y respetables, pero sus antecesores de entonces eran los partidarios de Fernando VII, que eran los que perseguían a los liberales (esa gente partidaria de quitar privilegios a la iglesia católica, a las clases privilegiadas y eso).

Leer el resto de este sacrilegio »

Ante la habitual y (tristemente) esperable cantidad de barbaridades, amarillismos y llamamientos a la brutalidad que he podido contemplar en estos días pasados respecto a “El Tema”, quisiera decir que:

Leer el resto de este sacrilegio »

 Mira que me gusta oir “La Rosa de los Vientos”. Esta noche me gustó menos. Sus contertulios veían mal que no se dejara a partidarios del llamado “Diseño Inteligente” dar charlas en universidades públicas españolas. Hablaban de falta de democracia, presiones y torpeza de la comunidad científica. Sacaron que el darwinismo hace aguas por algún lado, que si luego vinieron los malvados “darwinistas sociales”, etcétera.

Verán, sres de la Rosa de los Vientos, creo que vds. fallaron. Intentaron vds. tener una equidistancia para no parecer “extremistas”, equidistancia que es uno de los objetivos de esos religiosos que se quieren hacer pasar por científicos.

No se lo creerán, pero en tiempos de la URSS la Psicología y sus leyes se decidían por votaciones de los soviet. Sí, llegaba una investigación a ellos y votaban: “¿Existe el condicionamiento clásico? Voten sí o no, que Pavlov está esperando con su perro”. Y así hacían ciencia psicológica los chicos de Stalin.

Leer el resto de este sacrilegio »

En un día como hoy podría (debería) hacer un post. Pero creo que la imágen que viene a continuación lo resume todo mejor:

La cejijuntez, el uniforme militar y la constatación de su herencia. Feliz cumpleaños, Juan Carlos.

Mañana se ha convocado en Madrid un encuentro de familias cristianas. A raíz de ello he leído algo curioso en Red Liberal, de mano de Aquiles.

Aprovecho dicho post para hablar de un tema del que todo el mundo habla sin preguntarse si hay estudios al respecto: la idoneidad de la familia heterosexual frente a la homosexual a la hora de criar a un niño. Existen dichos estudios, formados por algo más que “lo que me ha pasado a mí y a mis amigos”. Vamos a ver qué dicen.

Leer el resto de este sacrilegio »

Pues a mi me parece una noticia estupenda que al fin hayamos dado con ello. Me refiero al motivo por el cual la inflación se nos come. Es una razón psicológica: no hemos interiorizado el euro.

Como psicólogo quiero dar las gracias a Solbes. El ahogo de las familias no tiene que ver con una década de sueldos congelados y precios crecientes o con situaciones internacionales malas, la culpa es de la gente, que no “interioriza el euro”. Y en vez de políticos o economistas la gente necesita psicólogos, ¡bravo!

Es una excusa deliciosamente psicoanalista. Lo bueno del psicoanalisis es que la culpa siempre es del paciente: si el paciente no se cura es su culpa por no abrirse lo suficiente, nunca del terapeuta. Hay algunos psicoanalistas, además, que son partidarios de cobrar muy caras sus consultas, pues dicen que así el paciente se toma en serio las sesiones y se sienten obligados a “soltar” más.

En resumen: Solbes hubiera sido un buen psicoanalista. Además, cumple los requisitos estéticos: barba cuidada, canas y gafas. Dejen de criticarle, rojos resabiados, y repitan conmigo: la culpa de la inflación es sólo mía y los éxitos económicos de este país son mérito sólo de los ejecutivos. Hale, ya has “interiorizado”. Tú ya no te arruinarás ni lo pasarás mal, pues vivirás del aire, no gastarás dinero en comida ni en transporte ni ropa ni vivienda (carísimo todo por la manía de la gente de comer, moverse, vestirse o tener techo), así que no tendrás que ir a trabajar para que te den un salario. Y todo gracias a la “interiorización”.

Gracias Solbes, gracias. El departamento de Cuentistas Profesionales, subsección Psicoanalistas, te dan las gracias.

P.D.: El post de contestación a Citoyen y el meme de Maripuchi los hago esta semana, prometido.

Dentro de las muchas ramas de los economistas hay una que se parece demasiado a los clérigos católicos. Son aquellos que saben de Economía, se hacen conservadores y ya por eso se creen que no necesitan saber nada más. Instantaneamente son especialistas en todo: sociología, psicología, física, química, derecho, etcétera.

Un ejemplo de esto lo tenemos en un columnista de Libertad Digital, doctor en Economía. Vamos a ver qué patadas da este señor en el tema, e intentaremos que sea breve:

Leer el resto de este sacrilegio »

Se ha montado una buena con las palabras de Watson. Muchos han hablado sobre ello, sobre las “razas”, la inteligencia, su medición y demás.

Vamos a hablar de lo poco científico que es hablar de “raza” entre seres humanos, de las pruebas de inteligencia respecto a las “razas” y sobre el supuesto éxito de los que son más inteligentes…

Leer el resto de este sacrilegio »

En “Pactar con el diablo” veíamos que Satán era el dueño de un bufete de abogados. No podía ser de otra forma. Es por ello que, más allá de la ridícula elección de mi seudónimo, el auténtico diablo de la blogosfera política rojeras es Citoyen.

No sólo por un post para masticar duro para todo izquierdista (¡vienen los Neoprogresistas!), del cual se debería hablar mucho más (y si tengo tiempo, lo intentaré), sino por otro en el que nos reta a explicar qué es para cada uno ser español.

Como Judas ya dijo que había que hablar del nacionalismo, Alberto Garzón habló de nacionalismo y esta noche soy incapaz de dormir, allá vamos con el significado de ser español…

Leer el resto de este sacrilegio »