…allí aparecí, como es la tradición, entre los olores clásicos del Averno: olor a azufre, fuego y campos de golf.

Rajoy: ¡Carallo!

Luzbel: ¡Joder! ¡Avisa antes de invocar, coño, que estaba cerrando un trato!

Rajoy: ¿Cuál?

Luzbel: Un tal Daniel Rodríguez me estaba vendiendo su alma a cambio de un cargo en el Partido Popular, y le he dicho que a cambio tenía que aceptar a una reencarnación de Torquemada en Red “Liberal”… ¿de qué se trata, Mariano?

Leer el resto de este sacrilegio »

Como buen ciudadano he sido informado en los últimos años de que el que usa o justifica la violencia con uso político es un peligro para la democracia.

Me dirijo a vds. para comunicarles que, en las festividades del 2 de mayo, un nutrido grupo de políticos, aristócratas y periodistas han justificado el uso de la violencia que efectuaron hace 200 años un grupo de madrileños con un objetivo político claro: reivindicar la monarquía absolutista autóctona ante los invasores franceses.

Manifiesto mi perplejidad por la ausencia total de detenciones, condenas y las procedentes ilegalizaciones de partidos políticos y clausuras de medios de comunicación que han apoyado tales reivindicaciones de la violencia como instrumento político.

Espero que en los próximos días asistamos a dichos hechos o, al menos, a la aclaración a la ciudadanía de que los periódicos, políticos y demás no están en contra de la violencia como instrumento político, sino sólo en contra del uso de la violencia para algunos objetivos políticos.

Les saluda, con afecto, el Diablo.

El buen doctor había comprado un periódico. Ahora que en ninguno del país aparecían periodistas “progres” daba igual cual comprar. Llegó a su consulta (privada, claro) antes de la hora de apertura, pues le gustaba leer media hora antes de empezar a trabajar.

Se hablaba en un artículo sobre un país con superávit en las cuentas públicas y gran crecimiento, al que el periodista en cuestión recomendaba bajar los impuestos y el gasto social. También de otro país con enorme gasto social y crecimiento moderado, al que otro periodista recomendaba bajar impuestos y gasto social. En tercer lugar, otro país sin apenas gasto social ni impuestos que iba muy mal económicamente. El periodista recomendaba bajar impuestos y gasto social.

Leer el resto de este sacrilegio »

Sí, somos injustos con la iglesia católica. Que si carcas, que si sienten nostalgia de los tiempos del tío Paco, que si son machistas, ayh. Como los pobres están perseguidos, como puede demostrarse al ver las procesiones de estos días (con amplio seguimiento televisivo), creo que hay que salir en su defensa.

Y que mejor defensa que aclarar algún mandamiento del libro sagrado de la iglesia católica:

Leer el resto de este sacrilegio »

En El País del martes entrevistaban a Luis Montes, el “Dr. Muerte” que había cometido 400 crímenes 73 crímenes 13 crímenes …anda que no, que al final no hay pruebas ni de mala práctica médica. ¿Hubo alguien que le llamó asesino? Bah, como si fuera tan grave acusar a alguien de asesinato de centenas de personas sin pruebas. Se ha hecho con el 11-M acusando a la policía y al PSOE de ocultar pruebas desde esos mismos medios, y tampoco es para tanto.

Aunque bueno, el propio doctor decía que detrás de su destitución había intereses económicos, entre otros:

 “La semana siguiente a mi destitución y a que se hiciera público el caso, la Comunidad de Madrid privatizó el hospital Puerta de Hierro y luego anunció la construcción de ocho hospitales públicos con gestión privada. Además, privatizó los cuidados paliativos a la orden de San Juan de Dios. Pero para llevar a cabo tanta privatización tenía que desprestigiar antes la Sanidad Pública. Era la ocasión perfecta. Así que todo se mezcla con intereses políticos y religiosos.”

Puede que algunos lleven el sambenito de asesino de por vida e injustamente, pero mala suerte por estar en medio de los negocios de gente más importante, leñe, que no aceptamos nuestro papel de mindundis sacrificables. Para hacer una tortilla tenemos que romper antes los huevos. No es nada personal.

Maripuchi, blogger exitosa tal y como puede verse por la enorme cantidad de comentarios que la hacen en su bitácora, me manda otro meme (siempre lo agradezco, ¡gracias!).

 En este caso se trata de buscar letra al himno de España…cosa que ya hice hace tiempo cuando empezó a sonar la cosa:

Leer el resto de este sacrilegio »

Juan Ignacio M. enlaza en un post sobre lo de Gallardón de Martínez Soler un foto espectacular:

Mariano Rajoy estaba leyendo un cómic de Spiderman. En él vió como Spiderman hacía un trato con el diablo Mefisto para salvar a su tía May. A cambio lo que había pasado en los últimos 20-30 años de cómics de Spiderman nunca habría pasado…incluido su matrimonio con Mari Jane. Nadie se acordaría de nada de lo sucedido en ese tiempo. Nadie. Por arte de magia.

Pensó Mariano en su sillón: “La verdad es que con la política antiterrorista no le metemos mano a Zapatitos, y no nos hemos dedicado a otra cosa en tres años y diez meses…ponernos ahora a hablar de la carestía de la vivienda, de gasto social o de problemas del día a día va a notarse demasiado…la gente se acordaría…¡pónganme con el diablo este del cómic! ¡tengo que hacer un trato! ¡la gente debe olvidar estos tres años y diez meses!”

El secretario que estaba en la habitación se partió de risa. “Sr. Rajoy” dijo el secretario “los ciudadanos corrientes no necesitan la acción de un Demonio Superpoderoso para olvidar. Lo hacen solitos. Puede vd. hacer como si esas cosas le hubiesen interesado desde el principio. Nadie dejará de votarle por ello”. 

Hay mucha gente diciendo que la nueva película “de sangre y monstros” llamada “REC” da un miedo de la leche. Parece una mezcla entre “Madrid directo” y aquello de la bruja de Blair, pero creo que me toca verla esta noche.

De todos modos me he puesto a ver algún trailer, y tiene pinta de miedos buenos. Especialmente un trailer “sin censura” que revela al final de éste un terror desmadrado. Se han pasado, joder.

Todos tenemos errores. Pero para eso están los datos: uno los ve y si los ve acríticamente ve que a veces se equivoca. Por ejemplo: después de leer unos cientos de veces a mucha gente que sabe más que yo de macroeconomía me he convencido de que eso de subir sueldos a la gente es malo para todos. De verdad. Es comprensible los arrebatos y toques de corneta llamando a los dúnedain cuando alguien dice que los sueldos  en este país han estado prácticamente estancados durante una década.

Es por eso que inicio mis denuncias sobre las subidas de salario, habida cuenta de lo horribles que son. El problema es que veo que el socialismo, el comunismo y demás cosas malas han triunfado, puesto que leí el miércoles que los sueldos de los ejecutivos han crecido un 33% (doce veces más que la inflación) y no se ha iniciado una campaña de denuncia e histeria más o menos organizada. O, al menos,  una llamada a la moderación salarial por parte de la gente que, como yo, comprende que subir los salarios es malo para todos.

Desde aquí animo a los muchos partidarios de la moderación salarial a denunciar esta vergüenza que amenaza nuestro crecimiento y nuestra riqueza (el que la tenga). Porque cuando hablamos de “moderación salarial” hablamos de la moderación de todos los salarios, incluidos los de los ejecutivos, ¿verdad?

(La viñeta es de Rodera, publicada en el ADN de ayer viernes)

Gracias a Júcaro me he enterado de que Aznar ha dicho hace poco que los que indujeron los atentados del 11-M no están en desiertos lejanos ni montañas remotas (again).

Y Aznar tiene toda la razón. Los que idearon el atentado (y lo perpetraron) han sido juzgados en Madrid. Estarán vigilados por la policía. No han sido llevados a una montaña o desierto, así que es cierto que no están en desiertos lejanos ni montañas remotas…ni cercanas. Están en dependencias policiales, en llano.

Es enternecedor que Aznar se preocupe por los condenados por el 11-M, al ser consciente de las dificultades y discriminación respecto a otros presos si cumplieran condena en celdas de una cárcel en lo alto de una montaña o en medio de un desierto. Dejemos de criticarle y apreciemos este gesto humanitario.

Ganas de criticarle que tenemos, joder.

Agatha Ruiz de la Prada: “Pedro J es un gran admirador de Zapatero”, afirmó en un momento de la entrevista, “lo que ocurre es que no está de acuerdo con aspectos de su política“.Ah, bueno. Menos mal. Durante estos años únicamente ha sostenido una teoría en su periódico en la que Zapatero o su partido estaban implicados de algún modo en el mayor atentado terrorista de este país, con cerca de 200 muertos y miles de heridos. Pero le admira.

Vamos, que Pedro J. admira a uno de los actores del encubrimiento de un asesinato en masa. A lo mejor es que Pedro J. quería haber estado del lado vencedor de antes. Igual llama a Zapatero y le dice: “Joder, Jose Luis, si ibas a montar una conspiración haberme hecho un cuelga o algo, que experiencia tengo y me gusta estar con los que ganan”. A eso se refiere con lo de que no está de acuerdo con aspectos de su política.

Incomprendido, es un incomprendido. Pobre Pedro J.