Gracias a Júcaro me he enterado de que Aznar ha dicho hace poco que los que indujeron los atentados del 11-M no están en desiertos lejanos ni montañas remotas (again).

Y Aznar tiene toda la razón. Los que idearon el atentado (y lo perpetraron) han sido juzgados en Madrid. Estarán vigilados por la policía. No han sido llevados a una montaña o desierto, así que es cierto que no están en desiertos lejanos ni montañas remotas…ni cercanas. Están en dependencias policiales, en llano.

Es enternecedor que Aznar se preocupe por los condenados por el 11-M, al ser consciente de las dificultades y discriminación respecto a otros presos si cumplieran condena en celdas de una cárcel en lo alto de una montaña o en medio de un desierto. Dejemos de criticarle y apreciemos este gesto humanitario.

Ganas de criticarle que tenemos, joder.

Agatha Ruiz de la Prada: “Pedro J es un gran admirador de Zapatero”, afirmó en un momento de la entrevista, “lo que ocurre es que no está de acuerdo con aspectos de su política“.Ah, bueno. Menos mal. Durante estos años únicamente ha sostenido una teoría en su periódico en la que Zapatero o su partido estaban implicados de algún modo en el mayor atentado terrorista de este país, con cerca de 200 muertos y miles de heridos. Pero le admira.

Vamos, que Pedro J. admira a uno de los actores del encubrimiento de un asesinato en masa. A lo mejor es que Pedro J. quería haber estado del lado vencedor de antes. Igual llama a Zapatero y le dice: “Joder, Jose Luis, si ibas a montar una conspiración haberme hecho un cuelga o algo, que experiencia tengo y me gusta estar con los que ganan”. A eso se refiere con lo de que no está de acuerdo con aspectos de su política.

Incomprendido, es un incomprendido. Pobre Pedro J.

…y aproveché su sabiduría diciendo en público: “Yo le digo, mire, yo de humor sé muy poco, pero mi primo, que es humorista, supongo que sabrá. Y me dijo… oiga (que en mi familia nos llamamos de vd. por que somos muy educados) he traído aquí a diez de los más importantes humoristas del mundo y ninguno me ha garantizado que mañana alguien del PP no nos haga reir con sus ocurrencias. ¿Cómo alguien puede decir que el PP dejará de hacernos reir con sus bandazos ideológicos dentro de x años?

No lo sé. Es decir, no lo sé, es un asunto al que hay que estar muy atentos, pero creo que no podemos convertir a los bandazos que son las declaraciones de los dirigentes del PP como el gran problema nacional (o mundial). Hay otros problemas más importantes, como los de las familias que no llegan a final de mes o la sanidad pública”

Hace mucho tiempo los perros eran peligrosos. De verdad. Los eficientes medios de comunicación, siempre atentos a las necesidades ciudadanas, nos advirtieron que, por primera vez en decenios, en este país los perros eran peligrosos.

Hubo una polémica, teníamos noticias diarias de perros que atacaban niños. Aquello empezaba a parecer una rebelión de la raza perruna contra la raza humana. El gobierno se hizo oídos de la llamada de atención periodístico-empresar…ciudadana, y obligó a poner un chip a los chuchos, a inscribirlos en un registro, etcétera.

Nunca más se supo.

Leer el resto de este sacrilegio »