Se trata de un artículo de El Mundo, en su suplemento “Mercados”, del Domingo 5 de Abril de 2008, página 10. Transcripción literal (no lo he encontrado en la red):

(more…)

P.D.: Dice el representante de una patronal europea (ver enlace anterior) que “la votación del Parlamento Europeo priva a las compañías de la flexibilidad que necesitan sobre el tiempo de trabajo. Los empleados que quieran trabajar más para ganar más ya no podrán hacerlo“.

¿Alguien le ha contado que ya hay muchos que trabajan mucho más de las horas estipuladas en su contrato SIN quererlo y SIN ser pagados por ello? Claro que sí lo sabe, pero se trataba de colar como legal y aceptable algo que no lo es.

Y que seguirá, gracias a Belcebú, sin serlo.

P.D.: Hay que agradecer casi eternamente el tremendo curro de gente como Jose o César que con campañas como “¿65 horas? Ni de coña” contribuyeron al enviado de correos a europarlamentarios y a hacer presión para que no saliera adelante. Loor a vosotros.

Es el Fin del Capitalismo, dicen otros. Confunden miedos con la realidad. Tan capitalista es Estados Unidos como son los países nórdicos. Lo que salga de las Cumbres para Salvar el Mundo de las Crisis en las Tierras Infinitas será lo que sea, pero los que van no son peligrosos filo-comunistas que quieren todo el poder para los soviet. Aquí en España son los empresarios los que están moviéndose para que Zapatero tenga un sillón en la Liga de la Justicia de Sarkozy. Si es así no es para que monten comunas y para darnos a todos socialismo. Lo que están tratando es de hacer que el sistema capitalista vuelva a funcionar mejor, no de acabar con las sociedades anónimas o la propiedad privada.

Es el Fin de los Neocon, dicen por ahí también. ¡El fin de las políticas de Reagan! ¡vuelve Keynes! ¡tomad Fin de la Historia! Pues no sé. Un servidor es un rojo recalcitrante, y disfrutaría de un placer pseudo-sexual si viera desaparecer el discurso de los Testigos de Reagan (¡El estado es el demonio!, etc). Pero esto ha hecho poco más que empezar, parece. Es pronto para decir si la lluvia millonaria sobre la banca con dinero público va a ir bien. Es pronto para pronosticar nada, sería bueno esperar por si acaso les da un ataque en el sentido contrario (no faltan presiones en ese sentido, ojo). Cuidado con a quien se da por muerto: ese fue uno de los errores de la derecha seguidora de Reagan.

Es el fin del capitalismo salvaje, se dice mucho. O no, digo yo (aunque, honestamente, el salvaje de verdad era el del siglo XIX. De la mitad del siglo XX para adelante ha sido un paraiso comparado con aquel). A saber qué pasa. Me sorprende el poder de ver el futuro de tanta gente, pero debe ser que en las tiradas de creación del personaje a mi eso no me salió. De todos modos estoy atento a los que (creen que) tuvieron más suerte con los dados.

Se equivocan. El grito de estos conservadores (ni “neo” ni “liberales”), que dicen ser herederos de Reagan y Thatcher, nunca ha sido el del libre mercado, la libertad o el adelgazamiento del sector público.

Cuando se dice que Esperanza Aguirre se quiere cargar la enseñanza pública no es verdad. Lo que hace Esperanza es gastar el dinero público en centros privados (los llamados “conciertos”), que mayoritariamente en la Comunidad de Madrid pertenecen a la Iglesia Católica.

En la Sanidad pasa algo parecido: el dinero público que antes iba a hospitales públicos ahora va a centros privados, algunos de ellos vinculados a altos cargos del PP, como pasó en Valencia. Con mucho menos personal, que suele estar infrapagado, quemado y con listas de espera vergonzosamente largas.